Die Zurückweisungen einschließlich vorübergehender Inhaftierung und sehr harschen Haftbedingungen folgen aber aktuell keinem sinnvollen Muster. Sie sind erstaunlich willkürlich.
Einem Europäer welcher dort eine Arbeit aufnehmen wollte wurde erklärt, er nehme US Amerikanern die Arbeitsplätze weg, daher wurde er abgewiesen und eingesperrt. Bei einem anderen gab man gar keine Gründe an. Bei einem Dritten machte es den Eindruck, dass die zuständigen US Beamten unter Zahlendruck stehen weil sie nicht so viele Abschiebungen durchführen können wie es von oben angeordnet wird.
Das letztgenannte scheint in vielen Fällen ein Hauptmotiv zu sein. Man generiert so auf billige Weise "Abschiebungen", denn diese willkürlichen Inhaftierungen gelten als erfolgreiche Abschiebung.
Noch ein anderes unfassbares Thema:
Im Rahmen der Bekämpfung von DEI streicht man aktuell überall offizielle Seiten, Gedenken usw. von US Helden wenn diese keine Weiße sind. Das ging jetzt so weit, dass man alle offiziellen Verlautbarungen, Internetseiten und Gedenktafeln etc. für einen der US Amerikaner entfernt hat, der bei denen dabei war welche die Flagge auf Iwo Jima aufrichteten !
https://de.wikipedia.org/wiki/Ira_Hayes
https://www.washingtonpost.com/investiga...-iwo-jima/
https://www.yahoo.com/news/fact-check-ye...su23OmCQLb
Zitat:mid-March 2025, a claim circulated online that the U.S. Department of Defense (DOD) had removed one or more pages mentioning Pfc. Ira Hayes, a member of the Pima Nation who served in the U.S. Marine Corps during World War II.
Hayes, who was born on the Gila River Reservation in Arizona in 1923 and died in 1954, is best known for appearing in photographer Joe Rosenthal's Pulitzer Prize-winning photograph of six men — Hayes and four other U.S. Marines, along with one member of the Navy — raising an American flag atop Mount Suribachi on the western Pacific island of Iwo Jima, the site of a protracted and bloody WWII battle.
Readers wrote in and searched our site for information about the claim that the DOD had removed at least one page about Hayes. The claim also appeared in posts on social media platforms including Reddit, Facebook (archived) and X (archived).
The claim was true. As the Washington Post reported on March 17, the DOD indeed removed numerous pages, including one about Hayes, from its website following a Feb. 26, 2025, memo (archived) from Defense Secretary Pete Hegseth that ordered the removal and archiving of all "DoD news articles, photos, and videos promoting Diversity, Equity, and Inclusion (DEI), including content related to critical race theory, gender ideology, and identity-based programs."
Following the Feb. 26 memo, the DOD also removed pages about Navajo Code Talkers and a Black Medal of Honor recipient.
Anscheinend ist ein Hauptgrund dafür die äußerst primitiv dümmliche Verwendung von spezifischen Begriffen um festzulegen was DEI ist und was nicht. Wenn in einem Text Native steht, ist es DEI und der Text wird gelöscht. Selbst wenn er über einen der Helden von Iwo Jima ist.
Und kein Scherz: das treiben die mit praktisch allem. Man hat Informationen über die Enola Gay gelöscht, ja wirklich allen Ernstes, weil der Name des Flugzeuges den Begriff Gay enthält. Wir sprechen hier über die Enola Gay:
https://de.wikipedia.org/wiki/Enola_Gay
https://www.newsweek.com/military-remove...es-2041029
Und Kreise die derart schwachsinnig vorgehen sollen also in der Lage sein, die Probleme der USA zu lösen ?!
Hat nicht vor ein paar Wochen ein deutscher einen grenzbeamten erschossen in den usa?
@alphall31
Zitat:Hat nicht vor ein paar Wochen ein deutscher einen grenzbeamten erschossen in den usa?
Nein, siehe Beitrag 3135 hier im Strang.
Schneemann
Im Rahmen der aktuellen Bekämpfung von DEI werden nicht nur Seiten über schwarze Kriegshelden abgeschaltet und gelöscht, und Seiten über indianische Kriegshelden welche die Flagge auf Iwo Jima aufrichteten, und nicht nur Seiten über den Bomber welcher die erste Atombombe warf, und nicht nur Berichte über die heldenhaften Taten eines Pionieroffizier der rein zufällig mit Nachnahmen Gay heißt, sondern als neuestes hat man Seiten über den Holocaust und über Juden abgeschaltet:
https://www.jpost.com/diaspora/article-846975
Zitat:Until a few weeks ago, that story could be read on the website of a US Air Force unit, one of the many ways the government commemorated the Holocaust.
But now it is gone, one of many Holocaust remembrance articles taken down as part of the Defense Secretary Pete Hegseth’s effort to rid Pentagon platforms of anything related to DEI.
Aber auch sonst wird das immer erbärmlicher und lächerlicher:
Zitat:Also caught in the net of the anti-DEI purge are articles focused on topics ........such as cancer awareness, suicide prevention and sexual assault. An article on Jackie Robinson, who served in the military and is widely admired for breaking baseball’s color line, was removed.
Also removed was an article on Bea Arthur, the Jewish “Golden Girls” star who served in the Marines during World War II.
Beyond Saks’ story, at least two more pages documenting Holocaust remembrance were also removed. One page, titled “A Cadet’s Perspective: Holocaust Days of Remembrance,” described a cadet’s experience visiting concentration camps a decade ago and the ways they informed his experience in the U.S. Air Force Academy.
Wenn man Kriegshelden aus der offiziellen Darstellung streicht weil sie Schwarze sind, Indianer oder Juden, dann ist dies einfach nur übel.
(20.03.2025, 10:12)Nightwatch schrieb: [ -> ]Ja? Dieses Vorgehen, dass ein xbeliebiger Richter an einem (auf deutsche Verhältnisse übertragen) Amts- oder Landgericht Urteile fällen kann, die dann nicht nur im ganzen Land Gültigkeit haben, sondern den Präsidenten in seinen Kernkompetenzen beschneiden ist ein Vorgehen, dass zumindest in Amerika eine relativ neue Unart ist....
ob das in Amerika üblich oder unüblich ist, will ich nicht beurteilen.
Aber - auch die deutschen Verwaltungsgerichte (Jurikadive) kontrollieren das staatliche Handeln der Executive. Sie schützen die Menschen vor dem übermächtigen Staat.
Das ist Kern der Gewaltenteilung und seit Jahren gute Praxis in jedem Rechtsstaat.
Du hast präzise nicht begriffen was das Problem ist.
doch
präzise will DT zum unumschränkten und unantastbaren Herrscher werden, der jeden verfolgen kann, der ihm widerspricht oder andere Meinung haben sollte
und präzise ist, dass die Juricative in einem Rechtsstaat die Executive kontrolliert, nicht anders herum
so einfach ist das
Ist es halt nicht. Es geht um die Frage welche Grenzen die Kontrolle der Judikative über die Exekutive in einem Rechtstaat haben muss und welche die US Verfassung explizit einfordert.
Das ist freilich eine Frage, die sich erst stellt nachdem die Progressive Linke die Gerichte als politisches Werkzeug entdeckt und nutzbar gemacht hat.
Spielt keine Rolle, zum einen sind es niederrangige Richter die hier urteilen, zum anderen findet sich immer irgendwer, der bereit ist Trump vor den Karrne zu fahren. Das allermeiste wird in dne Instanzen irgendwann kassiert werden, aber bis dahin können Jahre vergehen. Und genau diese Vezögerung ist das Ziel.
(22.03.2025, 22:02)Nightwatch schrieb: [ -> ]... Und genau diese Vezögerung ist das Ziel.
das ist der übliche Instanzenweg, was DT selbst auch bis zum Exzess ausgenutzt hat
Die Anzahl der richterlichen Anordnungen gegen Trump ist beispiellos, die juristische Argumentation ist zum Teil haarsträubenb und sehr eindeutig verfassungswidrig.
Aber ich weiß schon, hat alles seine Richtigkeit, geht ja schließlich gegen den Leibhaftigen.
Im Grunde sollte man annehmen können, dass die Demokraten aus dem Gebaren der Trump-Administration Kapital schlagen könnten. Aber das Gegenteil scheint der Fall zu sein:
Zitat:Demokraten in der Krise: Umfragetief für Harris-Partei
Washington D.C. – Anfang November verloren die Demokraten noch knapp die Präsidentschaftswahl. Nun – vier Monate später – steckt die Partei nach einer Umfrage des Senders CNN in einem absoluten Rekordtief. [...]
Die Zustimmungsrate für die demokratische Partei ist nach einer Umfrage des Senders CNN auf dramatische 29 Prozent gesunken. Ein so schwaches Ergebnis hatte der Sender seit Beginn der Datenerfassung 1992 noch nie erfasst. Gleichzeitig bedeutet dieses Ergebnis auch, dass die Demokraten seit Januar 2021 – damals wurde die Präsidentschaft Joe Bidens bestätigt und das Kapitol gestürmt – 20 Prozentpunkte verloren haben. Die Zustimmungswerte von Donald Trumps Republikanern bewegt sich derzeit bei 36 Prozent. Dieser Wert ist zwar weit entfernt von dem der Demokraten, stellt allerdings auch kein Rekordhoch dar.
https://www.fr.de/politik/demokraten-in-...30883.html
Eigentlich generiert die Trump-Truppe eine Steilvorlage für den politischen Gegner nach der anderen, aber dennoch scheinen die Demokraten in einer Art Starre versunken zu sein und diese Vorlagen nicht nutzen zu wollen oder zu können - wenn man mal vom alten Revoluzzer Sanders und von der schrillen Cortez absieht, die aber beide nicht das Zeug haben, als Zugpferde für eine breitere Aufstellung innerhalb der Bevölkerung zu dienen.
Zudem gibt es auch innerhalb der Demokraten Grabenkämpfe, nachdem Chuck Shumer, Fraktionsführer der Demokraten im Senat, mit den Republikanern gestimmt hatte, um einer Haushaltsblockade entgegenzuwirken.
Zitat:Streit über Trumps Haushalt
Erster demokratischer Abgeordneter fordert Rücktritt von Chuck Schumer
Topdemokrat Chuck Schumer hat mit neun anderen Senatoren den Haushalt von US-Präsident Trump durchgewinkt, zum Entsetzen vieler Parteimitglieder. Die Kritik ist laut. Nun gibt es eine öffentliche Rücktrittsforderung. [...] Vor wenigen Tagen hatte er mit einer kleinen Gruppe von Parteifreunden dafür gesorgt, dass ein hochumstrittener Übergangshaushalt der Republikaner durchgewinkt wird. Damit wurde zwar ein sogenannter Shutdown, also der Stillstand der Regierungsgeschäfte, abgewendet. Doch die Wut bei einer großen Gruppe Demokraten ist riesig. [...]
Minderheitsführer Schumer hatte kurz vor der Abstimmung eingelenkt und argumentiert, ein »Shutdown« der Regierung würde nur Trump in die Hände spielen. Der Republikaner und dessen Vertrauter, der Techmilliardär Elon Musk, wollten einen »Shutdown«, um weiteres Chaos zu stiften und von ihrer Agenda abzulenken. [...] Viele Demokraten hatten eine Blockade des Haushalts als Mittel des Widerstands gegen Trumps Kurs und dessen Kahlschlag in der Regierung angesehen. Ein »Shutdown« der Regierungsgeschäfte, der viele bereits gebeutelte Bundesbedienstete und am Ende auch die Normalbürger getroffen hätte, ist in der Bevölkerung aber wenig populär.
https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...f33b130fcf
Schneemann
Das Bildungsministerium rückt in den Fokus:
Zitat:Trump wants to dismantle the Department of Education. Here's what the agency does.
The U.S. Department of Education is headed for some major changes, with the department cutting its workforce by nearly 50% as the Trump administration proceeds with its plans to dismantle the agency. President Trump has been expected to issue an executive order directing Education Secretary Linda McMahon to start the process of dissolving the agency, although the timing of such a move is unclear. According to the Education Department, the agency's workforce is being slashed from 4,133 workers to about 2,183.
The Education Department's workforce cuts are raising questions for millions of parents, students and taxpayers about the future of the agency and how the services it provides will be handled if the agency is dismantled. [...]
In 1979, President Jimmy Carter signed a bill creating the Department of Education. The agency's key functions include:
- Disbursing billions in student loans each year
- Operating the Free Application for Federal Student Aid, or FAFSA, which allows students to apply for loans, grants and other college aid
- Providing funding to help poor and disabled students enrolled in K-12 schools
- Ensuring equal access to education through its Office of Civil Rights
- Operating the Pell grant program, which provides qualifying low- and middle-income students with up to $7,400 per year to attend college
- Funding public charter schools
- Overseeing the the college accreditation system by reviewing all federally recognized accrediting agencies
- Collecting data on education and student outcomes, from early to higher education [...]
One major misconception held by many Americans is that the Education Department oversees school curriculums and learning, which are instead overseen by states and local school districts. Rather than setting public school curriculums, the Education Department's role is primarily financial, distributing billions in government money to colleges and schools and managing the federal student loan portfolio. [...]
Mr. Trump is a vocal critic of the Education Department, describing it last month as "a big con job" and falsely claiming the U.S. is ranked 40th in education internationally but spends the most per pupil. (Spending on K-12 education is largely determined by local school boards and funded by property taxes.)
One of the president's executive orders, signed Jan. 30, directed the Education Department to investigate "school choice programs," saying that parents need "opportunities for students to attend the school that best fits their needs." Vouchers that allow families to pay for private K-12 schools are a priority of conservatives, as such programs allow parents to use tax credits to pay for private schools, including Christian-based institutions.
https://www.cbsnews.com/news/trump-fafsa...cation-do/
Ich bin mir nicht mal so sicher, ob es hier wirklich um ein Einsparungen geht. Menschen mit höherer Bildung neigen dazu, Trump und seine Helfershelfer kritisch zu bewerten oder zumindest deren Handlungen zu hinterfragen. Wenn man das Bildungsniveau absenkt, und der Wegfall von Förderungen wird das mitbedingen, sinkt also auch die Chance zur Heranbildung von kritischen Positionen oder der Enttarnung von Lügen und Falschaussagen. Insofern ist diese Handlung logisch aus der Sicht Trumps.
Zumal Bildung sowieso deutlich überbewertet wird. Basiswissen in Lesen und Schreiben sowie Mathematikkenntnisse bis max. zur 5. Klasse ja reichen völlig aus. Dazu der Glaube, dass die Welt in sieben Tagen erschaffen wurde und dass nur Donald der Erretter vor dem Bösen sein kann. (PS: Bitte aber nebenher produktiv sein.) Was will man mehr?
Schneemann