(24.02.2022, 20:41)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Zitat:Insofern hat Putin uns einen Gefallen getan
Diesen Gedanken kann man sogar noch ausweiten: die Besetzung der Ukraine wird Russland schwächen, und stärkt uns in Relation dazu. Zudem ist sie vielleicht endlich der Wendepunkt in der Entmilitarisierung Europas - wenn auch vermutlich nicht in allen Gesellschaften Europas.
Es ist makaber und ich tue es ungern, aber ich stimme ich dir zu.
Für mich sieht es auf den ersten Blick danach aus, als bekämen wir eine innerrussische Ukraine, die sich vom Budschak bis zum Donbass erstrecken wird und eine formal unabhängige, entmilitarisierte
RWestukraine zwischen Polen und dem Dnjepr mit Marionettenregierung als Teil der Russisch-Ukrainisch-Belarussischen Union.
Ob dieses großrussische Reich dann mächtiger oder schwächer sein wird als Russland heute, das dürfte sehr davon abhängen, wie schwer die Ukrainer es Putin machen werden.
Offenbar scheint sich, nach anfänglicher Überraschung und Schockstarre, der Widerstand der ukrainischen Armee zu verstärken. Im Süden hat man Boden verloren, da waren aber auch die Truppen recht dünn aufgestellt, im Osten um Charkow und westlich der Donbass-Separatistengebiete wird heftig gekämpft, nördlich von Kiew wird von schweren Gefechten berichtet, wobei nicht nur Brücken gesprengt wurden, sondern (anscheinend) auch die von den USA gelieferten Javelins mit gewissem Erfolg gegen russische Panzerspitzen eingesetzt worden sein sollen. Auch der Flughafen Hostomel, der gestern an russische Luftlandekräfte gefallen war, soll von den Ukrainern im Gegenangriff wieder zurückerobert worden sein...
Zitat:Ukrainer zerstören Brücken
Berichte über schwere Kämpfe nahe Kiew
Russische Truppen rücken von Norden auf die Hauptstadt Kiew vor. Aus mehreren Ortschaften werden schwere Kämpfe gemeldet. Das ukrainische Militär zerstört gezielt Brücken, um die Panzer-Kolonnen zu stoppen. Zudem gibt es weiterhin Raketenbeschuss in vielen Landesteilen. Sirenen heulen vielerorts. [...]
Russische Truppen rücken von Norden kommend weiter auf Kiew vor. Nachdem sie gestern die Region um die Atomkraftwerksruine Tschernobyl erobert haben, rücken sie von dort aus weiter nach Süden vor. Es werden Kämpfe aus der Ortschaft Iwankiw, 60 Kilometer nördlich von Kiew, gemeldet. Ukrainische Fallschirmjäger hätten sich einer "überwältigenden" Anzahl russischer Truppen entgegengestellt, die mit gepanzerten Fahrzeugen vorrückten, heißt es. Sie sollen nach Angaben des Portals Nexta eine Brücke gesprengt haben, um die russischen Panzer zu stoppen. Zudem gibt es die Information, dass russische Kampfverbände - etwa 60 Fahrzeuge - durch die Ortschaft Dimer, nahe dem Fluss Dnjepr, fahren und Kurs auf Kiew setzen. [...]
In der Ortschaft Romanowka, nordwestlich der Hauptstadt Kiew, sollen ukrainische Soldaten ebenfalls eine Brücke gesprengt haben, um das Vorankommen der russischen Panzer zu unterbinden. Auch auf dem strategisch wichtigen Flugplatz Hostomel werde gekämpft, teilte der Generalstab weiter mit. Ukrainische Truppen hielten dort Stand. Der Flughafen war gestern zunächst an russische Kampfverbände gefallen, ukrainische Kämpfer sollen ihn im Laufe des Tages aber zurückerobert haben.
https://www.n-tv.de/politik/Berichte-ueb...53790.html
Ferner: Proteste gegen den Krieg in Russland selbst (Video)...
Zitat:Anti-war protests in Russian cities lead to arrests
Spontaneous anti-war protests in support of Ukraine have led to Russian police making hundreds of arrests in cities including St Petersburg and Moscow.
https://www.bbc.com/news/av/world-60518268
Zur ukrainischen Forderung an die Türkei, die Meerengen zu sperren...
Zitat:Op-Ed: Can Turkey Close Straits To Russian Ships?
Following Russia's attacks on Ukraine's main cities, Vasyl Bodnar, Ukraine's ambassador to Turkey, asked Turkey to close the straits to Russian ships in favor of Ukraine. Is it possible to do so in accordance with the Montreux Convention? [...]
What does Montreux Convention say?
- In a time of war;
If Turkey is not belligerent; Merchant vessels, under any flag or with any kind of cargo, shall enjoy freedom of transit and navigation in the Straits.
If Turkey is belligerent; Merchant Vessels, not belonging to a country at war with Turkey shall enjoy freedom of transit and navigation in the Straits on condition that they do not in any way assist the enemy. Such vessels shall enter the Straits by day and their transit shall be effected by the route which shall in each case be indicated by the Turkish authorities. Warships’ passage shall be left entirely to the discretion of the Turkish Government.
- When war is imminent;
The provisions of Merchant traffic shall nevertheless continue to be applied except that vessels must enter the Straits by day and that their transit must be effected by the route which shall, in each case, be indicated by the Turkish authorities. Warships’ passage shall be left entirely to the discretion of the Turkish Government. [...]
Turkey has the authority to close the straits in accordance with the principles outlined in the aforementioned Montreux Convention. However, there are some political constraints. [...] Closing the straits would thus be a futile attempt to deter Russia, and Turkey seems to keep neutral during the war. If NATO decides to involve in the conflict, probably the delicate balances would be considered in terms of supporting Ukraine on the field not only by Turkey but also other countries.
https://www.navalnews.com/naval-news/202...ian-ships/
Schneemann
Oh je, die Lage scheint sich zu einem russischen Desaster auf ganzer Linie zu entwickeln. Neben den absehbaren wirtschaftlichen Konsequenzen und den Protesten im eigenen Land scheint die militärische Operation nicht optimal zu laufen und das macht die Situation noch gefährlicher. Die russische Reaktion wird traditionell lauten: Noch mehr Brutalität.
Aussage UK Defence Secretary Ben Wallace auf CNN:
Zitat:"Our assessment as of this morning is that Russia has not taken any of its major objectives. In fact, it is behind its hopeful timetable. They've lost over 450 personnel.
"Contrary to great Russian claims, and indeed President (Vladimir) Putin's sort of vision that somehow the Ukrainians would be liberated and would be flocking to his cause, he's got that completely wrong. And the Russian army has failed to deliver on day one his main objective."
https://edition.cnn.com/europe/live-news...32c2a1e3f9
Die Meldung passt zu der Annahme, dass die Ukrainer, selbst in hoffnungsloser Lage, nicht einfach aufgeben oder gar überlaufen.
Last stand on Snake Island...
Zitat:Soldiers' defiant last words as Russian warship targets Snake Island
Kyiv, Ukraine (CNN) - A Ukrainian soldier on a tiny island in the Black Sea didn't hold back when threatened with bombing by a Russian warship as Moscow continued its assault on Ukrainian territory.
According to a purported audio exchange, as the Russians approached Snake Island, also known as Zmiinyi Island, the Russian officer says: "This is a military warship. This is a Russian military warship. I suggest you lay down your weapons and surrender to avoid bloodshed and needless casualties. Otherwise, you will be bombed." A Ukrainian soldier responds: "Russian warship, go f*** yourself." [...]
All 13 Ukrainian defenders were killed in a Russian bombardment Thursday, Ukrainian President Volodymyr Zelensky said.
https://edition.cnn.com/2022/02/25/europ...index.html
Schneemann
Das Krieg immer solche netten propagandistisch ausnützbaren Geschichten hervor bringt ändert dennoch nichts daran, dass es sich nur um eine anekdotische Evidenz handelt.
Allgemein:
Ob die russische Armee gut und/oder plangemäß voran kommt kann im Moment eigentlich überhaupt nicht beurteilt werden. Die Ukraine ist ein ziemlich großer Staat mit einer großen Bevölkerung, einer Armee die im Prinzip jahrelang kein anderes Szenario als dieses zur Vorbereitung vorliegen hatte und die in den letzten Jahren auch deutlich aufgerüstet hat. Es wäre mehr als überraschend, wenn die Ukrainer auf der Stelle zusammen brechen würden.
Dennoch halte ich die ukrainischen Streitkräfte insgesamt für schwächer als es gemeinhin angenommen wird und meiner Meinung nach kommen die Russen ziemlich gut voran. Im modernen Krieg weiträumig vorzustoßen ist extrem schwierig und extrem risikoreich. Gerade deshalb werden heute selbst vollmechanisierte Einheiten immer langsamer, obwohl die Fahrzeuge selbst wesentlich höhere Geschwindigkeiten erlauben würden. Das liegt auch daran, dass man immer vorsichtiger beim Vorgehen sein muss.
Meiner rein persönlichen Einschätzung der OSINT nach kämpft die ukrainische Armee bisher unter ihren Möglichkeiten, also schlechter als sie es könnte. Das kann verschiedene Gründe haben, aber allein schon der Fakt wie spät die Mobilmachung durchgeführt wurde spricht Bände.
Eine Analyse des bisherigen Kampfgeschehens, die ich aber rein persönlich nicht in allen Aspekten teile. Dennoch mal eine ganz gute Gesamtzusammenstellung mit allerlei Anreizen zum Nachdenken:
https://twitter.com/realcynicalfox/statu...05184?s=24
Zitat:Day 1 of Combat, Takeaways from available information:
1.Russians broke with their own doctrine of relying on heavy, concentrated support fires.
2.Failure to prepare the operational area with adequate preparatory fire to break up and destroy Ukrainian defenses was a critical hinderance.
3.Russians allowed themselves to dilute their own strength by advancing (and dividing their forces & fires) along 4 axis of advance. None were capable of achieving their objectives as a result.
4.Insufficiently supported troops failed to achieve necessary tactical breakthroughs with strategic implications for the battlespace.
5.Airborne/Air Assault forces cannot operate well against even a semi-intact air defense network, or in contested airspace.
6.Airborne/Air Assault insertions against superior local forces are an expensive waste of highly trained manpower.
7.Commando actions ala Otto Skorzeny in the Ardennes 1944, in Kyiv, did not achieve much success. Commando infiltration of Kyiv a major success prior to operations – massive Ukrainian security failure.
8.Russian morale is lower than expected. Some units appear to have anticipated being met with grateful Ukrainian crowds instead of stiff opposition.
9.Leadership at the Platoon, Company & Battalion level highly questionable in some units based on behavior.
10.Russian troops are ‘green’ overall, noticeable reluctance to dismount APCs/IFVs and provide infantry screen for the armor when in contact. Heavy resulting casualties vs man portablt anti-tank weapons.
11.Overall battleplan’s basic assumptions on opposition levels and Russian capability fundamentally flawed. Command & Control rigid and inflexible.
12.Ukrainians delayed mobilization far too long. Decision not to hold on the Dnieper politically more viable than abandoning East Ukraine, but possibly a critical strategic failure militarily.
Noch ein Anmerkung von mir:
Die Ukrainischen Sicherheitsbehörden (auch die Polizei etc.) haben heute begonnen massiv Kleinwaffen, Handgranaten und Munition ohne jede Kontrolle, ohne Quittung und ohne Protokollierung einfach unter die Bevölkerung zu verteilen. Die Rede ist von zehntausenden von Sturmgewehren allein in Kiev etc. Das wird zwar hier und jetzt nichts nützen, aber dass wird für die russischen Besatzungstruppen noch ein erhebliches Problem werden wenn der konventionelle Part vorbei ist.
Sollte sich die Ukraine (in einer reduzierten Form) jedoch erhalten können, wäre das im weiteren auch für die Ukrainische Regierung ein Problem. Deshalb spricht diese Maßnahme dafür, dass man die Lage sehr pessimistisch beurteilt.
Hier noch aus dem gleichen Blog der auch im Krieg zwischen Armenien und Azerbeidschan recht gut die Verluste gelistet hat eine aktuelle erste Schätzung:
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/at...pment.html
Danke für den Link zur Analyse, das klingt doch recht plausibel.
Zitat:Das liegt auch daran, dass man immer vorsichtiger beim Vorgehen sein muss.
Und eben da schien es bei den Russen aber gehapert zu haben. Videos legen nahe, dass russische Fahrzeuge aus dem Hinterhalt zusammengeschossen wurden.
Man wollte schnell vorrücken und das ist genau das Problem, das in der Analyse angesprochen wird. Wenn man es eilig hat und nicht absitzt dann passiert sowas.
Ich stimme dir Quintus teilweise zu, hier bleiben beide Seiten hinter ihren Möglichkeiten. Die späte Mobilmachung der Ukraine ist ganz klar nachteilig.
Und ein kurzer Einschub obwohl die meisten es vermutlich schon wissen:
Auf Betreiben dieser Bundesrepublik - spezifisch des Kanzerls Scholz - (auch Italien und Österreich waren dabei) wurde auf dem EU Gipfel verhindert, dass Russland vom SWIFT Verfahren ausgeschlossen wird.
https://www.handelsblatt.com/politik/int...04276.html
Zitat:EU-Gipfel bringt Strafmaßnahmen auf den Weg – Swift-Sanktionen verhindert Olaf Scholz bislang
Der EU-Gipfel hat die geplanten Sanktionen wegen Putins Angriffskrieg beschlossen. Dass Europa nicht härter auf Russland reagiert, liegt vor allem an Deutschland.
Einmal mehr der Beweis wie sehr das ganze Gelaber der Politiker hierzulande von Menschenrechte, Völkerrecht und Entsetzen nur ein Schauspiel und inhaltsleeres Gefasel sind. Die verlogene Scheinheiligkeit, Janusköpfigkeit und Bigotterie der sogenannten Eliten dieser Bundesrepublik ist einfach nur erbärmlich. Diese einzigartige Mischung aus Gier, Angst, Unverschämtheit, systemischer Korruption, Verlogenheit, Bigotterie, Feigheit, Selbstgerechtigkeit, Ignoranz, Dreistigkeit, Arroganz und Realitätsverleugnung die heute zu großer Teile dieser Gesellschaft ausmachen ist schon erstaunlich.
Zitat:Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz habe dazu „klar Stellung bezogen“, sagte der österreichische Kanzler Karl Nehammer am Rande des Gipfels in Brüssel. Scholz selbst sagte, nach Swift gefragt, man müsse sich weitere Sanktionen vorbehalten „für eine Situation, wo es notwendig ist, auch noch andere Dinge zu tun“.
Was den für Dinge ?!
Nun, es folgt ja noch Putins angekündigte (asymmetrische) Vergeltung. Wäre ja doof, wenn dann schon alle Sanktionsmöglichkeiten ausgereizt sind. /sarc
Wenn wir uns lediglich reagierend verhalten, haben wir zu keinem Zeitpunkt die Initiative. Und es ist völlig egal was Putin für assymetrische Vergeltungsmaßnahmen androht, wir haben in Wahrheit keinerlei Abschreckungsmittel um diese zu verhindern und er ist in keinster Weise mehr vertrauenswürdig. Völlig gleich was er sagt, es ist einfach irrelevant geworden und muss ignoriert werden.
Ich würde ab sofort nicht nur Russland aus dem SWIFT Verfahren werfen, sondern bereits jetzt auf unserer Seite den Gashahn zudrehen, keinerlei Rechnungen mehr bezahlen, russisches Eigentum beschlagnahmen und den russischen Botschafter ausweisen, nur damit mal klar wird, dass hier jedwede Grenze überschritten wurde. Und von da ausgehend kann man durchaus immer noch sehr viel mehr tun, wie beispielsweise einen aktiven Wirtschaftskrieg führen, aktiv gegen die russische Währung spekulieren usw usf
(25.02.2022, 15:41)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Wenn wir uns lediglich reagierend verhalten, haben wir zu keinem Zeitpunkt die Initiative. Und es ist völlig egal was Putin für assymetrische Vergeltungsmaßnahmen androht, wir haben in Wahrheit keinerlei Abschreckungsmittel um diese zu verhindern und er ist in keinster Weise mehr vertrauenswürdig. Völlig gleich was er sagt, es ist einfach irrelevant geworden und muss ignoriert werden.
Ich würde ab sofort nicht nur Russland aus dem SWIFT Verfahren werfen, sondern bereits jetzt auf unserer Seite den Gashahn zudrehen, keinerlei Rechnungen mehr bezahlen, russisches Eigentum beschlagnahmen und den russischen Botschafter ausweisen, nur damit mal klar wird, dass hier jedwede Grenze überschritten wurde. Und von da ausgehend kann man durchaus immer noch sehr viel mehr tun, wie beispielsweise einen aktiven Wirtschaftskrieg führen, aktiv gegen die russische Währung spekulieren usw usf
Da werden die Russen wohl weitaus mehr EU-Eigentum in Rußland beschlagnahmen können als andersherum. Und den Gashahn selbst zudrehen? Damit schadet man doch nur der eigenen Bevölkerung. Ich wette der Normalbürger muss die Zeche bezahlen wenn die Gaspreise daraufhin eskalieren. Vom Bund würde es dafür sicherlich keinerlei Ausgleichzahlungen geben.
Gashahn zudrehen? Welche Energie soll die Wirtschaft dann antreiben?
Die AKWS sind stillgelegt, der Kohleausstieg vollzogen. Zu hoffen, dass Polen und Frankreich unseren Energiebedarf mitproduzieren ist kindisch. Andere Länder haben auch keine Überkapazitäten. Für teures Flüssiggas gibt es entgegen der Behauptungen von UvdL keine Lieferanten, die den Bedarf auch nur annähernd decken könnten. Aus ideologischen Gründen setzte die Bundesregierung voll auf Wind und Sonne, mit Russengas als Zwischenlösung. Damit haben wir uns komplett in die Abhängigkeit von Putin begeben.
In other words: Wenn der Gashahn zugedreht wird, ärgert das die Russen, aber es erledigt Deutschland. Es sei denn, irgendjemand glaubt, dass eine Industrienation allein mit Wind und Sonne versorgt werden kann.
lime:
Zitat:Da werden die Russen wohl weitaus mehr EU-Eigentum in Rußland beschlagnahmen können als andersherum.
Der Anteil an russischem Vermögen in der EU übersteigt den von EU Vermögen in Russland bei weitem, ebgenso verhält es sich bei den In- und Exporten. Trotz aller Sanktionen seit 2014 ist Russland viel mehr auf In- und Exporte aus der EU angewiesen als dies umgekehrt der Fall ist. Tatsächlich ist Russland für uns in Handelsfragen abgesehen vom Gas irrelevant.
aramiso:
Zitat:Wenn der Gashahn zugedreht wird, ärgert das die Russen, aber es erledigt Deutschland.
Es würde Deutschland in keinster Weise erledigen. Es würde lediglich bedeuten, dass mehrere Millionen Deutsche die nächsten Wochen frieren. Und in den kommenden Monaten bis zum Herbst/Winter 22 könnte man dann durchaus das russische Gas ersetzen. Der Stopp der Geldflüsse in Richtung Russland hingegen würde die Russische Föderation erledigen.
Das wäre ein für Russland wirtschafftlich gesehen tödlicher Schlag, während es für uns nur eine Unbill wäre. Aber wir leben halt in einer Gesellschaft die für gar nichts irgendein Opfer bringen will, und für nichts bereit ist ihr Sybaritentum aufzugeben.
Das einzige was da dagegen sprechen könnte ist, was für Fernwirkungen das dann haben wird, da es Russland ja weitgehend destabilisieren würde.
Und nein, mir geht es nicht um die Ukraine die mir in Wahrheit herzlich egal ist, sondern allein darum einen potentiellen Feind so weit zu schwächen wie möglich, noch bevor wir selbst dann mit ihm in Konflikt geraten.
Ständiges Heizen wird überbewertet und die Privathaushalte müssten halt mal die milden Winter der Gegenwart nutzend ein Opfer für die Nation bringen, aber allein wenn ich sowas hier hinschreibe wird es entweder nur belächelt oder es wird verachtet oder gehasst. Niemand von den Sybariten hierzulande will mehr irgendwas als mehr Freibier für sich selbst allein.
Kurzfristig? Wenn man das kurzfristig liefern will, muss man sich beeilen, weil sonst gibt es bald kein Land mehr, dass man beliefern könnte. Es wäre dennoch natürlich richtig und wichtig, aber ich habe die Befürchtung, dass das wohl zu spät kommt...
@Quintus
Zitat:Das Krieg immer solche netten propagandistisch ausnützbaren Geschichten hervor bringt ändert dennoch nichts daran, dass es sich nur um eine anekdotische Evidenz handelt.
Gut möglich, dass an dieser Geschichte mit Snake Island manches nicht so ganz stimmt.
Dazu:
Zitat:Ukraine: 13 soldiers killed defending tiny island from Russia
Ukraine's government is to honour a group of soldiers who died while defending one of the country's islands from Russian forces. Kyiv says it lost contact with 13 border guards stationed on Zmiinyi (Snake) island after they refused to follow orders from a Russian warship to surrender their weapons. [...]
Russia denies killing anyone and says all troops surrendered. [...] The official Russian account of the exchange differs dramatically. Moscow says that the 82 Ukrainian soldiers on the island surrendered it to them voluntarily and makes no mention of carrying out strikes or inflicting casualties.
https://www.bbc.com/news/world-europe-60522454
Warten wir mal ab, vielleicht wissen wir in einigen Wochen mehr darüber...
Weiterhin:
Zitat:Ukraine supporters: Hundreds gather outside White House, demand Biden impose tougher sanctions on Russia
Ukranian-Americans warned that Putin would not stop at Ukraine unless harsher actions were taken
WASHINGTON – Hundreds of Ukraine supporters gathered outside the White House on Thursday calling on President Biden to impose tougher sanctions on Russia. [...] Russia attack Ukraine on Thursday after amassing troops on its border for months. Biden has since announced new sanctions on Russia and deployed 7,000 additional U.S. service members to Germany, though he maintained that the U.S. military would not fight in Ukraine. [...]
The latest round of sanctions would target major Russian banks, making it harder for Russia to do business in dollars, euros, pounds and yen, and there will be "new limitations" on what can be exported to Russia, Biden said Thursday. Neither Russian President Vladimir Putin nor his confidants were directly sanctioned.
https://www.foxnews.com/world/ukraine-su...-on-russia
Allerdings scheint die EU wohl direkt Sanktionen gegen Putin und Lawrow zu verhängen...
Zitat:Krieg gegen die Ukraine
EU plant Sanktionen gegen Putin und Lawrow
Die EU will den russischen Präsidenten Putin und Außenminister auf ihre Sanktionsliste setzen. Damit könnten ihre Vermögen in der EU eingefroren werden. Zudem dürfen sie nicht mehr einreisen. [...] Putin und Lawrow könnten demnach auf die Sanktionsliste gesetzt werden. Dies würde bedeuten, dass in der EU vorhandene Vermögenswerte der Politiker eingefroren werden.
Die Strafmaßnahmen sind Teil eines großen Sanktionspakets, dass im Laufe des Tages in Kraft treten soll. Die Außenminister der 27 EU-Staaten wollen dafür am Nachmittag die notwendigen Rechtstexte annehmen. [...] Laut einem Entwurf, welcher der Nachrichtenagentur AFP vorlag, sind etwa die staatliche russische Eisenbahngesellschaft RZD, der Fahrzeughersteller Kamaz und der Schiffbauer USC von neuen Sanktionen betroffen. Die russischen Privatbanken Alfa Bank und Bank Otkritie sollen ebenfalls auf die Sanktionsliste.
https://www.tagesschau.de/ausland/europa...n-101.html
Absolut richtig. Ich muss selbst dazu sagen, dass ich Putin aufgrund seiner Vergangenheit niemals getraut habe. Aber als Lawrow, den ich immer irgendwie als Diplomaten und Ruhepol ansah, auch wenn er seinem Chef natürlich nachplauderte (was er irgendwo ja tun muss), sagte, dass es keinen Angriff gibt, habe ich dies persönlich wirklich geglaubt und war etwas beruhigt. Aber nun muss ich mich dabei ertappen, dass ich feststellen muss, dass er genauso ein verlogener Bastard ist wie der Rest dieser Bande. Entschuldigt meine Wortwahl, aber hier sitzt meine Enttäuschung sehr, sehr tief...
Weiterhin - anscheinend ist man bereit, über eine Feuerpause bzw. eine "friedliche Lösung" zu verhandeln...
Zitat:Russia ready to send delegation to Minsk for talks with Ukraine - agencies
MOSCOW, Feb 25 (Reuters) - Russia is ready to send a delegation to the Belarusian capital Minsk for talks with Ukraine, Kremlin spokesman Dmitry Peskov said on Friday, a day after Moscow launched a massive invasion of its southern neighbour.
Peskov told Russian news agencies Russia was willing to send a delegation including foreign and defence ministry officials.
https://www.reuters.com/world/europe/rus...022-02-25/
Schneemann