Forum-Sicherheitspolitik

Zitat:AMK Mapping 🇳🇿
@AMK_Mapping_
X
The SBU conducted an operation against the Kerch Bridge, blowing up explosives on one of the underwater supports.

Over the course of several months, SBU agents mined the supports of the bridge, before detonating 1,100 Kilograms of explosives this morning at 4:44am. Apparently, the bridge is now in a state of emergency.
video

(03.06.2025, 15:44)Wittgenstein schrieb: [ -> ]Neuer Angriff auf die Kerch Brücke
https://kyivindependent.com/breaking-ukr...er-attack/

Der Schaden ist gering. Dennoch ist es wichtig der eigenen Bevölkerung und dem Aggressor zu vermitteln, das man nicht nur in der Defensive ist.

Der offensichtliche Schaden ist gering.
Wenn, wie behauptet, die Fundamente angegriffen wurden, wird das die Tragfähigkeit der Brücke infragestellen.

Einen Bericht mit Video gibt es auch bei FOCUS (Kopie hier)
das zeigt, dass die Krim-/Kertsch-Brücke trotz verstärkter Sicherheitsmaßnahmen immer noch "angreifbar" ist - wenngleich es wohl mit jedem Versuch immer schwieriger werden dürfte

Nachtrag zu "Spinnennetz":



Mindestens eine A-50 wurde definitiv zerstört.

Und mal ein persönliches Rauchzeichen (aus den Ohren nämlich):

Was sind das eigentlich für Gestalten in den (sozialen) Medien, die die Ukraine jetzt der "Eskalation" und "Kriegstreiberei" beschuldigen? Erst letzte Woche griffen einige derselben Flugzeuge, die am Sonntag zerstört wurden, unterschiedslos ukrainische Städte an und töteten oder verwundeten hunderte Zivilisten. Wie moralisch verkommen muss man sein, dem Verteidiger anzukreiden, dass er die Bomber des Angreifers zerstört, die seine Städte in Schutt und Asche legen?

Meinst du solche Gestalten?
https://www.deutschlandfunk.de/russische...o-102.html

Twitter, YouTube und TikTok sind anti-westliche, anti-demokratische Propaganda Plattformen. Wie man sich freiwillig X antun kann, werde ich nie verstehen und YouTube schaut man am besten ohne Kommentare.
Dazu noch ohne Anmeldung und den Verlauf regelmäßig löschen, sonst wird einem irgendwann Thomas Gast empfohlen. Das kann niemand wollen.
Die Kommentare auf den Seiten sind fast nur pro-russische Bots.
Schlimm das zu viele Menschen auf den Mist reinfallen und sich ihr Hirn frittieren lassen.
Schade das Volksverdummung keine Straftat ist. Ein Viertel aller Abgeordneten wäre schuldig.

Zum Thema:
https://www.merkur.de/politik/forderunge...66270.html

Russland beharrt auf seine unmöglichen Forderungen.
Das wird noch ein langer Krieg.

(03.06.2025, 19:22)Wittgenstein schrieb: [ -> ]Twitter, YouTube und TikTok sind anti-westliche, anti-demokratische Propaganda Plattformen. Wie man sich freiwillig X antun kann, werde ich nie verstehen und YouTube schaut man am besten ohne Kommentare.

Zumindest Twitter/X und YouTube befinden sich klar in US-Hand!

Zitat:Die Kommentare auf den Seiten sind fast nur pro-russische Bots.
Schlimm das zu viele Menschen auf den Mist reinfallen und sich ihr Hirn frittieren lassen.

Wenn geschätzt ca. 30-40% der Bürger den pro-ukrainischen Regierungskurs nicht mitgehen dann ist es nur logisch dass sich in Social Media dazu auch sehr viele Kommentare finden. Im Regelfall ist die Opposition in Social Media aktiver da ihre Meinung in den Mainstreammedien unterrepräsentiert ist. Dadurch verzerren die Kommentarspalten eben das Gesamtbild.

Zitat:Schade das Volksverdummung keine Straftat ist. Ein Viertel aller Abgeordneten wäre schuldig.

Wenn etwas anti-demokratisch und anti-westlich ist dann sind es genau solche totalitären Ideen!

Zitat:Zum Thema:
https://www.merkur.de/politik/forderunge...66270.html

Russland beharrt auf seine unmöglichen Forderungen.
Das wird noch ein langer Krieg.

Wer hätte denn ernsthaft erwartet dass Putin von seinen aus seiner Sicht Minimalforderungen ablässt?

Zitat:What Ukraine’s Unprecedented Drone Attack Means For Russia’s Bomber Force
Russia is currently in no position to replace large losses of its strategic bombers and future operations will likely be impacted by force protection needs.
Thomas Newdick

Updated Jun 2, 2025 2:31 PM EDT

750
The future of Russia's bomber fleet after Ukraine's mass drone attack.

(Photo by Vladimir Astapkovich – Host Photo Agency via Getty Images)

The TWZ Newsletter

Weekly insights and analysis on the latest developments in military technology, strategy, and foreign policy.

Email address
Enter your email
Sign Up
Terms of Service and Privacy Policy

Operation Spiderweb, the large-scale Ukrainian drone strike against airbases across Russia yesterday, which you can read about in our coverage here, primarily targeted Moscow’s fleet of strategic bombers. These aircraft, which have been extensively used to launch cruise missile attacks on Ukraine, have been targeted before, but never on such a scale — a reported 117 drones were launched against at least four airfields. At this point, it’s unclear how many aircraft were destroyed or damaged, but there’s little doubt that the Ukrainian operation will have a long-term effect on Russian strategic aviation.

According to an initial statement from the Ukrainian Armed Forces General Staff, the drones hit 41 aircraft. As of today, those claims have been reassessed, with Andriy Kovalenko, an official with Ukraine’s National Security and Defense Council, saying that “at least 13 Russian aircraft were destroyed.”

These supposedly included examples of the Tu-22M3 Backfire-C intermediate-range supersonic bomber, Tu-95MS Bear-H long-range turboprop bomber, and A-50 Mainstay airborne early warning and control (AEW&C) platform. Still unconfirmed are reports about the possible destruction of a Tu-160 Blackjack long-range supersonic bomber. The Tu-160 is very much the jewel in the crown of the Long-Range Aviation branch and is the only Russian bomber that is still in production — albeit on a very limited scale — as we will discuss later.

https://www.twz.com/air/what-ukraines-un...mber-force

(03.06.2025, 19:22)Wittgenstein schrieb: [ -> ]Russland beharrt auf seine unmöglichen Forderungen.
Das wird noch ein langer Krieg.

Was zu erwarten war. Starrsinnige Ideologen mit Opferkomplex am Werk.

Aber mich enttäuscht das Verhältnis 1:1.5 an KIA. Der Angreifer sollte doch eigentlich deutlich mehr KIA zu beklagen haben, noch dazu in einem flachen, steppenähnlichen Gebiet ohne viel Deckung. Gab es zu viele KIA auf Seiten der Ukraine wegen schlecht geplanter Gegenoffensiven?

Hier mal Seite 1 des Memorandums https://tass.ru/politika/24117657:

Zitat:Proposals of the Russian Federation (Memorandum) on the settlement of the Ukrainian crisis

Section I
Key parameters of a final settlement

1. International legal recognition of the entry of Crimea, LPR, DPR, Zaporizhzhia, and Kherson regions into the Russian Federation; complete withdrawal of Ukrainian Armed Forces units and other Ukrainian military formations from their territory;

2. Neutrality of Ukraine, implying its refusal to join military blocs and coalitions, and a complete ban on any military activity by third states on the territory of Ukraine and the deployment of foreign armed formations, military bases and military infrastructure there;

3. Cessation of action and refusal to conclude in the future international treaties and agreements incompatible with the provisions of paragraph 2 of this Section;

4. Confirmation of Ukraine's status as a state not possessing nuclear weapons and other WMDs, with the establishment of a direct ban on their acquisition, transit, and deployment on the territory of Ukraine;

5. Establishment of the maximum number of Ukrainian Armed Forces and other military formations of Ukraine, the maximum quantity of armaments and military equipment and their permissible characteristics; disbandment of Ukrainian nationalist formations within the Ukrainian Armed Forces and National Guard;

6. Ensuring full rights, freedoms, and interests of the Russian and Russian-speaking population; granting the Russian language official status;

7. Legislative prohibition of the glorification and propaganda of Nazism and neo-Nazism, disbandment of nationalist organizations and parties;

8. Abolition of all existing sanctions and refusal to introduce new economic sanctions, prohibitions, and restrictive measures between the Russian Federation and Ukraine;

9. Resolution of a complex of issues related to the reunification of families and displaced persons.

(03.06.2025, 20:41)Zardo schrieb: [ -> ]Aber mich enttäuscht das Verhältnis 1:1.5 an KIA. Der Angreifer sollte doch eigentlich deutlich mehr KIA zu beklagen haben, noch dazu in einem flachen, steppenähnlichen Gebiet ohne viel Deckung. Gab es zu viele KIA auf Seiten der Ukraine wegen schlecht geplanter Gegenoffensiven?

Woher kommt die Zahl 1:1,5?

(03.06.2025, 20:20)lime schrieb: [ -> ]Zumindest Twitter/X und YouTube befinden sich klar in US-Hand!

Das steht ja nicht im Widerspruch zu der Aussage von Wittgenstein, im Gegenteil.

(03.06.2025, 20:54)muck schrieb: [ -> ]Woher kommt die Zahl 1:1,5?

Irgendein Podcast oder Youtuber, den ich in den letzten zwei Wochen gehört habe und den ich für vertrauenswürdig halte.

Ich habe aber jetzt speziell nochmal recherchiert: https://x.com/mediazona_en/status/1910815796357390795

Zitat:101,883 Russian soldiers confirmed killed [...]
According to UALosses, by the end of March 2025, approximately 68,000 Ukrainian soldiers had been killed

101,883 / 68,000
1.5 / 1
R / U

siehe auch:
Quelle

109.625 ist die Zahl der namentlich identifizierten russischen Kriegstoten und nur die absolute Untergrenze der Gesamtverluste. Deine Quelle, 'Mediazona', schätzt die wahre Zahl auf mindestens 165.000. Wohlgemerkt geht es dabei nur um die Zahl der gefallenen russischen Soldaten, nicht die der Angehörigen anderer bewaffneter Organe und von Söldner-Organisationen. Definitionsschwierigkeiten bereitet auch die Tatsache, dass die bewaffneten Kräfte der sogenannten Volksrepubliken erst seit Oktober 2022 zur russischen Armee gehören.

Die Gesamtzahl der russischen Verluste wird deutlich höher sein. Darauf weist auch die Zahl der bildlich bestätigten Materialverluste hin, wo das Verhältnis bei etwa 2,5:1 zugunsten der Ukraine liegt.

Vor ein paar Tagen kam heraus, dass das russische Arbeits- und Sozialministerium seit 2022 307.900 Totenscheine für im Dienst umgekommene Staatsdiener aus dem Aufgabenbereich des Verteidigungsressorts geordert hat (Quelle). In der Statistik sind auch Soldaten, Söldner und Zivilangestellte enthalten, die in anderen Ländern (z.B. Syrien) oder in Russland selbst ums Leben kamen, aber selbstverständlich muss der Schwerpunkt klar auf dem Geschehen in der Ukraine liegen.

In der Gesamtschau der Quellen scheint ein Verlustverhältnis von um 2,5:1 realistischer.

https://www.youtube.com/watch?v=py-1AHmfPCE

Zitat:Russland startet seine Sommeroffensive, doch ein „operativer Durchbruch“ bleibt aus. Oberst Markus Reisner analysiert, warum Putins Truppen trotz massiver Angriffe keinen entscheidenden Erfolg erzielen – und warum sich die Dynamik des Krieges immer stärker in Richtung Abnützung verschiebt.

Die Ukraine antwortet mit präzisen Drohnen-Gegenangriffen: Operation „Spiderweb“ erschüttert Russlands strategische Bomberflotte. Gleichzeitig werden russische Nachschubrouten durch gezielte Brückensprengungen empfindlich gestört.

Es gibt nun Meldungen dass mindestens zwei A-50 beim Angriff getroffen wurde. Basis für die Aussage soll ein Video sein. Ist wohl aber noch nicht verifiziert. Quelle NTV

Bildlich hab ich 15 Flugzeuge bis jetzt gesehen die zerstört oder getroffen wurden.

8x Tu95
5x Tu22m3
1x An12
1x A50
Auf dem Flugplatzes Belaja wurden vier Tu-95 und vier Tu-22M3 zerstört.

Stand war heute Morgen .
Es sollte aber allen klar sein das kein zerstörter Bomber der Ukraine auch nur einen Meter ihres Territoriums zurückbringen wird.