Zitat: Auf der einen Seite sehr schlecht - auf der anderen Seite ist das zugleich auch eine gute Nachricht weil es aufzeigt, dass die Ukraine zumindest versucht die extreme Korruption zu bekämpfen und so was überhaupt offen gelegt und verfolgt wird - und sei es hier natürlich weil es inzwischen ums Überleben geht. Es klingt natürlich verquer, aber die Anforderungen des Krieges drängen in der Ukraine die Korruption langsam zurück, weil man sich diese so nicht weiter leisten kann.
Das ist der zweite Fall in sechs Wochen , die Zustände werden immer schlimmer statt besser . Dieses Mal waren es 40 mio und das letzte mal fast 30 Mio . Während die Soldaten vorne ums überleben kämpfen wird hinten geklaut und verschoben als gäbe es kein Morgen .
Machen wir uns nichts vor: Es wird nie so viel nebenher gewirtschaftet, bestochen und unterschlagen wie in einem Krieg. Egal ob es nun direkte Schiebereien sind, der Schwarzmarkt oder ob einfach nur der Lieferant die Preise künstlich hochdrückt. Das war schon zu allen Zeiten so und es ist aktuell nicht anders.
Dass die Ukrainer das aber aufdecken, spricht nicht dafür, dass die Zustände schlimmer werden, sondern es ist ein Zeichen dafür, dass man diese Machenschaften eben aufdeckt und entschlossener dagegen vorgeht - eben weil die Lage derzeit angespannt ist und man sich diese Nebenbereicherungen nicht (mehr) leisten kann. Das ist also eher, vorsichtig gesagt, ein positives Zeichen. Sorgen würde ich mir vielmehr dann machen, wenn man nichts aufdecken würde und offiziell und nett lächelnd gesagt bekommen würde, es sei alles in bester Ordnung.
Übrigens dürfte es in Russland mit dem Beiseite-Schaffen noch schlimmer sein. Und zwar deswegen, weil die Nachschub-Lage noch nicht so angespannt ist wie bei den Ukrainern, d. h. die Möglichkeiten zum Nebengeschäft sind um ein vielfaches "besser" als in der Ukraine, die gezwungenermaßen ihren Augiasstall ausmisten muss.
Schneemann
In letzter Zeit haben sich einige westliche Politiker und Militärs zur Gefahr eines Kriegs mit (u. a.) Russland geäußert. Ich weiß nicht, ob es dafür einen passenderen Thread gibt …
Zitat:West must prepare for all-out war with Russia within 20 years, Nato official says
The warning comes as Nato begins its largest military exercise since the Cold War next week
The West should prepare for all-out war with Russia within the next 20 years, a leading Nato military official has said, as the largest Nato military operation in decades is launched.
Admiral Rob Bauer, a Dutch naval officer and Nato military committee chief, said large numbers of civilians would need to be mobilised and urged governments to put in place systems to manage the process.
[…]
https://www.standard.co.uk/news/world/ru...33399.html
Zitat:Defence secretary warns of further wars with Russia, China and Iran in next five years
Grant Shapps said the West had moved from a post-war to a pre-war world in his first major speech as defence secretary
Britain should prepare for further wars involving China, Russia, Iran and North Korea in the next five years, Grant Shapps has warned.
In his first speech as defence secretary, Shapps presented a dark picture of a “pre-war world” in which old and new enemies have redrawn battle lines against Britain and the West.
[…]
https://www.independent.co.uk/news/uk/po...78918.html
Zitat:Norwegian army chief warns against Russia threat
Norway only has a few years in which to develop defense that is a match for Russia's growing aggressiveness, Gen. Eirik Kristofferson, head of the Norwegian Armed Forces, said.
"The current window of opportunity will remain open for a year or two, perhaps three, which is when we will have to invest even more in our defense," Kristoffersen was quoted as having said by Dagbladet.
"We do not know what will become of Russia in three years. We need to prepare a strong national defense to be able to meet an uncertain and unpredictable world," the Norwegian defense chief added.
The general pointed out that Russia has managed to restore its military capacity much more quickly than anticipated. Recently, Russia has switched to a wartime economy where weapons factories are working round the clock and is working with such states as Iran and North Korea.
[…]
https://news.err.ee/1609229460/norwegian...sia-threat
Zitat:"Unsere Gesellschaften auf Krieg vorbereiten"
Britischer Armeechef lässt mit düsterer Prognose aufhorchen
Deutliche Warnung an alle Landsleute und auch an alle Europäer: Der britische General Sanders skizziert die Bedrohung durch Russland. Diese sei real.
Der britische Armeechef General Sir Patrick Sanders hat mit einem dramatischen Appell an seine Landsleute für Aufsehen gesorgt. Es müsse eine "nationale Mobilisierung" stattfinden, um die Herausforderungen, denen die Nato gegenübersteht, bewältigen zu können. Sanders forderte in diesem Zusammenhang die Schaffung einer "Bürgerarmee", die im Notfall in kürzester Zeit handlungsfähig sein und die regulären britischen Truppen bei der Landesverteidigung unterstützen könne.
[…]
In der britischen Regierung stieß Sanders Appell jedoch auf Skepsis. "Das britische Militär hat eine lange Tradition als Freiwilligenarmee. Es gibt keine Pläne, daran etwas zu ändern", sagte ein Regierungssprecher. Weiterhin hieß es, dass man über die Ausführungen Sanders nicht glücklich sei. Premierminister Rishi Sunak stimme nicht mit Sanders überein, zudem halte man seine Warnung für "nicht hilfreich". Es handle sich lediglich um "hypothetische Szenarien".
[…]
https://www.t-online.de/nachrichten/ukra...rgern.html
Eine Einschätzung zu den Sanktionen, und eine, die die Ambivalenz von diesen und den Auswirkungen umzeichnet. Kurzfristig war und ist die Wirkung sehr bescheiden, langfristig gesehen - wobei hier die geradezu bizarre Förderung der Rüstung in Russland mit hinein wirkt - sind die Prognosen indessen weniger gut.
Zitat:Russia boasts it is beating sanctions, but its longer-term prospects are bleak
CNN — Russian President Vladimir Putin has taken to gloating about Russia’s resistance to international sanctions and its supposed economic resilience, despite the best efforts of the United States and its G7 partners to choke off Moscow’s oil revenues and starve it of military technology.
Scoffing at Europe’s economies, Putin said at a recent event: “We have growth, and they have decline… They all have problems through the roof, not even comparable to our problems.” [...] Russia has adapted to the wide range of sanctions imposed by Western nations. Far from buckling under their weight, the Russian economy is in fact 1% larger than it was on the eve of the invasion. But the longer-term outlook is far less rosy. War is distorting the economy and sucking resources into military production at an unsustainable pace. [...]
But sanctions take time to have an effect. There are still plenty of customers for what Russia does best – selling oil and other commodities. Much of Asia has not signed up to sanctions, providing Russia with ready markets for its oil, as well as with high-technology equipment once bought from the West. India and China now account for 90% of Russian oil exports, according to Deputy Prime Minister Alexander Novak. [...]
Western officials are looking at ways to tackle this evasion. In October, the US Treasury Department sanctioned companies registered in Turkey and the United Arab Emirates for carrying Russian crude sold above the price cap. [....]
A Financial Times analysis of official Russian data found that, as access to precision tools from the West has been closed off, Russia increased imports of advanced machine tools known as computer numerical control (CNC) from China tenfold. Taiwanese and South Korean enterprises have also sold such tools, which can be used in military industries, the FT found. [...]
It’s a painstaking process, but it raises the costs to Russia. “Sanctions have restricted the access of Russia’s military industry to sophisticated technology and Russia has been forced to pay a premium for substitutes from other markets,” the Bank of Finland says in a recent report. It estimates that the cost to Russia of Chinese goods useful to its war effort rose 78% from 2021 to 2023. [...]
Some sanctions are already having an impact on consumers. The Russian airline S7 said in December that about 20% of its aircraft grounded because their US-made engines cannot be repaired, leading to fewer flights and staff cuts.
Sanctions will have a long-term impact on the Russian economy, according to the European Commission. In an assessment published in mid-2023, the European Union’s executive arm said the effects “will further intensify over time, as the measures have a structural, long-term impact on Russia’s budget, financial markets, foreign investment and its industrial and technological base.” [...]
The cost of the war in Ukraine is already having a profound effect. Russia is likely to devote a staggering 40% of its budget to the military in 2024 – 8% of national income. Sectors like education and healthcare suffer accordingly as more resources are poured into the war effort.
The Bank of Finland says the economic growth touted by Putin is coming from “relatively low-technology branches such as manufacturing of fabricated metals, where Russia is less reliant on imports and thereby less affected by Western sanctions.” “The current focus on military production has diverted resources from Russia’s civilian industries, making it more difficult to rely on branches that typically form the backbone of advanced economies to provide long-term growth.” [...]
Officially, inflation is at about 7%, but the head of Russia’s central bank, Elvira Nabiullina, suggested in December that it was rising again, stoked by cash hand-outs to soldiers and their families as well as high consumer borrowing. In September 2023, consumer borrowing for subsidized mortgages was nearly 50% higher than a year earlier. [...]
These problems are exacerbated by a chronic skills shortage caused by the human cost of the war and the emigration of tens of thousands of young professionals. According to staffing agencies, more than 80% of Russian companies are struggling to find and retain skilled workers. That in turn has reduced productivity.
https://edition.cnn.com/2024/01/29/europ...index.html
Schneemann
Es gibt ja schon seit einigen Tagen Gerüchte, dass Selensky den ukrainischen Oberbefehlshaber rauswerfen will, aber keinen Ersatz findet. In den letzten Tagen hat sich das verdichtet bzw. es scheint tatsächlich der Fall zu sein, dass sich die zivile und die militärische Führung in der Ukraine heillos zerstritten haben:
https://www.economist.com/europe/2024/01...boils-over
https://edition.cnn.com/2024/01/31/europ...index.html
https://www.reuters.com/world/europe/zel...024-01-30/
Zitat:Ukraine's President Volodymyr Zelenskiy is preparing to replace top commander Valery Zaluzhny in what would be the biggest shake-up of its military brass during Russia's almost two-year-old invasion, the Financial Times reported on Tuesday.
Zelenskiy on Monday offered Valeriy Zaluzhny, the commander-in-chief of the armed forces, a new role but the general refused, the FT report said, citing four people familiar with the discussions.
Angeblich sei ein Problem von Selensky in diesem Kontext, dass andere hochrangige Militärs sich offen weigern den Posten zu übernehmen. Gerüchten zufolge hat das alles auch mit reinen innenpolitischen Machtkämpfen und der Verteilung von Pfründen sowie innenpolitischen Weichenstellungen wegen zukünftiger Wahlen zu tun. Und das mitten im Krieg.
(01.02.2024, 07:47)Quintus Fabius schrieb: [ -> ]Angeblich sei ein Problem von Selensky in diesem Kontext, dass andere hochrangige Militärs sich offen weigern den Posten zu übernehmen. Gerüchten zufolge hat das alles auch mit reinen innenpolitischen Machtkämpfen und der Verteilung von Pfründen sowie innenpolitischen Weichenstellungen wegen zukünftiger Wahlen zu tun. Und das mitten im Krieg.
Also wenn das so stimmt, dann herrscht entweder ein sehr starker Zusammenhalt im ukr. Stab oder es will niemand weiter für zukünftige Entwicklungen die Verantwortung übernehmen, was darauf hinweisen würde dass die militärische Lage noch prekärer sein könnte als aktuell angenommen.
Ich würde das ehrlich gesagt nicht so hoch hängen. Angesichts der doch unsicheren Lage - auch was ausländische Hilfe angeht -, steht die ukrainische Führung erheblich unter Druck. Da brechen auch manche Streitigkeiten aus. Ich will nicht wissen, welche Regierungskrisen und Führungsrochaden wir im Westen hätten, wenn ein Land XY in einer vergleichbaren Lage wäre.
Bei zwei Punkten müssen wir aber hellhörig bleiben:
1.) die russische Propaganda wird nicht müde, diese innere ukrainische Zerstrittenheit zu bemühen. Dass es keine aktuellen internen Streits gibt in Kiew, denke ich nicht, aber manches mag auch einer gewissen Übertreibung geschuldet sein. Nicht, dass am Ende die Propaganda eine Art von self-fulfilling prophecy mitbedingt.
2.) eine Absetzung Saluschnyjs könnte sogar eher seine Beliebtheit steigern und ihm bessere Chancen bei Wahlen (falls er Ambitionen hat) ermöglichen und zwar dahingehend, dass die Menschen in ihm nur einen Sündenbock der Führung sehen; und das wäre nicht in Selenskyjs Interesse.
Schneemann
Jetzt habe ich zu dem Youtube-Video einen Bericht bei Defence Blog gefunden.
Gemäße Defence Blog handelt es sich wohl um eine Tarantul-III Korvette und zwar um die "Ivanovets".
Die im Video zu sehende massive Explosion soll wohl dadurch ausgelöst worden sein, dass die P-270 Moskit Anti-Schiffraketen der Korvette explodiert sein sollen.
https://defence-blog.com/ukraine-sinks-r...-corvette/
(01.02.2024, 14:48)Schneemann schrieb: [ -> ]2.) eine Absetzung Saluschnyjs könnte sogar eher seine Beliebtheit steigern und ihm bessere Chancen bei Wahlen (falls er Ambitionen hat) ermöglichen und zwar dahingehend, dass die Menschen in ihm nur einen Sündenbock der Führung sehen; und das wäre nicht in Selenskyjs Interesse.
Schneemann
Sind die Wahlen nicht ausgesetzt solange die Ukraine im Krieg ist?
Es wird gemeinhin genau anders herum diskutiert, nämlich dass Selensky eine mögliche politische Karriere von Zaluzhny fürchtet und ihn genau deshalb von der Spitze der Armee verdrängen will. Dazu kommen die erheblichen Meinungsverschiedenheiten bezüglich des militärischen Vorgehens.
Beispielsweise hatten wir hier im Forum ja vor Monaten eine ausführliche Diskussion darüber, ob man Bakhmut weiter halten soll (bspw die Position von Nightwatch) oder ob man sich bewusst auf eine Kette von Städten dahinter zurück fallen lassen sollte (meine Position). Zaluzhny hat damals zur gleichen Zeit wie jetzt bekannt geworden ist die exakt gleiche Diskussion geführt und er war der Ansicht, dass man Bakhmut nicht so entschlossen verteidigen solle und sich stattdessen auf die besagten Städte zurückfallen lassen sollte. Er wurde aber diesbezüglich von Selensky überstimmt und auch sonst hat Selensky schon öfter einfach an ihm vorbei in militärische Belange eingegriffen.
lime:
Meiner Meinung nach ist das vor allem ein Resultat des engen Zusammenhaltes der höheren ukrainischen Militärs, welche so weit ich es mitbekommen habe Zaluzhny sehr schätzen und es daher für einen Fehler halten mitten im Krieg ihn einfach abzusägen, zumal zu einem Zeitpunkt wo es nicht so gut läuft.
@lime
Zitat:Sind die Wahlen nicht ausgesetzt solange die Ukraine im Krieg ist?
Ausgesetzt nicht, sie sind zumindest geplant für dieses Jahr. Man hatte sie 2023 wegen des Krieges allerdings auf das jetzige Jahr verschoben. Wie die Situation aber letztlich sein wird, ob sie abgehalten werden können, ob sie nicht nochmals verschoben werden, ob Selenskyj weiterhin antritt (was sehr wahrscheinlich ist) etc. pp. - das muss man abwarten.
@Quintus
Zitat:Es wird gemeinhin genau anders herum diskutiert, nämlich dass Selensky eine mögliche politische Karriere von Zaluzhny fürchtet und ihn genau deshalb von der Spitze der Armee verdrängen will.
Das mag sein. Aber zumeist haben die Personen, die während einer Krise von einem Posten entfernt werden und die dann nachfolgend als Kritiker der herrschenden Klientel bei Wahlen antreten, bessere Chancen als wie wenn sie aus ihrer Führungsposition heraus antreten würden (da ihnen dann der Kritiker nicht so wirklich abgenommen wird). Sollte Selenskyj das so vorhaben wollen, so würde er damit eher einen "Märtyrer" aufbauen helfen, der ihm bei Wahlen gefährlich werden könnte.
Zitat:Beispielsweise hatten wir hier im Forum ja vor Monaten eine ausführliche Diskussion darüber, ob man Bakhmut weiter halten soll (bspw die Position von Nightwatch) oder ob man sich bewusst auf eine Kette von Städten dahinter zurück fallen lassen sollte (meine Position). Zaluzhny hat damals zur gleichen Zeit wie jetzt bekannt geworden ist die exakt gleiche Diskussion geführt und er war der Ansicht, dass man Bakhmut nicht so entschlossen verteidigen solle und sich stattdessen auf die besagten Städte zurückfallen lassen sollte.
Wobei Bakhmut im Nachgang sehr schwer zu beurteilen ist bzw. hinterher man immer leicht sagen kann, was nun besser gewesen wäre? Die Verluste wären wohl geringer gewesen - bzw. sie wären dann eben in der nachfolgenden Stadt, die auch zerstört worden wäre, aufgetreten. Andererseits wäre in der Fernwirkung der Wagner-Aufstand evtl. so nicht eskaliert, wenn diese Söldnerrabauken nicht entsprechende Verluste erlitten hätten. Oder Wagner hätte seine Position ausbauen können als "Sieger" von Bakhmut, was deren innenpolitisches Standing deutlich verbessert hätte. Wie gesagt, im Nachgang immer sehr schwer einzuschätzen...
Noch etwas anderes (durchaus eher überraschend):
Zitat:IGH weist Klage Kiews gegen Moskau aus dem Jahr 2017 ab
Die Ukraine war gegen Russland wegen der mutmaßlichen Unterstützung von Rebellen in der Ostukraine und Diskriminierung von Ukrainern und Tataren auf der Krim vorgegangen. [...]
Den Haag – Der Internationale Gerichtshof hat eine Klage der Ukraine von 2017 gegen Russland wegen finanzieller Unterstützung der prorussischen Rebellen in der Ostukraine zum größten Teil abgewiesen. Das höchste Gericht der Vereinten Nationen wies in seinem Urteil am Mittwoch in Den Haag zugleich auch die Klage wegen mutmaßlicher Diskriminierung von Ukrainern und Tataren auf der Krim weitgehend ab. Die Vorwürfe seien in beiden Fällen nicht ausreichend belegt, erklärte der Gerichtshof. [...]
Die Richter beurteilten jetzt nur die Ereignisse vor der Invasion von 2022 und erklärten, dass die von der Ukraine vorgelegten Beweise für einen angeblich von Moskau finanzierten Terrorismus im Donbass nicht ausreichten. Die Konvention, die der Klage zugrunde lag, beziehe sich auch nicht auf die Unterstützung mit Waffen. Moskau hat dem Urteil zufolge aber nicht genug getan, um einzelne Vorwürfe zu möglicher Finanzierung von Terrorismus zu untersuchen.
Die Richter wiesen auch die Forderung nach Schadenersatz für den Abschuss des Passagierfluges MH17 vor fast zehn Jahren ab. Im Sommer 2014 war die Boeing der Malaysia Airlines über umkämpftem Gebiet der Ostukraine von Rebellen mit einer russischen Luftabwehrrakete abgeschossen worden. Alle 298 Menschen an Bord wurden getötet. Ein Strafgericht in Den Haag sah es als erweisen an, dass die Rakete aus Russland geliefert worden war. [...]
Auch im zweiten Teil der Klage war die Ukraine nicht erfolgreich. Die UN-Richter sahen kaum eine Grundlage für den Vorwurf der ethnischen Diskriminierung von Ukrainern und Tataren auf der Krim.
https://www.derstandard.de/story/3000000...hr-2017-ab
Das wird natürlich der russischen Seite etwas Auftrieb geben - wenn man es überhaupt zur Kenntnis nimmt. Immerhin hatte der IGH Russland ja auch zum Beenden des Krieges in der Ukraine aufgefordert, was man ignoriert hatte.
Schneemann
Die gewandelte Rolle der ukrainischen Infanterie in der Landesverteidigung
Zitat:Entwicklung der Infanterieverbände
Die Entwicklung des Krieges hat dazu geführt, dass die Infanterieverbände mit einer Vielzahl von Aufgaben betraut wurden. Viele davon bringen die ukrainischen Streitkräfte (Ukraine Armed Forces/UAF) bereits ihren Rekruten bei. Die UAF erhalten wiederum Ausbildungshilfe seitens „westlicher“ Nationen aus Europa und darüber hinaus.
So bildet beispielsweise die British Army im Rahmen der Operation Interflex mit Unterstützung aus Kanada, Neuseeland, Australien, Norwegen, Finnland, Dänemark, Schweden, Litauen und den Niederlanden weiterhin Infanteristen der ukrainischen Streitkräfte aus. Das geschieht mit einem sehr flexiblen Ausbildungssystem, das speziell darauf ausgerichtet ist, in Echtzeit auf die Gefechtsfeld-Erfahrungen zu reagieren.
Erstaunlicherweise werden die UAF-Infanteristen in nur fünf Wochen an verschiedenen Orten im Vereinigten Königreich und anderswo ausgebildet, bevor sie in die Ukraine zurückkehren, um sich mit ebenbürtigen gegnerischen Streitkräften zu messen.
Den britischen Instruktoren zufolge sind die Inhalte der Operation Interflex jedoch in hohem Maße erkenntnisgestützt und werden entsprechend den jüngsten Erfordernissen, die sich aus den Fronteinsätzen in der Ukraine ergeben, ständig aktualisiert und weiterentwickelt.
„Es besteht keine Notwendigkeit, den Ukrainern Formaldienst, all die schulischen Ausbildungsaspekte, Eigenschaften eines Soldaten usw. beizubringen. Bei Interflex geht es einzig und allein darum, die Überlebensfähigkeit und die Kampfkraft von Menschen zu erhöhen, die ein paar Wochen zuvor vielleicht noch Metzger, Bäcker oder Computerspiele-hersteller waren“, erklärt ein Ausbilder der British Army.
„Aus allzu offensichtlichen Gründen wäre es unverantwortlich, die genauen Ausbildungsinhalte preiszugeben. Was ich sagen kann, ist, dass sie Gefechtsübungen durchlaufen und im Kriegsvölkerrecht sowie für die Cyber-Kriegsführung unterrichtet werden. Sie werden viel Zeit auf den Übungsplätzen verbringen, um das Leben im Felde zu erlernen und einige der wichtigsten Elemente wie Waffeneinsatz und -handhabung zu trainieren. Ebenso werden sie viele Stunden auf den Schießbahnen verbringen, um ihre Treffsicherheit zu verbessern. Wie Sie sich vielleicht vorstellen können, ist angesichts der Verbreitung von Drohnen in diesem Konflikt der Einsatz und die Bekämpfung von Drohnen ein wichtiges Modul in ihrem Paket“, erklärt ein Ausbilder weiter.
Die Entwicklung der ukrainischen Infanteriekräfte ist selbstverständlich nicht nur auf die Ausbildungsprogramme im Vereinigten Königreich beschränkt. Die ukrainischen Infanterieverbände der Territorialen Verteidigungskräfte (Territorial Defence Forces, TDF) an den vorderen Frontabschnitten haben sich von einer leichten Infanterie zu einer Truppe entwickelt, die sich mehr auf den Einsatz schwerer Waffen konzentriert.
Nach Angaben der UAF wurden die TDF ursprünglich als hochmobile Kampftruppe konzipiert, um schnell auf Bedrohungen in ihrem lokalen Umfeld reagieren zu können.
„Wir sind in der gesamten Ukraine im Einsatz, sowohl an der Front in aktiven Kampfhandlungen im Osten und Süden als auch an Orten potenzieller Bedrohung an der Grenze zu Weißrussland“, berichtet eine TDF-Quelle. Zudem durchlaufe die Organisation derzeit eine „intensive Transformation“ und entwickele sich von einer „reinen leichten Infanterietruppe zu einer mit schweren Waffen, Mörsern, Flugabwehr- und Panzerabwehrwaffen ausgerüsteten Truppe. Hierzu gehörten auch „Waffen und Ausrüstung, die von unseren ausländischen Partnern bereitgestellt werden“.
„Unsere Nation hat sich schnell an die Herausforderungen nach 2014 angepasst; wir lernen nicht aus dem Lehrbuch, sondern aus unseren eigenen Kriegserfahrungen“, so die Quelle weiter.
https://soldat-und-technik.de/2024/02/su...teidigung/
Es hat sich auch einiges an der Front getan in der letzten Woche . Nachdem es sich bestätigt hat das russische Truppen durch ein altes stillgelegten abwasserrohr von ca 2 km Länge hinter die ukrainischen Linien gelangt sind und dadurch einen Vorort von Avdiivka nehmen konnten. Das ganze wurde von Ukrainern erst bemerkt als sich die Russen schon festgesetzt hatten.
Nördlich bei Kupyansk haben russische Truppen in einem Abschnitt von 10 km durchbrochen und die Ortschaft krochmale genommen. Danach stießen sie weiter westlich vor und erobert dort die Ortschaft tabaivka und marschierten weiter Richtung Pischane. Ukrainische Truppen versuchen den vormarsch aufzuhalten.
Insgesamt soll der russische vormarsch auf einer Breite von 35 km angelaufen sein.
Maskirowka - dieses Mal von den Ukrainern. Und es scheint, dass dieses Ködergerät nicht nur immer besser in der Qualität bzw. im Aussehen wird, sondern auch zunehmend die Russen auf die falsche Fährte lockt. Durchaus also möglich, dass manche russische Behauptung, man habe XYZ getroffen, sogar stimmt bzw. nicht mal gelogen ist - nur waren es eben Köder...
Zitat:Ukraine’s Air Defense Decoys Keep Getting Better
New Ukrainian decoys of a surface-to-air missile system and an air defense radar are among the most accurate seen so far. [...]
Ukraine’s latest fake military equipment has been rolled out onto the battlefield and they are some of the most realistic we’ve seen since the start of Russia’s full-scale invasion. Measures to deceive the enemy have been extensive throughout the war so far, on both sides, but dummies of ground-based air defense systems — among the most prized targets for the opposition — have been notable for their considerable fidelity.
Among the most recent — and authentic — dummies used by Ukraine are those replicating the German-supplied IRIS-T SLM surface-to-air missile system and the U.S.-made AN/MPQ-64 Sentinel radar system. The latter is used to alert other short-range air defense systems (SHORADS). [...]
The IRIS-T SLM mockup is a faithful, life-size copy of the original, a system that you can read more about here.
The decoy replicates the 8x8 launch vehicle for the IRIS-T SLM, a MAN cross-country truck, complete with stabilizing outriggers that can be deployed, an access ladder for the crew, wing mirrors, and fuel filler. The decoy is shown ‘loaded’ with containerized missiles at the rear of the truck, while the ‘desert’ camouflage scheme is also familiar to observers of the IRIS-T SLM — it was seemingly applied on systems originally built for Egypt but then transferred to Ukraine. [...]
This is not the first decoy of its kind, with a previous AN/MPQ-64 mock-up being shown last summer. It’s unclear if that also featured a rotating radar antenna but it otherwise also looked very convincing.
https://www.twz.com/land/ukraines-air-de...ing-better
Diese Täuschungsmanöver sind, gerade auch für den schwächeren Kombattanten, m. Mn. n. sehr wichtig. Man schont nicht nur das eigene Gerät, sondern suggeriert dem Gegner auch noch, er habe entsprechende Systeme getroffen und verleitet ihn somit dazu anzunehmen, dass der Feind stärker geschwächt ist als es tatsächlich der Fall ist. Bis dann wieder die Su-34 und Il-76 aus den Wolken fallen...
Das wäre übrigens auch für die NATO-Truppen im Baltikum durchaus ein wichtiger Ansatz. Ich meine, das Abtarnen von Fahrzeugen und bei der Infanterie an sich wird natürlich geübt, aber der Umgang mit und die Nutzung von
decoys ist in den westlichen Armeen eigentlich kaum mehr anzutreffen. Vermutlich, weil man sich sehr sicher und technisch überlegen sieht...aber ich warne immer vor Überheblichkeit...
Schneemann