Dieses Video zeigt angeblich die CVN-76 aufgenommen von einer iranischen Drohne...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.liveleak.com/view?i=1dcb4c3ce3">http://www.liveleak.com/view?i=1dcb4c3ce3</a><!-- m -->
das kann doch nicht sein oder?Wenn doch nicht schlecht Herr Specht...
Guck mal im Thread zu den Iranischen Streitkräften, da hatten wir das Thema schon vor ein bis zwei Wochen!
Also da brodelt was:
- USA schicken einen zusätzlichen Träger in die Golf-Region
- 21.000 Soldaten mehr für den Irak
- Weitere 16 F-16 zur INCIRLIK AIR BASE <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.incirlik.af.mil/news/story.asp?storyID=123037277">http://www.incirlik.af.mil/news/story.a ... =123037277</a><!-- m -->
Was meint ihr. Soll das nur Druck aufbauen. Sind die Truppen wirklich nur zur Stabilisierung, oder steckt mehr dahinter?
Ich spekuliere, dass ein Luftschlag gegen den Iran geplant ist. Die zusätzlichen Truppen im Irak sollen vor Gegenmaßnahmen des Iran schützen.
Zitat:Weitere 16 F-16 zur INCIRLIK AIR BASE
Das suggeriert, dass in jüngster Vergangenheit ein Truppenaufbau in Incirlik stattfindet. Ist das der Fall? Sieht eher nach einer Trainingsrotation aus, nicht mehr. Ist ja nicht so, dass Incirlik nur verwendet wird, um andere Staaten zu überfallen...
Zitat:Neues Säbelrasseln der USA gegenüber Iran
Drohgesten vor dem Hintergrund des Irak-Kriegs und des Atomstreits
Die USA haben den Druck auf Iran verstärkt, wobei sie nicht nur die Sanktionswaffe schwingen, sondern auch militärische Drohgesten anwenden. Hintergrund der Verschärfung sind der Streit um das iranische Atomprogramm und der Vorwurf, Iran mische sich im Irak-Krieg ein.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/2007/01/13/al/articleETKTU.html">http://www.nzz.ch/2007/01/13/al/articleETKTU.html</a><!-- m -->
Zitat:US-Demokraten warnen Bush vor Angriff auf Iran
Festnahme von Iranern im Nordirak verschärft Spannungen mit Teheran
Kritik an neuer Irak-Strategie auch durch Republikaner.
Iran spricht von Verstoß gegen alle internationalen Regeln.
Washington. Die neue Irak-Strategie von US-Präsident George W. Bush ist im Kongress nicht nur bei den oppositionellen Demokraten auf heftige Kritik gestoßen, sondern auch im eigenen republikanischen Lager. Der republikanische Senator Chuck Hagel, ein Vietnamveteran, bezeichnete die Bush-Pläne als gefährlichsten außenpolitischen Fehltritt seit Vietnam.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefault.aspx?TabID=3856&Alias=wzo&cob=265493">http://www.wienerzeitung.at/DesktopDefa ... cob=265493</a><!-- m -->
Wenn die Demokraten warnen, dann kursieren doch sicher schon Angriffspläne im Kongress.
@ Turin
Das war alles reine Spekulation. Trotzdem sind mir die Ereignisse verdächtig. Vor allem die Stationierung von Tankflugzeugen lassen mich hellhörig werden. Vielleicht als Unterstüzung für israelische Jets?
Na ja, bleibt die Frage, was es bringt, dermaßen ins blaue zu spekulieren, wenn sich genügend (sinnvolle) alternative Erklärungen finden lassen. Wo hast du das mit den Tankflugzeugen her? Im Incirlik-Artikel hab ich davon nichts gelesen, oder hab ich mich versehen? Falls die auch dort sind, dann können sie genauso gut Teil der Übung sein, Luftbetankungen werden oft genug aus übungstechnischen oder schlicht operativen Gründen in derartigen Übungen durchgeführt.
Turin schrieb:Na ja, bleibt die Frage, was es bringt, dermaßen ins blaue zu spekulieren, wenn sich genügend (sinnvolle) alternative Erklärungen finden lassen. Wo hast du das mit den Tankflugzeugen her? Im Incirlik-Artikel hab ich davon nichts gelesen, oder hab ich mich versehen? Falls die auch dort sind, dann können sie genauso gut Teil der Übung sein, Luftbetankungen werden oft genug aus übungstechnischen oder schlicht operativen Gründen in derartigen Übungen durchgeführt.
Incirlik alleine sagt nichts aus. Aber in Verbindung mit den anderen Indizien die ich gepostet habe bleibt berechtigter Raum für Spekulationen.
Im Sinne des Threads:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freenewmexican.com/news/55121.html">http://www.freenewmexican.com/news/55121.html</a><!-- m -->
Zitat: Fort Bliss missile defense unit headed to Middle East
By ASSOCIATED PRESS
January 12, 2007
FORT BLISS, Texas (AP) - A Patriot Missle air defense unit from Fort Bliss has been ordered to deploy to the Middle East as part of President Bush's troop surge in Iraq.
Jean Offutt, a Fort Bliss spokeswoman, said about 600 soldiers will head to the region in about six weeks. The 3rd Battalion, 43rd Air Defense Artillery, 11th ADA will be the first Patriot Missile unit to deploy to the Middle East since the leadup to the war in Iraq in 2002. ...
Das ist mal m.E. was, was wirklich Raum für Spekulationen bietet.
Quelle: Marineforum <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm">http://www.marineforum.info/AKTUELLES/aktuelles.htm</a><!-- m -->
(fast ganzer Text, da nur kurzfristig im Netz)
Zitat:Gleich zwei Carrier Strike Groups der US-Navy sind zu mehrmonatigen Einsätzen ausgelaufen.
JOHN C. STENNIS (Foto: US-Navy)Wie in Medien bereits angekündigt, verließ der Flugzeugträger JOHN C. STENNIS (NIMITZ-Klasse) am 16. Januar seinen Heimatstützpunkt Kitsap bei Bremerton und verlegte zunächst nach San Diego. Dort nahm die STENNIS die Flugzeuge ihrer Carrier Air Wing an Bord und machte sich dann am 20. Januar, begleitet vom FK-Kreuzer ANTIETAM und dem FK-Zerstörer PREBLE auf den Marsch in Richtung Persischer Golf. Bei einem kurzen Zwischenstopp in Pearl Harbor (Hawaii) werden sich noch die zwei FK-Zerstörer O’KANE und PAUL HAMILTON dem Verband anschließen und die Carrier Strike Group komplettieren.
Der Einsatz der STENNIS wird in den Medien zwar als „Surge Deployment“ (d.h. kurzfristig befohlene Einsatzfahrt im Rahmen des Fleet Response Plan) bezeichnet, ist tatsächlich aber nur das Vorziehen eines lange geplanten Einsatzes um einige wenige Wochen. Im Ergebnis steht allerdings eine Überscheidung mit dem Einsatz des derzeit in der Golf-Region (zuletzt vor der Küste Somalias) operierenden Schwesterschiffes EISENHOWER. Damit wären seit dem Irak-Krieg vor drei Jahren erstmals wieder zwei Carrier Strike Groups gleichzeitig im Zuständigkeitsbereich der 5. US-Flotte (Bahrain) präsent. Politiker sprechen mehr oder weniger unverblümt von einem deutlichen Signal an den Iran (auch wenn es derzeit keinerlei Angriffspläne gebe).
Zu einem echten, d.h. vorher so nicht geplanten Surge Deployment hat am 27. Januar die Carrier Strike Group um die RONALD REAGAN (ebenfalls NIMITZ-Klasse) San Diego verlassen. Zur Einsatzgruppe gehören neben der REAGAN der FK-Kreuzer LAKE CHAMPLAIN und der FK-Zerstörer RUSSELL. Die REAGAN CSG soll allerdings nicht in die Golfregion verlegen, sondern in den kommenden Monaten im Westpazifik operieren.
.....
Aus dieser Region heraus wäre aber bei Bedarf eine kurzfristige Weiterverlegung zur 5. US-Flotte in den Mittleren Osten jederzeit möglich.
wenn ich das recht in Erinnerung habe, dann gab es mit einer Ausnahme (!) jedesmal kriegerische Auseinandersetzungen in der Region, wenn die USA mindestens zwei CBGs in den Golf verlegt hatten;
die einzige (!) Ausnahme war seinerzeit der Irak, wo Saddam dann entsprechende UN-Auflagen zur Abwehr einer US-Intervention erfüllte;
Wenn die USA wirklich einen Luftschlag gegen den Iran führen, werden sie m.E. mehr als nur zwei CSG verwenden, ich würde eher sagen, drei bis vier. Außerdem ist das kein Deployment von zwei CSG gleichzeitig, sondern die eine soll die andere ablösen. Nur wurde die Verlegung der Ablöse-CSG vorgezogen (eben das "Surge Deployment) und das Argument, damit Druck ausüben zu wollen, klingt immer noch einleuchtender.
Mal ne Frage an die Hobby experten hier:
Wieviele Kampfjets könnten oder würde die USA insgesamt einsetzten gegen den Iran???
Danke für eure Antwort im voraus.
MfG Azze
Mh, schwierige Frage.
Laut Globaldefence hat der Iran 288Kampfjets, wobei sich wahrscheinlich die Frage stellt wieviele davon einsatztauglich und es werden sicherlich auch nicht die neuesten sein.
Im Irakkrieg waren insgesamt 5 Carriergruppen im Einsatz, also denke ich das es gegen den Iran wohl auch so 4-6 wären und dann kämen noch die Flugzeuge aus dem Irak und Saudi-Arabien hinzu, so das Amerika wahrscheinlich auf über 1000 Flugzeuge der einzelnen Streitkräfte käme. (im Irakkrieg waren es über 1500 insgesamt mit Transportmaschinen.)
Mfg Firehand
Frage: Und um welche Maschinen handelt es sich bei dieser Anzahl, F-14 und MiG-23 nehme ich mal an?
Weniger F-14, mehr noch F-4.
Und auch wenn da sicher viel an Eigenproduktion lief, ist das Problem, dass mit die Ersatzteilversorgung für westliches Material (zumindest Direktversorgung) ging, als die Mullahs kamen.
Dh selbst die durchaus kampfkräftigen F-14 sind auf dem Stant der späten 70er Jahre.