07.01.2006, 01:44
<!-- m --><a class="postlink" href="http://iran-now.de/content/view/3082/26/">http://iran-now.de/content/view/3082/26/</a><!-- m -->
Zitat:GeschichtsstundeQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freace.de/artikel/200601/060106a.html">http://www.freace.de/artikel/200601/060106a.html</a><!-- m -->
Kuwait provoziert Iran
06.01.2006
1990 gab der Irak den Hauptgrund für den geplanten Angriff auf das benachbarte Kuwait – das seitens des Iraks als Teil des Iraks betrachtet wurde – mit Ölbohrungen Kuwaits an. Kuwait habe durch horizontale Bohrungen – eine mittlerweile häufig angewendete Technik – auf irakischem Gebiet gelegene Ölfelder angebohrt, so der Vorwurf.
Zitat:...
Für den Iran ergibt sich hier offensichtlich eine Zwickmühle. Militärische Maßnahmen würden zweifellos einen Angriff der USA nach sich ziehen, ein Stillhalten würde aber einerseits zur Ausbeutung des Erdgasfeldes führen, andererseits aber auch einen für den Iran kaum wünschenswerten "politischen Präzedenzfall" schaffen.
...
Zitat:USA halten sich militärische Option offen
Nachdem Iran heute demonstrativ Siegel an seinen Nuklearanlagen zerbrach, eskaliert der Streit über das Atomprogramm des Mullah-Staates. Die USA sprechen von einer "ernsten Eskalation" des Konflikts und drohen mit einem Verfahren vor dem Weltsicherheitsrat. Ein militärisches Eingreifen wird nicht völlig ausgeschlossen.
...
Zwar sei derzeit kein Angriff geplant, aber die "militärische Option" bleibe auf dem Tisch, sagte der Sprecher des Weißen Hauses, Scott McClellan. US-Präsident George W. Bush habe deutlich gemacht, dass Iran nicht der Irak sei, sagte der Sprecher bei einer Pressekonferenz auf Fragen, ob Washington auf militärische Mittel zurückgreifen werde, um Iran an der Herstellung von Atomwaffen zu hindern. Die USA wollten den Streit in Zusammenarbeit mit der internationalen Gemeinschaft auf friedliche Weise beilegen, betonte McClellan. Dennoch dürfe man keine "Optionen" ausschließen.
...
Zitat:Der einzige "Terror" den die Iraner unterstützen, ist der Kampf der Palis gegen die Israelis. Ansonsten distanzieren sie sich von jeglichem Terrorismus.Ganz ernsthaft : Glaubst du das eigentlich wirklich ?!
Zitat:CommanderR. posteteAlso wie du hier die Tatsachen mit Propaganda verdrehst ist echt abenteuerlich.
Wieder ein mal scheint der kleine und feige US-Vasall Kuwait, der sich bei der Invasion der Iraker 1990 in die Hosen gemacht hat und die tapfere Kuwaitische Armee kampflos und kopflos geflohen war, das Feld für die USA für einen neuen Krieg zu ebnen. Wie vor dem ersten Irakkrieg provoziert man nun nicht mehr den Irak, der ja bereits vom großen "Bruder" USA bereits besetzt ist, sondern versucht die gleiche Masche mit dem Iran, der tatsächlich in der Zwickmühle sitzt, egal ob er was unternimmt oder eben nichts tut.
Zitat:Ganz ernsthaft : Glaubst du das eigentlich wirklich ?!Die Frage ist viel mehr, ob Du das glaubst, was Du hier schreibst...
Viele Typen aus der Al Quaida sind im Iran, Hekmatyar wird von da mit Waffen und Geld beliefert, die Terroristen im Irak sprengen ihre landsleute mit iranischem Sprengstoff, und werden von Pasdaran ausgebildet.
Zitat:es kann nur einen Sieger geben und der müssen (für mich !!) wir sein.Wo Du überall involviert bist :laugh:
Zitat:Das Ölfeld um das es jetzt geht ist ja nicht zweifellos auf dem Territorium des Iran. Es handelt sich um ein seit langem umstrittenem Gebiet.Weder in dem einen, noch in dem anderen gebiet darf man drillen. Das dies dennoch getan wird, ist zwar keine Ausnahme, aber dennoch nicht legal.
Zitat:Wahabittische Al-Kaida, die Erzfeinde der "ungläubigen" iranischen Schiiten und des Iran kooperiern neuerdings... *lach*Du kannst lachen was du willst, beispielsweise sind selbst die Söhne von Bin Ladin im Iran.
Zitat:Die Schiiten sind dort die Verbündeten. Wenn Du diese als Terroristen bezeichnest.Bleiben wir mal nur bei Schiitischen Gruppen. Es gibt im Irak genug Schiitische Terrorgruppen und auch Selbstmordanschläge von Schiiten.