@Kantilene,
Kantilene schrieb:Dann beweise mal, dass der EF heißer ist!
Dir ist aber schon klar das der EF2000 über zwei sehr heiße 2X EJ200 Triebwerke verfügt während die F35 dagegen nur über ein 1 Triebwerk verfügt. Die IR Signatur des EF2000 mit seinen Dual Engines dürfte also schon alleine daher um einiges größer sein als bei der F35 mit ihrer Single Engine.
Kantilene schrieb:Alles spricht dagegen, denn der EF kann ohne eingeschalteten Nachbrenner Überschall fliegen, was die F-35 nicht kann.
Die F35 wurde zwar nicht für Super Cruise ausgelegt, doch vermag auch die F35, sobald sie über Mach 1 beschleunigt hat, ohne Nachbrenner in Überschall Bereich zu verbleiben.
Doch viel wichtiger ist die Frage, warum die F35 überhaupt Überschall fliegen sollte, gerade wenn IR Stealth gefragt ist. Der beste Weg die IR Signatur eine Flugzeuges zu erhöhen ist nämlich schon aufgrund der Atmosphärischen Reibung der in Überschall zu fliegen. :mrgreen:
Kantilene schrieb:Deshalb wird die F-35 bei gleicher Geschwindigkeit in der Regel viel heißer sein.
Die F35 währe in Überschallbereich, wahrscheinlich heißer als der EF2000. Aber in hohen Unterschall Bereich dagegen schon aufgrund der Single Engine Auslegung deutlich kühler. Zudem kamen bei der F35 auch noch Maßnahmen zur IR Reduktion zum Einsatz, beim EF2000 ist mir dagegen nicht derartiges bekannt.
Kantilene schrieb:Ich sage, dass ein verringerter Radarquerschnitt im X-Band nicht dazu führt, dass das Flugzeug gleichsam eine Tarnkappe trägt.
Der extrem verringerter Radarquerschnitt in X-Band und der stark verringerter Radarquerschnitt im C und S-Band führt dazu das die F35 kaum durch Radar Gelenkte SAM und A2A zu bekämpfen währe. Es geht eben nicht darum in allen Radar Bänder unsichtbar zu sein, sondern darum die kill-chain des Gegners zu unterbrächen.
So können spezielle Frühwarnradare in UHF und VHF Band die F35 und F22 bereits auf großer Reichweite entdecken, doch scheitern die Gegnerischen Such und Feuerleitradare wie auch die Sucher der Raketen die in S, C und X band arbeiten weiterhin. Auch erhöhen die LO/VlO Eigenschaften der F35 die Effektivität von ECM um den Faktor 100-200X. Es it nämlich eines ein Ziel mit einen RCS von 0,005m2 und etwas ganz anderes ein Ziel mit einen RCS von 3-1m2 durch ECM zu maskieren.
Kantilene schrieb:Die F-35 kann man mit Radarwellen außerhalb des X-Bandes oder auch Infrarotstrahlung genauso leicht orten wie ein EF.
Falsch, die Radar Signatur der F35 ist auch in S und C Band deutlich kleiner als beim EF2000 und auch in IR Bereich dürfte die F35 wie ich schon geschrieben die Nase vorn haben.
Kantilene schrieb:Deshalb ist es rausgeschmissenes Geld darin Milliarden zu begraben. Das ist aber das Einzige, was die F-35 überhaupt auszeichnet!
Aha und genau daher versucht auch jedes Land der Erde es den Amerikaner nachzutun und ihre eigenen LO/VLO Fighter, Drohnen und Marschflugkörper zu entwerfen und im Dienst zu stellen. Merkst du denn nicht wie Dumm deine Behauptung erscheint wenn man sich nur den Weltweiten Trend vor Augen führt ?
Sprich, währe LO/VLO so nutzlos wie du behauptest, so würde weder Russland (PAK FA, PAK DA, Mig SKAT) noch Rot China (J31, J21, AVIC 601-S, usw.) noch Japan und Süd Korea (ATD-X, KF-X) noch Europa (nEUROn, Taranis, Tornado Nachfolger usw.) oder Indien (FGFH, AMCA) alles daran setzten eigene Stealth Muster zu bauen. Wer hat wohl eher in der Sache Unrecht du oder die restliche Welt ? :wink:
Kantilene schrieb:Die F-35 ist ein "one-trick pony" und der Trick wird gegen einen Gegner mit moderner Luftabwehr nicht klappen. Sobald sie enttarnt ist,...
Ah ja und wie soll der Gegner sie bitte nun “enttarnen“ ? Etwa durch IRST oder UHF/VHF Radare, sorry aber die Realität ist viel komplizierter als es dir Air Power Australia oder Russia Today zu verklickern versucht. :lol:
Kantilene schrieb:ist die F-35 als Jagdflugzeug ein Witz.
Die F35 würde dir jeden Legacy Fighter egal ob er nun EF2000, JAS39 , Rafale, F15,16,18 oder Su27,30,35 heißt mit Leichtigkeit besiegen und auch die PAK FA, J20 und J31 dürften der F35 klar unterlegen sein. Bleibt also noch die F22, diese mag zwar sofern man sie denn modernisiert der F35 zwar überlegne sein, doch spielt sie glücklicherweise in selben Team.
Kantilene schrieb:Die sind viel kleiner und viel schwerer zu entdecken als die F-35. So macht "stealth" Sinn.
Ob Taurus, Storm Shadow oder JASSM sie sind alle schlicht zu teuer um in großer Anzahl eingesetzt zu werden. Eine F35 kann dagegen pro Flug in VLO Konfiguration biss zu 8 Ziele mit relativ billigen SDBI und SDBII killen und sicher zurück kommen. Ein Taurus Flugkörper z.b kostet 10X so viel wie eine SDBII oder biss zu 32X so viel wie eine JDAM. Daher machen LO Flugkörper wie die Taurus eben nur einen Sinn wenn man nicht über LO/VLO Lieferwagen wie die F35 oder F22 für billige Bomben verfügt.