Zitat:Cuts on the way to F-35 JSF R&D, Engine Programs
InsideDefense.com reports that US House & Senate conferees agreed to a final version of an FY 2006 defense spending bill that reduces the multinational F-35 Joint Strike Fighter program's funding request by $200 million, including $108 million in cuts to research, development, testing and engineering (RDT&E) funding. The Air force had asked for $2.6 billion, including $200 million to fund long-lead items for the purchase of five aircraft in FY 2007. The House spending bill had fully funded the $2.4 billion RDT&E request, but the Senate plan would have cut that by $270 million. (...)
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/2006/01/reports-cuts-on-the-way-to-f35-jsf-rd-engine-programs/index.php">http://www.defenseindustrydaily.com/200 ... /index.php</a><!-- m -->
Weis man eigendlich wie viele F-35 die Türkei kaufen wird ?
Zitat:Weis man eigendlich wie viele F-35 die Türkei kaufen wird ?
Simple Antwort: Das weiß man erst, wenn die Tinte unter einem handfesten Vertrag getrocknet ist, und angesichts türkischer Beschaffungsgepflogenheiten noch nicht mal dann. Momentan ist die Türkei Level III-Partner in der Entwicklung, mit einem Beitrag von (sofern das noch aktuell ist) 175 Mio. US-$.
Was daraus am Ende in Zahlen wird, ist absolut offen.
Der GB-USA F35 Streit hat nun eine neue Wende genommen, im Januar hat Frankreich GB den Kauf von Rafale angeboten. John Reid hat versprochen das Angebot sorgfältig zu prüfen. Der Artikel spricht von 150 Maschinen. Hoffe mal dass das nur ein Verhandlungstrick ist und GB so den Technologietransfer kriegt [alternative hoffe ich dass GB sich einen
sehr guten Deal von den Franzosen holt]
Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thisismoney.co.uk/news/article.html?in_article_id=407244&in_page_id=2">http://www.thisismoney.co.uk/news/artic ... _page_id=2</a><!-- m -->
Das wäre ein politischer Augenöffner und würde die franko-englischen Beziehungen auch bei anderen Projekten sicher stärken (Stichwort Trägerprojekt). Aber ehrlichgesagt halte ich das für ein Täuschungsmanöver.
Die Franzosen werden sicher ein gutes Angebot vorlegen und ganz ehrlich würde es mich auch reizen, dass GB den arroganten Amis mal den Mittelfinger zeigt, aber es gibt auch viel zu verlieren, von daher wäre mir Techtransfer bei JSF lieber [wobei ich mich da nur festlegen würde wenn ich das französche Angebot kennen würde].
150 Rafale?
Ist die Zahl nicht überhaupt ein bißchen hoch angesetzt?
Ich denke,wenn es zu einem Deal kommen würde,würde die Rafale nur für die RN beschafft werden.Und in dem Fall ist die Zahl doch weitaus zu hoch. Oder Rafale auch für die RAF? Dann doch lieber Eufi-Anzahl erhöhen!
Das habe ich auch schon in einem anderen Forum bemerkt. Denke eher dass die RN so zirka 70-80 Rafale brauchen würde. Die RAF will mit Sicherheit nicht die Rafale.
Zitat:Cytec awarded contract to produce advanced materials for F-35 and F-22 through 2013
February 22, 2006 (by Jeff Hollenbeck) - Lockheed Martin has awarded Cytec Engineered Materials a contract worth up to $750 million to supply advanced materials to be used in the construction of the F-22 Raptor and F-35 Joint Strike Fighter through 2013.
http://www.f-16.net/news_article1634.html
Zitat:Norway to Back out of F-35 JSF Over Industrial Share?
DID reader Endre Lunde drew our attention to an article that was published March 1, 2006 on the official web-site of the Norwegian military. The article is in Norwegian, but Mr. Lunde helps by explaining:
http://www.defenseindustrydaily.com/2006.../index.php
Stimmt es,dass GB aus dem JSF programm aussteigen will?
Oder haben sie es schon?
GB droht damit falls sie nicht vollen Technologie Transfer kriegen.
Lord Drayson, Chef des DPA, hat vor dem US Senat klar gemacht dass es ohne Technologietransfer keine britischen JSF geben wird. Australien hat eine ähnliche Haltung eingenommen.
Link 1 zu GB:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cieonline.co.uk/cie2/articlen.asp?pid=&id=12013">http://www.cieonline.co.uk/cie2/article ... =&id=12013</a><!-- m -->
Link 2 zu Australien:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.theaustralian.news.com.au/common/story_page/0,5744,18482805%255E2702,00.html">http://www.theaustralian.news.com.au/co ... 02,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Neuer US-Kampfjet sorgt für Ärger
Das derzeit teuerste Rüstungsprojekt der USA droht zum Flop zu werden: Der Kampfjet F-35 wird wahrscheinlich leichter vom Radar zu entdecken sein als versprochen. Schon droht Großbritannien mit dem Rückzug aus dem Projekt. Auch Australien meldet Zweifel an.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensc...96,00.html
Das Problem, daß sich - nach meiner Kenntnis - für Australien stellt, ist doch wie folgt:
Der JSF soll die bisherigen Flugzeugmuster der RAAF ersetzen und gleichzeitig die möglichen Feind-LFZ wie SU 27/30 entscheidend schlagen können.
Nun, wer hat den Australiern 'verkauft', daß der F-35 mittels seiner Stealth-Technologie derart überlegen ist, wie es die Australier bisher wohl geglaubt haben?
War dies eine Fehleinschätzung aufgrund eigenen Versagens beim Lesen und Auswerten objektiver Daten oder eine Fehleinschätzung aufgrund falscher Daten?