Tiger schrieb:Kann es sein, das auch Russland langsam mit Achmadinedschah und seinen Exzessen die Geduld verliert...?
Nö, das sicherlich nicht Russland hat sehr viele Schlimmeren Abschaum als besten Freund Achmadinedschad, ist da noch einer der zivilisierteren Zeitgenossen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/ausland/ahmadinedschad-irans-praesident-erfuellt-seine-holocaust-leugnung-mit-stolz_aid_437784.html">http://www.focus.de/politik/ausland/ahm ... 37784.html</a><!-- m -->
Zitat:Irans Präsident erfüllt seine Holocaust-Leugnung mit Stolz
Mahmud Ahmadinedschad wettert weiter gegen Juden und den Staat Israel. Den iranischen Präsidenten erfüllt der Aufruhr wegen seiner Bezeichnung des Holocaust als „Mythos“ mit Stolz.
"Die Wut der professionellen Mörder macht uns stolz“, zitierte ihn die amtliche iranische Nachrichtenagentur Irna am Montag in Anspielung unter anderem auf Israel und die USA. Die Äußerung vom Freitag war international verurteilt worden. Der iranische Präsident nimmt diese Woche an der Generaldebatte der UN-Vollversammlung teil, wo er nach Angaben eines Mitarbeiters eine „Friedensbotschaft“ verkünden will.
Der oberste geistliche Führer des Iran, Ayatollah Ali Chamenei, hatte seinerseits am Sonntag in einer Rede zum Ende des Fastenmonats Ramadan die Solidaritätsbekundungen mit den Palästinensern am alljährlich begangenen Jerusalem-Tag einen „deutlichen Aufschrei der Muslime gegen den zerstörerischen zionistischen Krebs“ genannt.
Die französische Regierung nannte die Äußerung „zutiefst schockierend“. Die Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, Charlotte Knobloch, erklärte, „nach alter Sündenbock-Manier“ versuche Chamenei „genauso wie der Holocaustleugner Ahmadinedschad“ von den Problemen im eigenen Land abzulenken und mit dem Staat Israel einen „vermeintlich Schuldigen“ auszumachen....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://gsn.nti.org/gsn/nw_20090521_7795.php">http://gsn.nti.org/gsn/nw_20090521_7795.php</a><!-- m -->
Zitat:Gates Confirms Iranian Missile Test
U.S. Defense Secretary Robert Gates confirmed that Iran successfully test-fired a new missile yesterday, the Washington Times reported (see GSN, May 20).
"It was a successful test," Gates said, noting that the missile probably had a range between 1,200 and 1,500 miles.
"Because of some of the problems they've had with their engines, we think at least at this stage of the testing, it's probably closer to the lower end of that range. Whether it hit the target that it was intended for, I have not seen any information on that," he said in testimony before the House Appropriations Committee.
"This is the first time they have successfully launched (a solid-fuel missile) of this range," a second U.S. official said. Missiles that rely on solid-fuel propellant can be more easily transported and prepared for launch than their liquid-fuel counterparts, according to the Times.
"Up to now, the Iranian missile force has been based on liquid-fueled systems, which they obtained from North Korea," said U.S. National Security Council official Gary Samore. Yesterday's test involved a "solid propellant system, which apparently they developed on their own" and which is "much easier to move around," he said.
"I see it as a significant step forward in terms of Iran's capability to deliver weapons. Obviously, this is just a test. There is much more work to be done," Samore said.
The test did not suggest that Iran has expanded the reach of its missiles, said Arms Control Association analyst Greg Thielmann......
Ja es besteht keine iranische Raketengefahr und wir brauchen auch kein ABM Schild weil der Iran keine Fortschritte.
Telepolis zu M. Ahmadinedschad und seinen jüngsten Auftritten in der UNO
Zitat:Ahmadinedschad, Großoppositioneller auf internationaler Ebene
Der iranische Präsident übt bei der UN-Generalversammlung große Kritik an der Weltordnung
Ahmadinedschad fährt gerne nach New York zur UN. Dann steht er im Mittelpunkt der weltweiten Aufmerksamkeit. Sein gestriger Auftritt bei der UN-Generalversammlung bescherte ihm das gewohnte Echo.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31194/1.html">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/31/31194/1.html</a><!-- m -->
Kommentar zu Ahmadinedschads Rede anlässlich des diesjährigen
"Jerusalem Tages", einem iranischen Feiertag seit 1979.
Zitat:Ahmadinejad Spews Raving Lunatic Anti-Semitism on 'Jerusalem Day'
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.juancole.com/2009/09/ahmadinejad-spews-raving-lunatic-anti.html">http://www.juancole.com/2009/09/ahmadin ... -anti.html</a><!-- m -->
Na logo freut er sich auf diese Gelegenheiten, wie ein Kind auf eine Tüte Gummibärchen. UN- und Fernsehauftritte im Westen sind ja so ziemlich genau die Veranstaltungen wo er allen zeigen kann, was er drauf hat. Er ist halt ein hervorragender Redner und argumentiert so ziemlich jeden Gesprächspartner in Grund und Boden. Das weiß er und so nutzt er seine Bühne um so lieber, wenn alle Scheinwerfer auf ihn gerichtet sind. Auch Obama, Berlusconi, Chavez, Ghaddafi suchen alle ihre Bühne. Angie Merkel wäre dagegen so in etwa das Modell eingeschlafene Füße.
Zitat: Er ist halt ein hervorragender Redner und argumentiert so ziemlich jeden Gesprächspartner in Grund und Boden.
Naja, also das sehe ich anders. Bei allen Reden und Interviews, die ich sehen und lesen konnte, blieb er vage, flüchtete sich in Gegenfragen oder Ausflüchte, um Antworten zu umgehen, nutzte Verunglimpfungen und Beleidigungen und zeigte sich als begeisterter Nutzer von Durchhalte-Parolen. Hervorragendes Reden und rhetorisches Geschick ist das allerdings beileibe nicht.
Schneemann.
Alles andere hätte mich jetzt aber auch arg gewundert. Schließlich sagt er Dinge, die Dir bestimmt nicht gefallen.
Es ist ein Unterschied - und diese Art der Unterscheidung sehe ich durchaus - ob ich versucht fundiert die Thesen, auch wenn die mir nicht gefallen, zu vertreten oder ob ich sie so darlege wie er. Bei ihm gefällt mir beides nicht, der Inhalt und die Art. Gibt aber durchaus auch Politiker, bei denen ich den Inhalt nicht mag, aber der Darlegungsart Respekt zollen kann.
Schneemann.
Ehrlich gesagt, ist es gar nicht relevant, ob dir etwas bzw. was dir gefällt. Es ist auch gar nicht sein Ziel oder seine Aufgabe bei dir zu punkten, oder everybodies darling zu sein, sondern allenfalls zu polarisieren. Das gelingt ihm ja ganz gut. Zumal man für eine Analyse rhetorischer Qualitäten schon einen konkreteren Bezug auf einen ausführlicheren Diskurs nehmen müsste. Dazu taugen weder einzelne Aussagen, noch Ausschnitte aus Zeitungen oder Interviews.
-----------
<!-- m --><a class="postlink" href="http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=203824">http://tehrantimes.com/index_View.asp?code=203824</a><!-- m -->
Zitat:Iran is an opportunity, Ahmadinejad tells Obama
NEW YORK (AP) – Iranian President Mahmoud Ahmadinejad urged President Barack Obama to see Iran as a potential friend instead of a threat on Wednesday.
...
He sought to open a wider nuclear dialogue with the West, and said the onus should be on the United States and other major nuclear powers to give up their weapons and to expand opportunities for all countries to make peaceful use of nuclear power.
...
Ahmadinejad remained soft-spoken and almost completely still in his chair as he politely fielded questions on a wide range of issues rankling Iran’s relationship with the West. He would occasionally nod or offer a small smile, particularly when he appeared pleased with a point he had made, but the Iranian President never gestured or raised his voice. A few questions prompted an animated flurry of conversation in Farsi among members of his delegation before he gave a response that was translated into English.
...
“I hope that Mr. Obama will move in the direction of change,” Ahmadinejad said. At another point he said, “The sources of insecurity around the world need to be discussed.”
The U.S. has agreed for the first time to fully join European-led talks with Iran.
...
As recently as last Friday, Ahmadinejad questioned whether the Holocaust was “a real event” and said it was used by Jews to trick the West into backing the creation of Israel.
Ahmadinejad said he is not interested in debating historical details. Instead, he said he wants to focus on what he calls the wrong done to Palestinians who lost their land when Israel was formed.
Ahmadinejad said the Holocaust is used as a pretext for the repression of Palestinians. He grouped the deaths of Jews during World War II with those of millions of others who died.
Ahmadinejad repeated his nation’s interest in cooperating to help stabilize Afghanistan and help Iraq, but blamed the United States for having created chaos in the war-torn country on Iran’s eastern border.
“The occupying forces or the groups that have sent in the military to these two states, if indeed their policy has led to further instability, what do they want us to do?” Ahmadinejad said. “What exactly can we do for a car that has decided to speed up and basically crash down the hill? I don’t see exactly what we can do under that scenario.”
...
Ahmadinejad versteht es ohne Zweifel seine Sache zu verteidigen, wie man im Spiegel vor ein paar Wochen lesen konnte. Er fällt aber vor allem durch den Inhalt auf, ein zweiter Churchill ist er jetzt aber nicht.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail.aspx?id=106939§ionid=351020101">http://presstv.com/detail.aspx?id=10693 ... =351020101</a><!-- m -->
Zitat:Iran assembly pledges allegiance to Ayatollah Khamenei
Wed, 23 Sep 2009 18:45:22 GMT
Iran's Assembly of Experts, which chooses and supervises the Leader of the Islamic Revolution, has stated that Ayatollah Seyyed Ali Khamenei is the only person suitable to lead the Islamic Republic.
"[The Assembly] continues to consider Ayatollah Khamenei as the sole choice that befits the robe of leadership," said a statement by the assembly after its meeting on Wednesday.
The clerical council, which is headed by Ayatollah Akbar Hashemi-Rafsanjani, also thanked Ayatollah Khamenei for providing "sage guidance" in the turbulent aftermath of Iran's 10th presidential election in June.
...
Ahja. Etwa, weil sie keinen Besseren finden, oder weil alles andere gerade nicht opportun wäre? :?
---
<!-- m --><a class="postlink" href="http://presstv.com/detail.aspx?id=106445§ionid=351020102">http://presstv.com/detail.aspx?id=10644 ... =351020102</a><!-- m -->
Zitat:Iran to build Aframax tankers for Venezuela
Thu, 17 Sep 2009 12:47:30 GMT
Iran Marine Industrial Co. (Sadra) has begun manufacturing four 113,000-metric-ton Aframax oil tankers for Venezuela.
...
---
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.aspx?NewsID=947966">http://www.mehrnews.com/en/NewsDetail.a ... sID=947966</a><!-- m -->
Zitat:Nomads’ literacy rate increased by 15% in Iran
...
According to official figures, there are 104 tribes across the country. A total of 1,186,398 people in the country of over 70-million population have nomadic life.
70.8 percent of the nomads between 10 and 24 years of age were literate in 1377, while in 1387 (March 2008-March 2009) the literacy rate exceeded 86 percent, Abassi the ministry’s ex-director of the High Schools and Collages Department added.
...
Zitat:Neue Provokation
Iran kündigt erneute Raketentests an
Die iranische Regierung kann ihre Provokationen nicht lassen: Nur einen Tag, nachdem das Regime in Teheran eingestanden hat, eine zweite Anlage zur Atomanreicherung zu besitzen, kündigt es weitere Raketentests an. US-Präsident Obama schließt inzwischen einen Militärschlag nicht mehr aus.
Link: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,651541,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 41,00.html</a><!-- m -->
Schneemann.
Ahja da macht der Spiegel also aus einem Raketentest eine "Provokation".
Nagut, wenn es bestimmte Kreise so auffassen wollen, dann führen sie selbst sicher nichts Gutes im Schilde.
Nun, einen Tag nachdem man eine weitere Atomanlage der Welt präsentiert hat, verkündet man einen Raketentest. Einen ungeschickteren Zeitpunkt kann man eigentlich kaum wählen, während einige andere Staatsoberhäupter noch mit rotem Kopf rumlaufen. Es sei denn, es ist Absicht und man will "auffallen" oder "provozieren". Insofern trifft die Überschrift schon zu. Aber diplomatisches Fingerspitzengefühl kann man von diesem Verbalberserker A. wohl auch nicht erwarten.
Schneemann.
Es sind die Medien, wie der Spiegel, die die anstacheln und Stories aufbauschen, weil das ihr Geschäft ist. Das ist eine mediale Hatz an der sich sich so einige gerne beteiligen. Nicht nur, aber auch politisch engagierte Journalisten und Redaktionen. Ahmadinejad ist vielleicht ein willkommener Vorlagengeber. Mehr auch nicht.
Wenn andere Staaten ihre Waffen testen, wird das vom Spiegel selten thematisiert. Es sei denn es verspricht Auflage und passt ins politische Programm. Dabei werden so einige Waffen getestet, die ausschließlich offensiv eingesetzt werden und in den letzten Jahren zehntausende Zivilisten das Leben gekostet haben. Leider dort wo ziviles Leben scheinbar keinen Wert hat und so verspricht auch das nur Auflage, wenn es mal wieder um den Abzug von Bundeswehrtruppen oder um Kritik an einem amerikanischen Präsident geht. In einem anderen Kontext wird das garnicht debattiert. Ebenso kümmert sich niemand darum, wenn irgendwo eine Atomanlage gebaut oder betrieben wird. Jeder Deutsche kennt z.B. Natans aber niemand Gronau.
Wer nun die "Verbalberserker" sind, nun... wer es auch immer ist. Es lässt sich gutes Geld damit verdienen.