Davon abgesehen, dass DEBKA eine völlig lachhafte Quelle ist und ich bisher nichts (zumindest nicht unter diesem Namen) von dieser ATGM gehört habe, ist es nichts neues, dass die Iraner die Hizbollah regelmässig mit Geld, Waffen und Training unterstützen. Das ist völlig legitim und richtig.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/?url=/?id=2262048">http://derstandard.at/?url=/?id=2262048</a><!-- m -->
Zitat:Präsident Ahmadinejad kündigt vierten Kandidaten für Ölministerium an
Parlament soll kommende Woche abstimmen - Drei kandidaten bisher durchgefallen
Teheran - Der iranische Präsident Mahmud Ahmadinejad wird dem Parlament in der kommenden Woche einen vierten Kandidaten für das Amt des Ölministers vorschlagen. Regierungssprecher Gholamhossein Elham sagte am Donnerstag, er hoffe, mit der "Kooperation der Abgeordneten" werde die Regierung dann komplett sein. Das Parlament hat seit August drei Kandidaten Ahmadinejads abgelehnt. Die Abgeordneten warfen allen Kandidaten mangelnde Kenntnisse in der für das Land wichtigen Ölindustrie vor.
...
Das muntere Spielchen geht in die 4. Runde :rofl:
Wieso hat der Ahmadinejad so Probleme? Das iranische Parlement ist doch auch nur ne Marionette des Wächterrates?
Der Wächterrat steht doch zu Ahmadinejad.
Oder wie jetzt?
Der Wächterrat besteht aus 12 Mitgliedern 6 vom Parlament bestimmt und 6 vom Führer. Und wieso sollte das Parlament eine Marionette des Wächterrats sein ? Der Wächterrat kann das Parlament blockieren aber trotzdem können die Abgeordneten abstimmen wie sie wollen. Ob ein z.B Gesetz denn nun letztendlich durchkommt liegt dann wieder beim Wächerrat.....
Wüsste auch nicht wieso es aufeinmal selbstverständlich ist das beide Ahmadinejad loyal untergeben sein sollten.
Zitat:Wieso hat der Ahmadinejad so Probleme? Das iranische Parlement ist doch auch nur ne Marionette des Wächterrates?
Die Aussage ist ungefähr so schlüssig, wie "der Bundestag ist eine Marionette des Bundesrats"
@ Shahab3 Naja ich hab aber noch nie gelesen, das der Bundesrat irgendeinen Bundestagskandidaten ablehnen durfte.
Stimmt, das macht hier das Bundesverfassungsgericht. :daumen:
Aber meine Intention war auch nicht, einen direkten Vergleich der Institutionen aufzuzeigen. Der kann natürlich aufgrund der etwas unterschiedlichen Systeme nicht so richtig hinhauen. Vergleichbar, wenn man denn will, halt nur in etwa in der Annahme oder Ablehnung von Gesetzesentwürfen.
@ Shahab3
Du kannst doch den Bundesrat nicht mit dem Wächterrat vergleichen. Oder werden die die Mitglieder des Bundesrates vom Papst bestimmt?
In den Medien wird es immer so dargestellt das das Parlament im Iran nur zum schein dient. So wie in China etwa.
Deswegen dachte ich das Ahmadinejad wegen seiner konservativen, anti westlichen Art auf gegenliebe stößt.
Zitat:Du kannst doch den Bundesrat nicht mit dem Wächterrat vergleichen.
Lesen bildet ! ->
Zitat:me :Aber meine Intention war auch nicht, einen direkten Vergleich der Institutionen aufzuzeigen.
Zitat:In den Medien wird es immer so dargestellt das das Parlament im Iran nur zum schein dient.
Kann ich mir vorstellen das das hier so dargestellt wird. Anderenorts würde man ein solches Sytem als einen demokratischen Meilenstein erachten. Ist eine Frage der Intention hinter der Darstellung.
Wie man sieht, können die Parlamentarier das Kabinet ablehnen. Ebenfalls werden dort die Gestze verabschiedet und dabei durchaus hitzige Debatten zwischen den unterschiedlichen politischen Flügeln geführt. Der undemokratische Faktor ist eben, dass der Wächterrat zwar keine eigenen Gesetzte einbringen kann, jedoch die im Parlament beschlossenen Gesetztesentwürfe ablehnen kann. Und der W-Rat ist eben nur zur Hälfte gewählt, wenn man so will.
Zitat:Freitag, 2. Dezember 2005
Waffenkauf in Russland
Boden-Luft-Raketen für Iran
Der Iran hat einem russischen Zeitungsbericht zufolge in Russland taktische Boden-Luft-Raketen gekauft. Es sei der größte Rüstungsverkauf Russlands an die Islamische Republik seit fünf Jahren, hieß es am Freitag in der Tageszeitung "Wedomosti " weiter. Das Blatt berief sich auf russische Verteidigungskreise, die dem Geschäft nahe stehen.
Der Iran will demnach 29 TOR-M1-Systeme erwerben, die Flugzeuge und Raketengeschosse auf niedrigen Flughöhen abschießen können. Das Blatt nannte keinen Kaufpreis. Vertreter der Rüstungsindustrie konnten zunächst nicht für eine Stellungnahme erreicht werden.
Der Iran steht unter scharfer Beobachtung der internationalen Gemeinschaft, weil das Land diese bislang nicht von den ausschließlich friedlichen Zwecken seines Atomprogrammes überzeugt hat. Russland ist ein enger Verbündeter des Irans und arbeitet mit dem Land bereits beim Bau eines Atomreaktors in der iranischen Stadt Buscher zusammen.
n-tv.de
Wenn das stimmen sollte reden wir hier von einem Milliarden schweren Waffengeschäft das mit einem Schlag die iranischen Luftabwehrkapazitäten enorm erhöhen würde sowie eine deutliche modernisierung bedeuten durch das hoch moderne und effektive TOR-M1-System.
@CommanderR.:
Siehe zu diesem Thema den Thread "Iran - Wehrtechnik"! Bitte auch dort weiterdiskutieren:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=444&time=&pagenum=lastpage">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... m=lastpage</a><!-- m -->
Außerdem bitte bei solchen Meldungen einen Direktlink angeben!
Zitat:Britain Certain Iran Developing Long-Range Weapons
AGENCE FRANCE-PRESSE
Wed, 30 Nov 2005, 00:05
London: British Foreign Secretary Jack Straw said Tuesday it was an "incontrovertible" fact that Iran was developing long-range missiles.
But he stopped short of asserting that Tehran was using its fledgling nuclear programme -- currently under intense scrutiny by the International Atomic Energy Agency (IAEA) -- to develop nuclear weapons.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defencetalk.com/news/publish/article_004301.php">http://www.defencetalk.com/news/publish ... 004301.php</a><!-- m -->
Ich denke das das ein Fake der britischen Regierung sein wird um die Stimmung gegen den Iran anzuheizen.:misstrauisch:
Die derzeitige britische Regierung glaubt irgendwie scheinbar gerne, was man ihnen so zuspielt. Wenn ich mich recht entsinne, kommen diese Gerüchte aus den Kreisen iranischer Oppositioneller, namentlich der MEK/NCRI.
Selbige hatten ja vor ein paar Tagen berichtet, der iran würde an so einer Rakete basteln und ganz Europa damit bedrohen. [Glaube Du hattest sogar vor Kurzem mal einen Artikel dazu gepostet ?! :frag:]
Ich für meinen Teil, glaube nicht daran, weil die Shahab3 eigentlich fast alle relevanten Ziele erreichen kann. Dazu gehören US-Stützpunkte am Golf und Vorderasien, aber auch uns insbesondere Israel.
Es macht für den Iran einfach weder militärisch noch strategisch Sinn, Europa direkt mit Raketen zu bedrohen. Das wäre viel eher rein kontraproduktiv.
Allerdings passen solche Kampagnen sehr gut in das Bild des nach Atomwaffen strebenden Staates. Der angeblich eine Bedrohung für die Welt darstellt.
So weit ich mich erinnern kann hatte ich einen ähnlichen Artikel vor ein paar Monaten gepostet. Da ging es darum das oppositionelle Behauptet haben der Iran wolle einen Marschflugkörper mit 3000 KM Reichweite entwickeln der sämtliche Ziele in Europa erreichen kann.:pillepalle: Aber egal, ich bin der Meinung das die USA und GB bereits jetzt versuchen in den Medien Stimmung gegen den Iran zu schüren für einen potentiellen Militärschlag. Was die Berichte der MEK/NCRI angeht so sind die so ernst zu nehmen wie irgendwelche Berichte der deutschen Klatschpresse.
Bei all der Kritik am Iran und seinem Regime muss man trotzdem Objektiv bleiben und darf nicht behaupten der Iran bedrohe mit seinen Raketen die ganze Welt. Diese Objektivität feehlt leider in der westlichen Politik:heul:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://atimes.com/atimes/Middle_East/GL02Ak03.html">http://atimes.com/atimes/Middle_East/GL02Ak03.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran and the US exit strategy in Iraq
By Kaveh L Afrasiabi
Iran may be a member of the "axis of evil" according to the Bush administration, but increasingly it has become clear that it also holds a key to the riddle of a working strategy for US troop withdrawal from Iraq.
...
Recently, a revolutionary guard commander in Iran boasted to this author that he and an American general met in a tent at Baghram airport outside Kabul and reached an agreement on the number of Northern Front forces entering Kabul, thus averting the much feared bloodbath.
Currently, the US must map out two exit strategies, one for Afghanistan and one for Iraq, and in more ways than one the two are interrelated, not the least because in both countries, sharing long, porous borders with Iran, there cannot be durable peace and stability without input from Iran.
...
...