Zitat:Klar ist es simpel. Und der "böse Westen" macht schlimme Dinge, richtig!
Das sunnitische Kämpfer ALLEINE... hab ich nicht geschrieben.
*lol*
Niedliche Weltvorstellung, nur zu dumm dass das völliger Murks ist. Die Welt ist nicht simpel, sie ist komplex. Dazu muss ich mich nicht mal auf meine akademische Wassersuppe berufen, das sollte man als Normalsterblicher auch schon gemerkt haben.. und wer nicht, der sollte mal über seine simplen Wahrnehmungsmuster nachdenken...
Der Westen ist weder böse, noch gut. Moralistentum kann man sich heutzutage in seiner plumpen verallgemeinernden Fassung besser schenken, denn letztlich ist jede Moral subjektiv, also vom Standpunkt des Betrachters bzw. des Beobachters abhängig. In einer Welt der Diversität und Unterschiedlichkeit gibt es keine universale Moral. Also, wenn schon, dann sind alle Böse, so wie Hobbes da schon vor gut 356 geschrieben hat.
Und mit dem Geld geht es darum, dass Unruhe und Aufstandsversuche eben nicht einfach nur durch Geld hervorgerufen werden, sondern eben nur in ihrer materiellen Ausstattung unterstützt werden. Ideologische und Glaubensaspekte, die Überzeugung spielt auch eine enorme Rolle.
Und weder glaubt nunmal an anderes, ergo, ergeben sich da auch immer wieder Konflikte.
Zitat:Ich weiß die Mullahs sind kein Vorbild für Menschenrecht, Menschlichkeit würde ich nicht hinzunehmen, denn wie steht es mit unser Menschlickeit?
Aber, die Mullahs sind keine Unmenschen, der Iran mag die Sharia haben, mag Menschen an Kränen aufhängen usw., aber er hat auch demokratische Strukturen und diese und nur diese sind der Schlüssel, das wissen die Stundenten und das wissen die Juden und auch Sunniten.
Kein Staat läßt sich gerne eine "reinwürgen" nicht durch die RAF nicht durch die IRA und auch nicht durch irgendwelche Andere. Da macht Iran keine Ausnahme auch nicht im Vorgehen, warum also sollten sunnitische Iraner so etwas tun? (Im Übrigen schrieb ich auch nichts von "unterwürfig".)
Was hätten sie davon? Die Mullahs lassen sich nicht "wegbomben", zumindest nicht von Aufständischen. Da frage ich mich natürlich!! wie die auf diese Idee komme? Ging es ihnen denn schlecht unter den Mullhas? Haben sie nicht auch gegen den Irak gekämpft als Iran angegriffen wurde? Genau wie die irakischen Shiiten gegen Iran.
Die Menschen im Iran haben durch Demonstration mehr erreicht als durch Gewalt, warum also sollten sie jetzt diesen Weg wählen?
Ach je...
Staaten sind nunmal aber keine monolithischen, für die Ewigkeit gemachten Gebilde, sondern nur das langwierige Ergebnis von nationalen und ethnischen Bildungsprozessen. Dazu gehören auch immer wieder Sezessionen, Abspaltungen, Unabhängigkeitskriege etc. Man schauen und man kenne bitte etwas die Geschichte dieses unseres Planeten.
Warum denn bitte schön Sunniten sich gegen die Mullahs erheben sollten? Weil sie es eben wollen, weil sie die Mullahs ablehnen! Ich weiß nicht, worauf deine Argumentation basiert! Nur weil du Lara das Mullahregime in Ordnung findest, müssen dort die Leute das Regime noch lange nicht gut finden. Radikale Gegner einer bestimmten Ordnung gibt es immer. Selbst in unseren Wohlstandsinseln im Westen gab und gibt es immer wieder radikale Gegner der bestehenden Ordnung, also wieso sollte der Iran davor gefeit sein. Kurosh seine Argumente da in allen Ehren (das ist zumindest eine Argumentation), aber die offizielle Verfassung und der Hinweis auf die große iranische Nation helfen da auch nicht wirklich. Als Iraner wird da Kursoh wohl vermutlich eh seine Sichtweise haben, die aber durchaus einige Sunniten nicht zwangsläufig teilen müssen oder werden.
Und demokratisch ist der Iran sicher nicht. Es mag demokratische Ansätze geben, pseudodemokratische Strukturen, aber da bestehe ich sehr gern auf der Vorsilbe pseudo... Es mag diverse Demokratiekonzepte geben, aber in keiner dieser paßt der Iran da wirklich rein, dazu ist dieser Staat viel zu theokratisch.
Und bislang haben Demonstrationen und Proteste nicht sehr viel genützt, die Mullahs haben es selbst vorgemacht, dass gewaltsame Proteste auch etwas bewegen können.
Und radikale gibt es eben immer, auch die gegen einen übermächtigen Gegner kämpfen, insbesondere wenn sie selbst fanatisch sind. Willst du Beispiele aus der Geschichte???? Schau in ein Geschichtsbuch, dann wirst du merken, was ich meine. Im Irak gibt es eben schiitische Zirkel, die ihre eigenen Machtansprüche haben, aber die haben sie von sich aus, der Iran ist nur externer Akteur, der beeinflusst. Im Iran gibt es sicher auch einige Kreise, die an der iranisch-nationalistische Mullahkratie einiges auszusetzen haben. Auch da gibt es sicher Widerstandspotential. Ob die USA das gezielt unterstützt, inwiefern sie das unterstützen, wer weiß. Nur sollte man da aufpassen auf allen Seiten mit allzu viel Moralin zu arbeiten.
@ Kurosh
Wie gesagt, es mag sicher auch Kreise geben, die mit den Mullahs nichts anfangen können....
