14.12.2014, 01:13
revan:
Die Realität ist, dass die Bundeswehr nicht kriegsfähig ist und dass die Bundeswehr Deutschland militärisch nicht gegen Russland verteidigen könnte. Dass das eine Katastrophe ist, keine Frage! Es ändert aber nichts an dem Fakt an sich.
Völlig egal was RT so von sich gibt oder nicht: Fakt ist, dass Russland den USA militärisch weit unterlegen ist und dass die NATO insgesamt für Russland wesentlich bedrohlicher ist als umgekehrt.
Und das ist gerade einer der wesentlichsten Punkte den Leute wie du nicht verstehen, weil sie ihn gar nicht verstehen können: dass die russischen Eliten sich bedroht fühlen und dass das nach außen hin aggressive Handeln primär ein Angst- und Machterhaltungsreflex ist. Der Witz ist übrigens, dass die Russen exakt so argumentieren wie du, nur dass in den entsprechenden Aussagen halt Russland und NATO ausgetauscht werden müssten.
Nicht meine Einträge entsprechen der Berichterstattung in Russland, sondern deine. Man muss nur die Wörter Russland und NATO austauschen, schon ist dein Beitrag ein russischer voller Panik vor der ach so bedrohlichen NATO Panzerarmada.
Eine solche gegenseitige Haltung nützt den USA und Russland, aber nicht Europa und insbesondere nicht Deutschland. Dass du den USA ein Primat vor Deutschen Interessen einräumst ist natürlich völlig in Ordnung, aber für einen Deutschen sollte und muß seine Haltung eine andere sein.
Russland hat nur 15 reale Kampfpanzer? Den mehr sind auf dem Bild nicht zu sehen....itzo laß mich lachen.
Meine Einstellung zur Bundeswehr sollte hinlänglich bekannt sein. Die BW ist weder ein Heer noch eine Deutsche Armee. Die Russen sind bereits schwach, die BW demgegenüber aber nur noch eine Karikatur einer Streitmacht.
Eine Staatspleite in Russland wäre eine erhebliche Bedrohung der Sicherheit in Europa und ist in keinster Weise in Deutschem Interesse.
Diese scheinbare Trennung von Old- und New Europe die den Amis so gelegen kommt muss überwunden werden. Es macht in die Zukunft gedacht für keinen osteuropäischen Staat Sinn, ein Knecht der USA zu sein, den diese werden jeden osteuropäischen Staat auf der Stelle im Stich lassen bzw opfern sobald ihnen das dienlich erscheint. Die zwingende Folge von Appeasement 2.0 wäre dann nach Kriegserklärung ein "Polen 2.0", also dass die USA die osteuropäischen Länder de facto fallen lassen würden. Den bei einem ernsthaften Krieg mit Russland würden in Bezug auf einen Entsatz oder eine ernsthaft Verteidigung Osteuropas nur Alibimaßnahmen erfolgen, ein Drôle de guerre 2.0.
Gerade deshalb ist es so absurd und kurzsichtig, dass die Osteuropäer sich an den Rockzipfel der USA hängen. Das ist allein der Deutschen Schwäche geschuldet, denn wir sollten es sein, die Osteuropa absolute militärische Sicherheit bieten.
Weder Westlich noch Östlich, sondern Allein Deutsch !
Zitat:Putins Russland ist ja “nur“ die größte Militärische Bedrohung bzw. gar die einzig echte Militärische Bedrohung für Europa. Ich hatte mich schon gefragt wie lange es dauernd würde bis du mit diesem last ditch Argument ankommst.
Die Realität ist, dass die Bundeswehr nicht kriegsfähig ist und dass die Bundeswehr Deutschland militärisch nicht gegen Russland verteidigen könnte. Dass das eine Katastrophe ist, keine Frage! Es ändert aber nichts an dem Fakt an sich.
Zitat: aber jetzt mahl ernsthaft, ist deine Informationsquelle etwa Russia Today (RT)? Denn das was du da schreibst ist ja 1 zu 1 identisch mit dem was die Tagtäglich von sich geben!
Völlig egal was RT so von sich gibt oder nicht: Fakt ist, dass Russland den USA militärisch weit unterlegen ist und dass die NATO insgesamt für Russland wesentlich bedrohlicher ist als umgekehrt.
Und das ist gerade einer der wesentlichsten Punkte den Leute wie du nicht verstehen, weil sie ihn gar nicht verstehen können: dass die russischen Eliten sich bedroht fühlen und dass das nach außen hin aggressive Handeln primär ein Angst- und Machterhaltungsreflex ist. Der Witz ist übrigens, dass die Russen exakt so argumentieren wie du, nur dass in den entsprechenden Aussagen halt Russland und NATO ausgetauscht werden müssten.
Nicht meine Einträge entsprechen der Berichterstattung in Russland, sondern deine. Man muss nur die Wörter Russland und NATO austauschen, schon ist dein Beitrag ein russischer voller Panik vor der ach so bedrohlichen NATO Panzerarmada.
Eine solche gegenseitige Haltung nützt den USA und Russland, aber nicht Europa und insbesondere nicht Deutschland. Dass du den USA ein Primat vor Deutschen Interessen einräumst ist natürlich völlig in Ordnung, aber für einen Deutschen sollte und muß seine Haltung eine andere sein.
Zitat:Die sehen aber ziemlich real aus.
Russland hat nur 15 reale Kampfpanzer? Den mehr sind auf dem Bild nicht zu sehen....itzo laß mich lachen.
Zitat:Nun wen Russland Heer für dich ein Potemkin’scher Papierbär ist, wie würdest du dann die Bundeswehr einstufen?
Meine Einstellung zur Bundeswehr sollte hinlänglich bekannt sein. Die BW ist weder ein Heer noch eine Deutsche Armee. Die Russen sind bereits schwach, die BW demgegenüber aber nur noch eine Karikatur einer Streitmacht.
Zitat:Na ja, lass uns hoffen das es auch so bleibt und die Staatspleite in Russland demnächst ansteht. Sprich das Russland in ein Alkoholische Koma fehlt und nicht bloß mit einem Kater nach dem Konsum der Krim und der Ost Ukraine davon kommt.
Eine Staatspleite in Russland wäre eine erhebliche Bedrohung der Sicherheit in Europa und ist in keinster Weise in Deutschem Interesse.
Zitat:Das Problem an der “Europäische“ Sicherheitspolitik liegt ja in wesentlichen darin, dass sie den Russen zu dienen scheint, sprich Appeasement 2.0 ist. Kein Wunder also das darauf keiner in Ost Europa nur ein Cent gibt und sich nach alternativen (NATO bzw. USA) umschaut.
Diese scheinbare Trennung von Old- und New Europe die den Amis so gelegen kommt muss überwunden werden. Es macht in die Zukunft gedacht für keinen osteuropäischen Staat Sinn, ein Knecht der USA zu sein, den diese werden jeden osteuropäischen Staat auf der Stelle im Stich lassen bzw opfern sobald ihnen das dienlich erscheint. Die zwingende Folge von Appeasement 2.0 wäre dann nach Kriegserklärung ein "Polen 2.0", also dass die USA die osteuropäischen Länder de facto fallen lassen würden. Den bei einem ernsthaften Krieg mit Russland würden in Bezug auf einen Entsatz oder eine ernsthaft Verteidigung Osteuropas nur Alibimaßnahmen erfolgen, ein Drôle de guerre 2.0.
Gerade deshalb ist es so absurd und kurzsichtig, dass die Osteuropäer sich an den Rockzipfel der USA hängen. Das ist allein der Deutschen Schwäche geschuldet, denn wir sollten es sein, die Osteuropa absolute militärische Sicherheit bieten.
Weder Westlich noch Östlich, sondern Allein Deutsch !
