14.12.2006, 19:14
Zitat:Dann sollte die EU erst einmal von ihrem Mitglied GB verlangen die eigenen Truppen umgehend aus dem Irak abzuziehen. Den die Besetzung des Iraks an der sich GB beteilgt hat ist auch VölkerrechtswiedrigÄh nein, mittlerweile nicht mehr, die Truppen sind auf Bitten der gewählten irakischen Regierung da. Vorher hat die UNO Resolution 1546 den Aufenthalt der Koalitionstruppen, allerdings erst nachträglich legitimiert.
Zitat:Alleine mit den ENOSIS Bestrebungen wurde der Garantievertrag mit Füssen getreten, da damit die Unabhängig Zyperns aufgehoben werden sollte. Jetzt verlang man mit UN-Resolutionen das die Türkei von Zypern abzieht und die EU fordert die Häfen zu öffnen. Selbst wenn die Türkei die Häfen öffnet wird es den griechischen Zyprern nicht reichen, kurze Zeit später werden sie sicherlich die Forderung nach einem vollständigen Abzug der türkischen Truppen fordern ! Nach dem Motto: Gibt man denen den kleinen Finger verlangen die den ganzen Arm.Warum sollen die griechischen Zyprer das nicht verlangen? Was legitimiert die Anwesenheit türkischer Truppen im Nordteil der Insel?
Was hindert die Türken daran, für das EU Mitglied Zypern seine Häfen zu öffnen, wenn sie Mitglied der EU werden will?
Die Türkei kann sich nicht nach dem Rosinenprinzip nur das von der EU aussuchen, was ihr passt.
Zum Garantievertrag <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.cyprus-conflict.net/Treaties%20-1959-60.htm">http://www.cyprus-conflict.net/Treaties%20-1959-60.htm</a><!-- m --> da war ein abgestuftes Reaktionsmodell vorgesehen, zuerst sollte es Beratungen geben und dann erst wenn dies gescheitert ist, kann ein Garantiestaat eingreifen. So hat die Türkei aber nicht gehandelt.
Weiterhin legitimiert der Garantievertrag nicht die Gründung eines eigenen Staates, eine massive Siedlungspolitik und auch nicht die Vertreibung der griechischen Zyprer aus dem Nordteil der Insel.
Die Existenz Nordzyperns ist nun einmal völkerrechtswidrig.
Auch sind die Türken ja nicht einmal zum reichen des kleinen Fingers bereit, obwohl ihnen der Arm nicht gehört und sie diesen nur mit Gewalt an sich gebracht, um im Bild zu bleiben.
Zitat:Erstens einmal will die Türkei die türkische Bevölkerung auf Zypern schützen. Zweitens ist die Türkei aufgrund eines historischen Ereigniss misstrauisch eingestellt. Ich erinnere an den Vertrag von Sevres aus dem Jahr 1920 der den Griechen Gebiete der West-Türkei zusprach, Armenien teile Ostanatoliens und den Kurden einen eigenen Staat um das wichtigste zu nennen. Deswegen wird die Türkei nicht von dem Nordteil der strategisch wichtigen Insel Zypern ihre Truppen abziehen, die Folge davon wäre eine Einkreisung der Türkei.Zu erstens, die Besiedelung des Nordteils Zyperns nach der Besetzung durch die Türkei ist illegitim. Desweiteren haben wir nicht mehr die 70er. Die türkische Bevölkerung bedarf wohl kaum des Schutzes vor den Bewohnern des EU Landes Zypern. Die dürften besseres zu tun haben, zB Geld an Touristen verdienen.
Und "Einkreisung" Hallo? von einem Land das Teil derselben Organisation ist in der man Mitglied werden will eingekreist werden? Hört sich für mich irgendwie komisch an. Und Ängste aus den 20ern sollte man überwinden können. Ich fürchte mich ja auch nicht mehr vor dem Erbfeind Frankreich.