Zitat:Erich postete
nach europäischem Werteverständnis ist die Todesstrafe strikt abzulehnen und nicht zu rechtfertigen.
Ja seh ich auch so. Die englische Außenministerin hatte sich in diesem Zusammenhang mißverstädlich ausgedrückt. Daher:
1. Entweder war das eine Klarstellung durch Blair
2. Oder Blair grenzte sich tatsächlich von seiner Außenministerin ab
.
Zitat:Erich postete
das ist wohl mehr ein grundsätzlicher Wertedissens zwischen Europa einerseits und den USA (und anderen Staaten wie Saudi-Arabien, Iran oder China) andererseits;
nach europäischem Werteverständnis ist die Todesstrafe strikt abzulehnen und nicht zu rechtfertigen.
Richtig das einer UNSERER Werte! Und dafür "kämpfen" wir ja, oder nicht?
Zitat:Lara postete
Zitat:Erich postete
das ist wohl mehr ein grundsätzlicher Wertedissens zwischen Europa einerseits und den USA (und anderen Staaten wie Saudi-Arabien, Iran oder China) andererseits;
nach europäischem Werteverständnis ist die Todesstrafe strikt abzulehnen und nicht zu rechtfertigen.
Richtig das einer UNSERER Werte! Und dafür "kämpfen" wir ja, oder nicht?
ich habe nicht umeinsonst die Europaflagge unter meinem Namen
edit:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/,polm5/ausland/artikel/828/90738/">http://www.sueddeutsche.de/,polm5/ausla ... 828/90738/</a><!-- m -->
Zitat:07.11.2006 07:02 Uhr
Saddam-Urteil
Rice rät Europäern zu Zurückhaltung
Das Saddam-Urteil sei nach Worten der US-Außenministerin allein Sache der Iraker. Kritik gab es indes auch von den UN: Der Prozess gegen den Ex-Diktator habe nicht internationalen Prinzipien der Menschenrechte entsprochen....
die Amis müssen reden - es gibt keine aggresivere Form der "Nicht-Zurückhaltung" als der Angriffskrieg gegen einen anderen Staat.
Von den Kriegstreibern lasse ich micht nicht zur "Zurückhaltung" auffordern :motz:
@Erich
Dieser "Rat" von Condolezza Rice offenbart doch eigentlich viel über das Demokratieverständnis - oder besser gesagt, den Mangel davon - bei der derzeitigen US-Regierung.
Unabhängig davon, dass ich das Urteil für diesen Massenmörder für überaus gerechtfertigt halte (kann man ihn nicht ein bischen grausamer töten?)...
Die USA haben selbst Einfluss auf den Ablauf der Gerichtsverhandlung genommen. Welche Klagen vorgetragen werden durften und wann das Urteil gefällt wird, lag nie wirklich in den Händen der Iraker. Somit ist Aussage von Rice pure Heuchelei.
Sie soll lieber froh sein, dass das irakische Volk beschlossen hat :misstrauisch: kurz vor der Kongresswahl das Urteil zu verkünden, um den Republikanern damit einen kleinen Medien-Coup zu verschaffen. <räusper> Nett..
Zitat:Shahab3 postete
(kann man ihn nicht ein bischen grausamer töten?)...
Du würdest ihn ja am liebsten steinigen
ja ja Iran und Hochkultur..
Zitat:Ein unschädlich gemachter, also inhaftierter Verbrecher „verdient“ nach europäischer Überzeugung nicht mehr den Tod. Also gibt es aus europäischer Sicht auch keinen Grund, den gestrigen Tag als einen „guten Tag für das irakische Volk“ zu bezeichnen.
Dessen Problem ist es doch gerade, daß Menschenleben geringgeachtet werden.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~EF389A29E9A6C4DB2990EAB15120276A1~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437 ... ntent.html</a><!-- m -->
Treffender hätte man es nicht formulieren können.
Der SPIEGEL bezeichnet die polnische Zeitung "Gazeta Wyborcza" als "liberale polnische Zeitung". Diese polnische Zeitung soll geschrieben haben:
Zitat:Selbst wenn nur ein Zehntel der Vorwürfe zutrifft, verdiente Saddam die höchste im irakischen Gesetz vorgesehene Strafe. Das ist der Tod durch den Strang..Es ist leicht, die Todesstrafe prinzipiell abzulehnen, wenn man in einem ruhigen und relativ rechtsstaatlichen Land in Europa im 21. Jahrhundert vor dem Fernseher sitzt. Leider ist Bagdad eine andere Welt und eine völlig andere Epoche."
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,446736,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 36,00.html</a><!-- m -->
Hallo?? Gehts noch?? Was geht denn in Polen ab? Wenn diese Zeitung "liberal" sein soll, möcht ich nicht wissen, was die konservative polnische Presse schreibt
:rofl:
.
Zitat:Du würdest ihn ja am liebsten steinigen
Ich würde ihn den irakischen Bürgern überlassen... :evil:
Zitat:Shahab3 postete
Zitat:Du würdest ihn ja am liebsten steinigen
Ich würde ihn den irakischen Bürgern überlassen... :evil:
Und welche irakischen Bürger dürften dieses Privileg deiner Meinung nach genießen? Die Sunniten oder dann doch eher die Schiiten und/oder Kurden?
Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten mithängen.:evil:
Zitat:Azrail postete
Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten .....:evil:
*Hüstel* Kerle von seiner Sorte (Adnan Kashoggi) dann bitte aber auch,gell.
Zitat:Lara postete
Zitat:Azrail postete
Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten .....:evil:
*Hüstel* Kerle von seiner Sorte (Adnan Kashoggi) dann bitte aber auch,gell.
Dann würde es aber so langsam eng auf dem Schafott.
Zitat:Und welche irakischen Bürger dürften dieses Privileg deiner Meinung nach genießen? Die Sunniten oder dann doch eher die Schiiten und/oder Kurden?
Das ist mir wurscht und sollen die unter sich ausmachen. Vielleicht dürfen ja auch ein paar iranische Giftgasopfer mitmachen...wird ja immer so dargestellt als wäre Halabja das einzige Verbrechen.
Zitat:Meiner Ansicht nach sollte man auch gleich neben Saddam auch seine europäisch,ameriknischen Waffenlieferanten .....
Dann müsten sich BASF, Bayer und Co aber nen neuen Vorstand suchen. Vielleicht wären Rumsfeld und Cheney dann auch auf dem Schafott...ansich reizvoll.
Eine Entschädigung für die Opfer der Giftgasangriffe durch die beteiligten Konzerne wäre ja auch mal etwas. Vielleicht müssen die Opfer dafür aber erst zum Judentum konvertieren. Oder vielleicht ist Zwangsarbeit auch das größere Verbrechen...ich weiss das nicht so genau.
Zitat:Shahab3 postete
Zitat:Und welche irakischen Bürger dürften dieses Privileg deiner Meinung nach genießen? Die Sunniten oder dann doch eher die Schiiten und/oder Kurden?
Das ist mir wurscht und sollen die unter sich ausmachen. Vielleicht dürfen ja auch ein paar iranische Giftgasopfer mitmachen...wird ja immer so dargestellt als wäre Halabja das einzige Verbrechen.
Du scheinst dir ja sehr sicher zu sein, daß Saddam vom gesamten irakischen Volk als Satans Beischläfer wahrgenommen wird. Nun gut, dann macht es dir sicherlich nichts aus, Saddam in Tikrit dem Volkszorn "zu übergeben".
Apropos "wir hängen alle bösen Leute auf" - Wie sieht's denn aus? Wird der Iran die Drahtzieher des Mykonos-Attentats an Deutschland ausliefern? Chamenei dürfte hier ja eine lebenslange Haftstrafe erwarten.
Zitat:Du scheinst dir ja sehr sicher zu sein, daß Saddam vom gesamten irakischen Volk als Satans Beischläfer wahrgenommen wird. Nun gut, dann macht es dir sicherlich nichts aus, Saddam in Tikrit dem Volkszorn "zu übergeben".
Da könnte er sich auch nur wieder für ein paar Wochen in sein Erdloch verkriechen, bis man ihn findet.
Zitat:Apropos "wir hängen alle bösen Leute auf" - Wie sieht's denn aus? Wird der Iran die Drahtzieher des Mykonos-Attentats an Deutschland ausliefern? Chamenei dürfte hier ja eine lebenslange Haftstrafe erwarten.
Die Drahtzieher der Anschläge sitzen bereits in Haft. Dabei sind im Übrigen 4 Dissidenten ("Terroristen"
) erschossen worden. Nur um mal die Verhältnismässigen zu Saddam in das rechte Licht zu rücken.
Solche Exekutionen sind leider weltweit an der Tageordnung. Der gesamte israelische Staat würde dafür am Galgen baumeln, weil das dort täglich(!) passiert. Von NATO-Truppen in Afghanistan oder dem Irak mal ganz abgesehen.
Bei Saddam gehts um Massenmord (eingie Hunderttausend!) und den Einsatz von
Massenvernichtungswaffen. Waren die Todesurteile gegen Nazi-Größen die an der Judenvernichtung beteiligt waren denn auch "inhuman"? :pillepalle:
Woher also plötzlich diese sanfte Seite, wenn es um Schiiten, Kurden und Iraner geht, statt um Juden?
Zitat:Shahab3 postete
....
Solche Exekutionen sind leider weltweit an der Tageordnung. Der gesamte israelische Staat würde dafür am Galgen baumeln, weil das dort täglich(!) passiert. Von NATO-Truppen in Afghanistan oder dem Irak mal ganz abgesehen.
Bei Saddam gehts um Massenmord (eingie Hunderttausend!) und den Einsatz von
Massenvernichtungswaffen. Waren die Todesurteile gegen Nazi-Größen die an der Judenvernichtung beteiligt waren denn auch "inhuman"? :pillepalle:
Woher also plötzlich diese sanfte Seite, wenn es um Schiiten, Kurden und Iraner geht, statt um Juden?
seit 1945 hat die Entwicklung in Europa keinen Stillstand erlebt. Die europ. Menschenrechtskonvention - die auch von den Beitrittsländern akzeptiert werden muss - verbietet jede Form der Hinrichtung und Folter.
Deshalb könnten weder Israel, die USA, Iran oder Irak derzeit Mitglied unseres Clubs werden.