Nicht shahab ich habe gefragt, aber egal?
Ok habs gelesen, du glaubst an Friede, Freude und Eierkuchen.
Naja wenn du meinst, das sie die einfach mal so tun lassen, weil es ja ihr Land ist.
Und das es sie nicht stören wird, wenn Leute den Irak mit seinem Erdöl regieren, die sich inerhalb von nicht so langer Zeit mit dem Iran in die Arme fallen werden, den die Amis ja überhaupt nicht mögen.
Tja, dann wünsche ich mal, dass du Recht behaltest!
Mist, das liegt an den Fahnen, die sehen so gleich aus.
BTT:
Nein.
Ich bin alles andere als ein Optimist.
Aber du darfst nicht vergessen, das der Irak nicht NUR von Schiiten bevölkert ist. Diese werden nun aber, gestärkt durch die Wahlen, einen gewissen Herrschaftsanspruch auf den ganzen Irak haben und um diesen Durchzusetzen brauchen sie, zumindest für eine gewisse Zeit, die USA.
Eventuell entwickelt sich daraus auch ein längerfristiges Bündniss.
Nicht mit Sistani und Co.
Denn die haben klar gesagt, dass sie die Amis raus ahebn wollen, und dass bevor sie noch als neue Regierung bestätigt wurden, vielleichts sägt man die Köpfe und stellt neue auf also Marionetten die dann gewählt werden dürfen wo es dann glaich ist wem man wählt, nur die derzeit gew#ählten Leute als verbündete der USA ???
Glaubst du die Schiiten wollen einen Bürgerkrieg?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten wollen eine Spaltung des Iraks?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten wollen ein Satelitenstaat des Irans werden?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten können das alles alleine schaffen?
Ich nicht.
Glaubst du die Schiiten sind dumm?
Ich nicht.
Glaubst du es schadet den Schiiten wenn sie die Amis noch ein oder zwei Jahre im Irak lassen?
Ich nicht.
Wer sollte also unter den Schiiten einen Vorteil darin finden, die Amis rauszuwerfen?
Ich nicht. Oder doch?
Eine interessante Meldung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1336532/posts">http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1336532/posts</a><!-- m -->
Zitat:Iraqi villagers kill 5 insurgents(terrorists)
abc.net.au ^
Posted on 02/05/2005 12:02:31 AM PST by iso
By Middle East correspondent Mark Willacy
The residents of a small Iraqi village have killed five insurgents who had attacked them for voting in last weekend's national elections.
Several other insurgents were also wounded.
The insurgents raided the village of al-Mudhiryah south of Baghdad after warning its inhabitants not to vote in the election.
The villagers fought back, killing five of the insurgents and wounding eight others.
The insurgents' cars were then set alight.
Al-Mudhiryah's tribal sheikh says his people are sick of being threatened by Islamic extremists.
The Times quotes 80-year-old Rashid Majid: "We have freedom now, we have human rights, we have democracy. We will invite the insurgents to take part in our system. If they do, we will welcome them. If they don't, we will kill them."
Die Terroristen im Irak scheinen immer mehr die Bevölkerung im Irak gegen sich aufzubringen, und nun haben wohl ein paar Terroristen dafür die Quittung erhalten.
@Tiger
Naja, auch ne wirklich erstklassige Quelle...
Aber mal ein schönes Gegengewicht zum weitverbreiteten Antiamerikanismus im Forum.
Ich frag mich allerdings, ob die Benutzer der von Dir geposteten Seite Iraker sind, ich denke mal nicht
Das soll glaub ich en Witz sein
:evil::evil::evil:
@Ali
Ich würde das nicht so abtun. Es sei daran erinnert, was für ein Regime die islamistischen Terroristen in Falludscha etabliert hatten - eine Herrschaft, die in ihrer Brutalität und Durchsetzung radikal-islamistischer Ideen den Taliban in nichts nachstand. So etwas schafft wenig Freunde unter der Bevölkerung...
Ich denke, daß ein Teil der Meldung, ich denke da an den zuletzt zitierten Satz, tatsächlich Propaganda ist, aber der Kern der Meldung - Ort im Irak greift gegen islamistische Terroristen zu den Waffen - stimmt.
"The Coming Clash Over Kirkuk
...
Although publicly circumspect, Washington sees Turkish military involvement as a looming possibility on the complex political landscape of Iraq. Washington has quietly said that the Kurds will not be allowed to take control of Kirkuk. American military bases in northern Iraq are discreetly being reinforced. And the First Infantry Division that has been in charge of Kirkuk for the last year has balanced the rights of the Turkmens and Arabs against those of the Kurds.
So Washington recognizes that the Kurds, further emboldened by their anticipated numbers in the new Iraqi Parliament, could precipitate a crisis over Kirkuk. The question is whether the United States or the non-Kurdish members of the new Iraqi government can hold the Kurds in check - a difficult task considering the fervor, especially among younger Kurds, for an eventual Kurdish state.
This is one of the complications of the Iraqi election that the Bush administration has hailed as such a success. If the Kurds try to change the status of Kirkuk, the United States may find itself forced to turn its military power on them. But if America does nothing to hold Kirkuk, it may well find itself in another crisis. Only this one would not be confined to Iraq. "
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nytimes.com/2005/02/09/opinion/09mackey.html">http://www.nytimes.com/2005/02/09/opinion/09mackey.html</a><!-- m -->
wie jetzt verstehe ich garnix mehr, das heisst doch die USA nutzen die Kurden total aus und am Ende gibst eine auf die Nuss ?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.de/newsPackageArticle.jhtml?type=topNews&storyID=669173§ion=news">http://www.reuters.de/newsPackageArticl ... ction=news</a><!-- m -->
Zitat:Irakische Wahlkommission verschiebt Bekanntgabe der Ergebnisse
Mittwoch 9 Februar, 2005 11:47 CET
Bagdad (Reuters) - Die irakische Wahlkommission hat die Bekanntgabe der Wahlergebnisse vom 30. Januar am Mittwoch aufgeschoben. Sie war für Donnerstag angekündigt.
Die Ergebnisse aus einigen Wahlbezirken müssten nochmals geprüft werden, sagte der Sprecher der Kommission, Farid Ajar. Diese Arbeit werde am Donnerstag beginnen. Das Endergebnis werde im späteren Verlauf des Monats bekannt gegeben.
Nach der Auswertung von etwa einem Drittel der abgegebenen Stimmen hatte die Wahlkommission Ende vergangener Woche einen Vorsprung für die schiitischen Parteien des Landes bekannt gegeben. Allerdings waren zu diesem Zeitpunkt vor allem Stimmzettel aus überwiegend von Schiiten bewohnten Regionen ausgewertet worden.
Ohje...
... ich will jetzt nicht zugeben müssen, mich geirrt zu haben.
Aber ehrlich gesagt, das hört sich eher schlecht, als gut an. :misstrauisch:
Wenn die Amis den Schiiten jetzt nicht geben, was ihnen zusteht, dann viel Spass.:tard:
Zitat:Unangekündigt im Irak
US-Verteidigungsminister Rumsfeld in Mossul
Der amerikanische Verteidigungsminister Donald Rumsfeld ist am Morgen überraschend im Irak eingetroffen. Der eintägige Besuch war aus Sicherheitsgründen nicht angekündigt worden.
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4055204_TYP6_THE_NAV_REF3_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:13. Februar 2005
Schiitisches Bündnis gewinnt Wahl im Irak
Das schiitische Wahlbündnis Vereinigte Irakische Allianz hat die Parlamentswahl im Irak vor zwei Wochen mit klarem Vorsprung gewonnen, wie die Wahlkommission am Sonntag in Bagdad mitteilte. Für die Allianz wurden demnach 4,075 Millionen Stimmen registriert. Auf den zweiten Platz kam die Liste der Kurden mit 2,175 Millionen stimmen, den dritten Platz belegte die Irakische Liste des amtierenden Ministerpräsidenten Ajad Allawi mit 1,168 Millionen Stimmen.
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/cgi-bin/redir.cgi/eigenwerbung/standardbanner?/ticker/index.php?p2005021314430600002">http://www.n24.de/cgi-bin/redir.cgi/eig ... 4430600002</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,341568,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html</a><!-- m -->
Zitat:IRAK-WAHLERGEBNIS
Schiitisches Bündnis verfehlt absolute Mehrheit bei Wahl
Das schiitische Wahlbündnis Vereinigte Irakische Allianz hat die Parlamentswahl im Irak vor zwei Wochen mit klarem Vorsprung gewonnen - allerdings die absolute Mehrheit verfehlt. Dies teilte die Wahlkommission heute in Bagdad mit.
Bagdad - Für die Schiitische Allianz wurden 4,075 Millionen Stimmen registriert, das entspricht 47,6 Prozent der Stimmen. Auf den zweiten Platz kam die Liste der Kurden mit 2,175 Millionen Stimmen (25,4 Prozent). Den dritten Platz belegte die Irakische Liste des amtierenden Ministerpräsidenten Ajad Allawi mit 1,168 Millionen Stimmen (13,6 Prozent). Insgesamt hatten 8,5 Millionen Iraker gewählt.
...
Loool, knapp die 50% verfehlt. :misstrauisch:
...das ahne Böses... :evil:
Ich zitiere mich mal selber:
Zitat:Naja, vielleicht kommt man jetzt damit und dreht ein wenig die Prozente zu Gunsten der Kurden?
Und diese dauernde Verschieberei, ich wusste das sie das nicht hinnehmen werden.
Ich bin mir sicher, das die Schiiten ca 60% erreicht haben.
Sie wollen sie eben nicht alleine regieren lassen, weil sie wissen was dann kommt. Das Maximum wäre eine Koalition was die amis noch dulden könnten um die Regierung zu blocken und ihnen stöcke zwischen die Beine zu werfen.