Forum-Sicherheitspolitik

Normale Version: Israel
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Kannst du nicht lesen?

Spanien, Griechenland und Schweden haben entschieden ihre Botschafter zurück zu ziehen.
Nightwatch schrieb:Du bist ein Lügner!
Nightwatch, offenbar hast Du vergessen, dass persönliche Angriffe hier untersagt sind! Gewöhn Dir mal etwas mehr Zurückhaltung an.
Mir ist schon bewusst, dass das Thema heikel und emotionsgeladen ist. Die Medienberichterstattung tut ihren Teil dazu. Das berechtigt aber niemanden, auch Dich nicht, hier beleidigend zu werden!
Anders gesagt: falls jemand eine Falschinformation verbreitet, kann man das auch auf anständige Art widerlegen.
Er unterstellt Ayalon ein Lügner zu sein und schreibt im selben Atemzug eine viel dreistere Lüge.
Als was soll ich ihn also sonst bezeichnen?
Nightwatch schrieb:Er unterstellt Ayalon ein Lügner zu sein und schreibt im selben Atemzug eine viel dreistere Lüge.
Als was soll ich ihn also sonst bezeichnen?
Du hasts nicht begriffen...
Nochmals: beleidigend kannst Du meinetwegen überall werden, aber nicht hier.
Falls jemand Deiner Ansicht nach eine Falschinformation verbreitet (und das passiert hier ja, je nach Ansicht der Mitglieder, jeden Tag im Forum), dann kannst Du das widerlegen. Auf anständige Art.

Beleidigungen führen nur dazu, dass der Thread bald mal geschlossen wird und Strafen verteilt werden.
Ich sehe nicht was daran beleidigend sein soll.
Wenn er hier meint Israelis als Lügner zu verunglimpfen sehe ich nicht, warum ich ihn nicht auch so bezeichnen sollte wenn er tatäschlich Lügen verbreitet.
Das Fass hat dann er und nur er aufgemacht.

Wenn klare Ansagen hier nicht erwünscht sind kannst du das ihm vielleicht auch offiziell mitteilen, schließlich kann er dann genausowenig Ayalon als Lügner bezeichnen.
Nightwatch schrieb:Ich sehe nicht was daran beleidigend sein soll.
Wenn er hier meint Israelis als Lügner zu verunglimpfen sehe ich nicht, warum ich ihn nicht auch so bezeichnen sollte wenn er tatäschlich Lügen verbreitet.
Das Fass hat dann er und nur er aufgemacht.

Wenn klare Ansagen hier nicht erwünscht sind kannst du das ihm vielleicht auch offiziell mitteilen, schließlich kann er dann genausowenig Ayalon als Lügner bezeichnen.

Wenn ich Ayalon als Lügner bezeichne, was er auch ist, sind damit für dich alle Israelis gemeint?

Nette Logik...

Randnotiz: In der Solidaritätsflotte waren auch Holocaustopfer sowie Firedensnobelpreisträger am Bord.
Nightwatch schrieb:Ich sehe nicht was daran beleidigend sein soll.
Die direkte Anrede mit einem negativ wertenden Ausdruck.

Nightwatch schrieb:Wenn er hier meint Israelis als Lügner zu verunglimpfen sehe ich nicht, warum ich ihn nicht auch so bezeichnen sollte wenn er tatäschlich Lügen verbreitet.
Meinetwegen kannst Du über Samsun85 sagen und denken was Du willst. Aber nicht hier im Forum.
Die korrekte Antwort wäre gewesen: "Ayalon ist kein Lügner", mit Beleg warum.

In einem Punkt hast Du aber recht:
Samsun85 schrieb:Ayalon ist ein Lügner!
@Samsun85: belege das! woher willst Du wissen, ob Ayalon in diesem Fall gelogen hat, sprich dass Waffen an Bord der Schiffe gefunden wurden?

EDIT, weils inzwischen grad reinkam:
Samsun85 schrieb:Wenn ich Ayalon als Lügner bezeichne, was er auch ist
Siehe oben..
Du unterstehst hier auch der Beweispflicht.
hunter1 schrieb:Die direkte Anrede mit einem negativ wertenden Ausdruck.
Ich kann also eine Tatsache nicht feststellen weil sie für denjenigen der sie zu verantworten hat negativ ist.
Ok :roll:


Samsun85 schrieb:Wenn ich Ayalon als Lügner bezeichne, was er auch ist, sind damit für dich alle Israelis gemeint?
Wenn ich dich als das bezeichne was du bist, sind dann alle deutsch schreibenden Personen gemeint?
Sehe die Relevanz nicht...

Samsun85 schrieb:Randnotiz: In der Solidaritätsflotte waren auch Holocaustopfer sowie Firedensnobelpreisträger am Bord.
Traurige, verwirrte Gestalten.
@Hunter

Türkische Behörden haben die Behauptungen von Waffen am Bord strikt abgelehnt.

Zumindest von Schusswaffen war die Rede aber wenn ihr Messer und Äxte als Waffen sieht, kann man nix machen.

Zitat:Traurige, verwirrte Gestalten

Das sind typische Aussagen einer verzweifelten Person dem die Argumente ausgehen und mit aller Macht versucht ein Verbrechen zu verteidigen...
Weil die türkischen Behörden irgendetwas behaupten ist Ayalon ein Lügner wenn er sagt wie es in reality aussieht?
Tolle Logik.
Hier ein Video wo man sehen kann, wie auf die Aktivisten geschossen wird.
Eine Person wurde am Kopf getroffen.

[code]http://www.facebook.com/?ref=home#!/video/video.php?v=121337494570849&ref=mf[/code]
Zitat: Es ist ein Drama dass eine zivile Initiative zur Versorgung der eingeschlossenen Bevölkerung von Gaza derart niedergemetzelt wird. Mein Mitgefühl gilt in erster Linie den Angehörigen der Opfer.
Wenn bei dir eine „zivile Initiative“ derart bewaffnet anrückt, dann kann man wohl schlecht von einer „zivilen Initiative“ sprechen. Das wäre Augenwischerei. Und es spielt auch keine große Rolle, welches Ziel der Konvoi hatte. Wenn man an Menschen spenden will, ist das eine Sache, wenn man Partei ergreifen will, ist das auch eine Sache. Aber wenn ich mich trotz Warnungen und offenbar zumindest leicht bewaffnet einem Sperrbereich des Militärs nähere, ja sogar quasi den Versuch eines Blockadebrechers unternehme, so muss ich mit einer dementsprechend heftigen Antwort rechnen. Das ist schlicht Dummheit. Abgesehen davon waren offenbar auch – natürlich medienwirksam – zwei Parteimitglieder der Linkspartei an Bord. Sieh an...

Samsun85 schrieb:
Zitat: Abgesehen davon hat sich dieses Ereignis außerhalb israelischer Gewässer abgespielt.
Das ist i. d. T. ein Punkt, der mir auch auffiel und den ich im Grunde nicht gutheißen kann. Wenn man in ein Sperrgebiet trotz Warnungen eindringt, muss man mit Ärger rechnen. Und den gab es ja auch. Andererseits frage ich mich dennoch, weshalb sich dies offenbar in internationalen Gewässern und nicht im Sperrbereich oder israelischen Gewässern (wo es logisch gewesen wäre) abgespielt hat? Bzw. wo genau hat es sich denn nun genau abgespielt, war es doch im Sperrbereich oder nicht? Hat dazu jemand vielleicht was genaueres? Danke.

@All

Ich sehe schon wieder ein „Thread-Closing“ am Horizont aufziehen. Das Thema ist heikel und es dürften höchstwahrscheinlich bald die Gemüter wieder mal hochkochen (ich nehme mich nicht aus). Insofern: Reißen wir uns alle ein bisschen am Riemen, dann könnte vielleicht eine normale Diskussion halbwegs bestehen bleiben.

Gruß. Schneemann.
@Samsun85: Nightwatch würde auch einen israelischen Angriff auf einen palästinensischen Kindergarten mit Cyanwasserstoff als absolut gerechtfertigte präventive Bekämpfung von terroristischen Elementen ansehen. Insofern solltest du dir selbst einen Gefallen tun und einfach nicht auf ihn eingehen.

on topic: Business as usual. Israel meuchelt mal wieder Zivilisten. Ich freue mich schon auf darauf wenn der ZdJ jeden als Antisemiten beschimpft der es jetzt wagt leise Kritik am israelischen Vorgehen zu äußern. Wer weiß - vielleicht muss dann deswegen ein Politiker zurücktreten. Wäre doch mal was neues. :lol:
@Venturus

Ich schrieb:
Zitat:Ich sehe schon wieder ein „Thread-Closing“ am Horizont aufziehen. Das Thema ist heikel und es dürften höchstwahrscheinlich bald die Gemüter wieder mal hochkochen (ich nehme mich nicht aus). Insofern: Reißen wir uns alle ein bisschen am Riemen, dann könnte vielleicht eine normale Diskussion halbwegs bestehen bleiben.
Du hast geschrieben:
Zitat:@Samsun85: Nightwatch würde auch einen israelischen Angriff auf einen palästinensischen Kindergarten mit Cyanwasserstoff als absolut gerechtfertigte präventive Bekämpfung von terroristischen Elementen ansehen.
Ähem, da Cyanwasserstoff quasi das Vernichtungsgas Zyklon B des Holocaust ist, wäre ich doch dafür, dass du deinen letzten Beitrag überarbeitest. Ich mag deinen süffisanten Ton durchaus, aber das ist eine wenig produktive Provokation hier, die m. Mn. nicht zu einer gesitteteren Diskussion beiträgt.

Schneemann.
Schneemann schrieb:Das ist i. d. T. ein Punkt, der mir auch auffiel und den ich im Grunde nicht gutheißen kann.
Warum nicht? Das Seerecht erlaubt es der Nation die eine Blockade verhängt eindeutig neutrale Schiffe in internationalen Gewässern aufzubringen sofern sie die Blockade verletzen.
Es ist insofern nicht weiter relevant wo der Einsatz genau stattfand.
Wenn irgendwo die Israelische Marine aufkreuzt und verkündet man möge den Kurs doch bitte ändern um nicht nach Gaza zu fahren dann darf sie das.

Anderweitige Hetzbeiträge ignoriere ich jetzt mal.