16.02.2011, 07:12
@Oliver
Der Preis setzt sich genau genommen aus den Entwicklungskosten, den Kosten für den Unterhalt der Fertigungslinie und den material Kosten plus einen saftigen Gewinn für den Hersteller. Die Entwicklungskosten machen Heute bei modernen Flugzeugen wie z.b der F22 das Groß des Preises aus so kostet eine F22 wenn man die Entwicklungskosten einberechnet ca. 360 Millionen in der Realität sind es ca. 147 Millionen, es gilt aber generell die Regel wie mehr man v on einer Wahre baut desto geringer sind die Stückksoten. Würde man F22 wie Automobile bauen, so läge der Preis auch etwa in den Beriech den auch Kampfflugzeuge sind letztendlich keine Zauberei sondern Industrieprodukte.
Daher wird auch eine Drohne nie wirklich billig sein, denn auch für eine Drohne muss man eine rissige Anzahl von Zulieferern plus die Fertigungslinie selbst unterhalten. Das Argument das Drohnen billiger währen weil sie keinen Piloten haben ist auch unzutreffend. Denn damit eine Drohne funktioniert braucht sie ein noch bedeutend Komplexeres Lenksystem als mit Piloten sofern sie Autonom sein soll. Ich wette daher dass eine auch nur halbautonome Drohne für den High End Krieg einen teurer zu stehen kommen würde als ein gleich leistungsfähiges Bemanntes Flugzeug.
Denn der Hauptgrund warum momentane Drohnen billiger als bemannte Plattformen sind liegt daran das sie äußerst primitiv sind. Sprich eine MQ1 ist ein Propeller Flugzeug mit 400 Kilometer Einsatzreichweite, einer Marschgeschwindigkeit von 210 Stunden Kilometer und ohne Radar oder einen Gegenmaßnahmen Paket. Es entspricht in seiner Kampfkraft also nicht einmal einer ME109 aus dem zweiten Weltkrieg, sobald man einer Drohne aber ähnliche Leistungsparameter wie einen Aktuellen Kämpfer verleihen will wird man dafür auch den Preis eines eben solchen zahlen müssen.
PS: Wegen FCS, ich bezog mich mit meiner Kritik nicht auf den Umstand das FCs Drohnen nicht funktionieren würden sondern darauf das eben diese Drohnen keine Menschen ersetzten sondern Menschen banden. Letztendlich kam na zu dem Schluss das es gar nicht annähernd genügend Bandbreite für das Programm gab was dazu führte das kein einziges FCS System von über 44 Systemen in den Dienst gestellt wurde.
Ein Großteil der FCS Drohnen war dabei sogar Luftgestützt, aber fehlende Autonomie und Bandbreite wie die Störanfälligkeit verließ die Army dazu das gesamte Konzept aufzugeben. Man hat es vor kurzen erst kurz kommentiert indem man zugab dass sich von gesamten FCS Programm nichts in der Realität verwenden ließ.
Zitat:Bei dem preiß von Flugzeugen kommt es nicht nur auf die Stückzahl an,sonst könnte man ja sagen das wenn man 1000000 Flugzeuge beschaft man Geld zurück bekommt
Der Preis setzt sich genau genommen aus den Entwicklungskosten, den Kosten für den Unterhalt der Fertigungslinie und den material Kosten plus einen saftigen Gewinn für den Hersteller. Die Entwicklungskosten machen Heute bei modernen Flugzeugen wie z.b der F22 das Groß des Preises aus so kostet eine F22 wenn man die Entwicklungskosten einberechnet ca. 360 Millionen in der Realität sind es ca. 147 Millionen, es gilt aber generell die Regel wie mehr man v on einer Wahre baut desto geringer sind die Stückksoten. Würde man F22 wie Automobile bauen, so läge der Preis auch etwa in den Beriech den auch Kampfflugzeuge sind letztendlich keine Zauberei sondern Industrieprodukte.
Daher wird auch eine Drohne nie wirklich billig sein, denn auch für eine Drohne muss man eine rissige Anzahl von Zulieferern plus die Fertigungslinie selbst unterhalten. Das Argument das Drohnen billiger währen weil sie keinen Piloten haben ist auch unzutreffend. Denn damit eine Drohne funktioniert braucht sie ein noch bedeutend Komplexeres Lenksystem als mit Piloten sofern sie Autonom sein soll. Ich wette daher dass eine auch nur halbautonome Drohne für den High End Krieg einen teurer zu stehen kommen würde als ein gleich leistungsfähiges Bemanntes Flugzeug.
Denn der Hauptgrund warum momentane Drohnen billiger als bemannte Plattformen sind liegt daran das sie äußerst primitiv sind. Sprich eine MQ1 ist ein Propeller Flugzeug mit 400 Kilometer Einsatzreichweite, einer Marschgeschwindigkeit von 210 Stunden Kilometer und ohne Radar oder einen Gegenmaßnahmen Paket. Es entspricht in seiner Kampfkraft also nicht einmal einer ME109 aus dem zweiten Weltkrieg, sobald man einer Drohne aber ähnliche Leistungsparameter wie einen Aktuellen Kämpfer verleihen will wird man dafür auch den Preis eines eben solchen zahlen müssen.
PS: Wegen FCS, ich bezog mich mit meiner Kritik nicht auf den Umstand das FCs Drohnen nicht funktionieren würden sondern darauf das eben diese Drohnen keine Menschen ersetzten sondern Menschen banden. Letztendlich kam na zu dem Schluss das es gar nicht annähernd genügend Bandbreite für das Programm gab was dazu führte das kein einziges FCS System von über 44 Systemen in den Dienst gestellt wurde.
Ein Großteil der FCS Drohnen war dabei sogar Luftgestützt, aber fehlende Autonomie und Bandbreite wie die Störanfälligkeit verließ die Army dazu das gesamte Konzept aufzugeben. Man hat es vor kurzen erst kurz kommentiert indem man zugab dass sich von gesamten FCS Programm nichts in der Realität verwenden ließ.