Was wir sollten und was wir tun werden sind aber zwei verschiedene Dinge.
Das was wir tun sollten wird nie geschehen und weil dem so ist, muß man damit politisch arbeiten was geschehen wird und was geschieht.
Das heißt insbesondere, daß man sich kritisch fragen muß, in welchen Bereich man seine Mittel investiert, den die Mittel sind begrenzt und reichen nicht für beide Wege. Welchen Weg also sollen wir einschlagen?
Alle faseln beispielsweise vom CO2 und es soll gigantisch Geld fließen damit der CO2 Ausstoß gesenkt wird. Methan und Distickstoffoxide und viele weitere solche Stoffe sind aber von einer wesentlich größeren Wirkung als das CO2.
Wer kennt überhaupt den Vorgang der Nitrifizierung im Boden bei denen die aus Autoabgasen stammenden Stickstoffverbindungen umgewandelt werden wobei der Boden in gigantischen Mengen Distickstoffoxide ausgast?!
Wem ist überhaupt bewusst wieviel Klimaverändernde Gase allein die Stauseen produzieren?!
Wer kennt überhaupt das Phänomen der Globalen Verdunkelung das zur Zeit paralell zur Klimaveränderung läuft und im Endeffekt ein Heillos unterschätzter Puffer ist der in naher Zukunft irgendwann wegfallen wird?! usw usf
Aber alle faseln nur über CO2, dabei ist das CO2 das eigentlich unproblematischste.
Dabei verhält sich die Atmospähre insgesamt sehr träge und sie verfügt über eine Menge Pufferssysteme. Unser Beitrag zur Klimaveränderung wird wegen dieser Puffersysteme sogar heillos unterschätzt.
Die Klimaveränderung verläuft nicht linerar, sie wird wie alle Klimaschwankungen in drastischen Sprüngen verlaufen. Und wir werden davon ziemlich überrascht werden.
Kein CO2 Sparen der Welt wird diese Entwicklung aufhalten. Aber wir sind ja nicht mal in der Lage das harmlose CO2 einzusparen!
Daher brauchen wir keine Solaranlagen, wir brauchen Waffen. Wir brauchen keine Windräder, wir brauchen Dämme, die wir gleich ein gutes Stück landeinwärts errichten sollten. Wir brauchen keine CO2 Zertifikate, wir brauchen Waffen. Wir brauchen keine Biotreibstoffe für die Autos, sondenr Rohstofflager die wir überhaupt erst aufbauen müssen.
Zentral vor allem anderen aber brauchen wir eine andere Gesellschaft, aber eben keine die CO2 spart sondern eine die bereit ist zu kämpfen und ihr Heil über das anderer Gesellschaften stellt.
Natürlich reine Illusion das dies bei den "deutschen" Sheeple jemals geschehen wird, item ist es fragwürdig, ob die Gesellschaft die da heute in der BRD existiert überleben wird.
Zitat:Klar, es profitieren Leute von neuen Technologien und klar, das wird ein großes Geschäft, ein Geschäft, das zukünftig als neue Industriebranchen den Wirtschaften vieler Länder neue Rendite- und Absatzchancen geben wird und jetzt schon gibt. Aber ohne in ellenlange Systemdiskussionen auszuarten, gehört das zum Kapitalistischen Marktsystem dazu
Es geht gar nicht um die Systemfrage, sondern nur darum ob diese neue Technologien wirklich eine Chance bieten oder ob sie nur eine Illusion sind, die zum legalen Betrug verwendet wird.
Die meisten dieser neuen Technologien sind ein Riesengeschäft und werden es aus der Angst die da gezielt geschürt wird noch in viel gigantischerem Ausmaß werden. Aber am Ende werden diese neuen Technologien scheitern, in der zentralen Frage scheitern.
Sie werden nämlich weder unsere Gesellschaften am Leben erhalten noch die Klimaveränderung aufhalten. Sie dienen also nur der Bereicherung einer kleinen Gruppe von Leuten.
Ich klage also nicht die Bereicherung an, sondern die Untauglichkeit der neuen Technologien!