13.05.2007, 22:11
Das sind Graphen die sich irgendwo treffen. Es ist nicht richtig, daß jede Abschwächung billiger ist als die folgen, im Gegenteil kann es ebenso kommen, daß man mit dem Geld das man dann nur verschwendet hat andere Dinge hätte tun müssen und in der Folge dieser Verschwendung der Mittel für das Falsche die Kosten der Klimaveränderung steigen !
d.h. weniger kompliziert: du gibst jetzt Geld aus, die Klimaveränderung abzuschwächen und in der Folge hast du durch die Klimaveränderung höhere Kosten, weil du dein Geld für den Unsinn verschwendet hast die Klimaveränderung abzuschwächen statt es dafür zu verwenden das die Folgen der Klimaveränderung besser ausgehalten werden.
Wenn du weiter die jetz bestehende Industriegesellschaft aufrecht erhalten willst, dann ist es unmöglich, die maßnahmen zu ergreifen die für eine Abschwächung nötig wären.
Und deshalb ergreift sie ja auch keiner, alles was derzeit getan wird sind lächerliche Alibi Maßnahmen, z.b. CO 2 Rechte Handel usw
Willst du aber die jetzige Kapitalistische Weltgesellschaft ändern, was nötig wäre um die Klimaveränderung ausreichend abzuschwächen, Dann: gibt es Gewalt. Den dann entstehen abwärtsspiralen wirtschaftlicher wie gesellschaftlicher Art.
Wir sind längst weltweit viel zu weit und viel zu viele. Es ist nicht mehr möglich aufzuhalten was hier auf uns zukommt und jeder Versuch dazu wird nur unser Nachteil sein.
Das heißt jetzt nicht, daß wir ungeniert leben sollen, Energieeffizienz, Autarkiebemühungen usw, schon richtig, aber nicht um die Klimaveränderung abzuschwächen sondern um mit ihren Folgen besser zurecht zu kommen und da also ganz andere Gründe hinter den Sparmaßnahmen stünden, wäre es eben notwendig teilweise auch ganz andere Dinge zu tun als wenn ich mich auf die Verhinderung des Nichtmehrverhinderbaren konzentriere.
Will man die Klimaveränderung abmildern, ist es nicht möglich, dies mit volkswirtschaftlichen Gewinnen zu tun, die dafür notwendigen Maßnahmen wären Abwärtsspiralen und hätten solche zur Folge. Das ist Bauernfängerei. Einschränkungen gibt es nicht ohne das dann Weniger da ist.
In Wahrheit saninert sich hier die Industrie und das Kapital vom Staat und den Geldern der Bürger ihre Anlagen, und macht sie effizienter und erzählt das es für den Klimaschutz wäre, es ist aber Nur für ihren Geldbeutel.
Die Klimaveränderung wird dadurch in keinster Weise geändert.
Es geht denen und all diesen Studien (die ich sehr wohl gelesen habe) nur darum, Staatliche Subventionen zu kriegen und Geld zu kriegen um ihre Gewinne zu erhöhen.
Das ist auch schön und recht, aber wir haben Jetzt nicht mehr die Zeit und die Mittel denen die ohnehin schuld sind an dem was kommt auch noch weiter zu mästen.
d.h. weniger kompliziert: du gibst jetzt Geld aus, die Klimaveränderung abzuschwächen und in der Folge hast du durch die Klimaveränderung höhere Kosten, weil du dein Geld für den Unsinn verschwendet hast die Klimaveränderung abzuschwächen statt es dafür zu verwenden das die Folgen der Klimaveränderung besser ausgehalten werden.
Wenn du weiter die jetz bestehende Industriegesellschaft aufrecht erhalten willst, dann ist es unmöglich, die maßnahmen zu ergreifen die für eine Abschwächung nötig wären.
Und deshalb ergreift sie ja auch keiner, alles was derzeit getan wird sind lächerliche Alibi Maßnahmen, z.b. CO 2 Rechte Handel usw
Willst du aber die jetzige Kapitalistische Weltgesellschaft ändern, was nötig wäre um die Klimaveränderung ausreichend abzuschwächen, Dann: gibt es Gewalt. Den dann entstehen abwärtsspiralen wirtschaftlicher wie gesellschaftlicher Art.
Wir sind längst weltweit viel zu weit und viel zu viele. Es ist nicht mehr möglich aufzuhalten was hier auf uns zukommt und jeder Versuch dazu wird nur unser Nachteil sein.
Das heißt jetzt nicht, daß wir ungeniert leben sollen, Energieeffizienz, Autarkiebemühungen usw, schon richtig, aber nicht um die Klimaveränderung abzuschwächen sondern um mit ihren Folgen besser zurecht zu kommen und da also ganz andere Gründe hinter den Sparmaßnahmen stünden, wäre es eben notwendig teilweise auch ganz andere Dinge zu tun als wenn ich mich auf die Verhinderung des Nichtmehrverhinderbaren konzentriere.
Will man die Klimaveränderung abmildern, ist es nicht möglich, dies mit volkswirtschaftlichen Gewinnen zu tun, die dafür notwendigen Maßnahmen wären Abwärtsspiralen und hätten solche zur Folge. Das ist Bauernfängerei. Einschränkungen gibt es nicht ohne das dann Weniger da ist.
In Wahrheit saninert sich hier die Industrie und das Kapital vom Staat und den Geldern der Bürger ihre Anlagen, und macht sie effizienter und erzählt das es für den Klimaschutz wäre, es ist aber Nur für ihren Geldbeutel.
Die Klimaveränderung wird dadurch in keinster Weise geändert.
Es geht denen und all diesen Studien (die ich sehr wohl gelesen habe) nur darum, Staatliche Subventionen zu kriegen und Geld zu kriegen um ihre Gewinne zu erhöhen.
Das ist auch schön und recht, aber wir haben Jetzt nicht mehr die Zeit und die Mittel denen die ohnehin schuld sind an dem was kommt auch noch weiter zu mästen.