Tiger schrieb:...
@Erich
Was aber, wenn du nicht mehr helfen kannst, etwa weil die finanziellen Mittel fehlen oder du sie selbst brauchst?
wie werden fehlende finanzielle Mittel beim Staat ausgeglichen?
- Durch Steuern ... geht nicht in der Krise, wenn investiert werden soll,
- Durch Schulden ... wie Staatsschuldverschreibungen oder
- Durch die Gelddruckmaschine
Du unterstellst, dass Schulden - also die "Option auf die Zukunft" nicht mehr laufen, weil das Vertrauen in die Rückzahlungsfähigkeit fehlt.
Das passiert wohl derzeit eher in den Staaten als bei uns, aber dennoch:
nehmen wir mal an, ein Euroland wie Griechenland könnte seine Staatschulden nicht mehr zurückzahlen.
Dann würden - davon bin ich überzeugt - die anderen zusammen stehen und einen Staatsbankrott verhindern.
Was aber wenn -- wie Du meinst - dafür keine Mittel vorhanden sind?
Auch dafür gibts Möglichkeiten:
- Entweder ein Moratorium, um einen Zahlungsaufschub zu erwirken
- Oder aber doch (wie in den USA) die Druckmaschine, dann wird die Währungseinheit nur mehr einen Bruchteil, z.B. die Hälfte an "Werthaltigkeit" haben.
Für die Währungseinheit "Taler" würdest Du also im Beispiel nicht mehr zwei sondern nur noch eine Banane erhalten - 50 % Inflation.
Mit einem geliehenen Taler hätte der Staat Entenhausen zwei Bananen für seinen Staatsemfpang bezahlt. Nun wirft er die Druckerpresse an.
Der Staat Entenhausen wird dann weiterhin einen "Taler" zurückzahlen, aber nicht mehr so viel an Wert, mit dem zurückgezahlten "Taler" könnte der Bankier sich selbst nur mehr eine Banane kaufen.
Anstatt den Gegenwert von x wird der Staat also nur den Gegenwert von x/2 zurückzahlen. Damit tut er sich natürlich leichter, aber:
auf je mehr Personen sich so ein Defizit verteilt, desto geringer (und damit leichter zu verkraften) ist es für den Einzelnen.
Ein solches "Geldentwertungsverfahren" auf ein großes Anwendungsgebiet einer Währung verteilt bringt für den Einzelnen anteilig eine wesentlich geringere Geldentwertung, als wenn sich das in einem kleinen Währungsgebiet mit wenig Anwendern abspielen würde.
Und 300 Mio. US-Amerikaner (seit Okt. 2006) gegen 490 Mio. Europäer (seit 1. Jan. 2007) stehen nun einmal schon rein mathematisch in der schlechteren Position.
offenbar ist der Club immer noch sehr erfolgreich und attraktiv, sonst würde der Streit um die Aufnahme nicht von Relevanz sein
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/702/463312/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/702/463312/text/</a><!-- m -->
Zitat:Europa
Streit um EU-Erweiterung
28.03.2009, 14:51
Bundeskanzlerin Merkel und der französische Staatspräsident Sarkozy wollen einer EU-Erweiterung nur unter einer Bedingung zustimmen: einer EU-Reform. Dafür ernten sie viel Kritik.
...