Es ist schön das man so tapfer übt, aber es wir langsam Zeit den Iraner eines überzuziehen. Der Iran wird nämlich in 2 Jahren Atomwaffenfähig sein die Zeit läuft davon ! Jede Minute die durch Abwarten und Sinnlose Diskussionen und heuchlerische Verhandlungen vergeudet bringt die Mullas einen Stück näher an der Bombe und Israel einen Stück näher seinen Ende entgegen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20090522/121702297.html">http://de.rian.ru/safety/20090522/121702297.html</a><!-- m -->
Zitat:Israel fühlt sich bei Einsatz gegen Iran nicht an USA gebunden
Nachdem der US-Geheimdienst CIA Israel vor einer unabgesprochenen Militäroperation gegen Iran gewarnt hat, verteidigt die israelische Regierung ihre „Einsatzfreiheit“.
Israel behalte sich die „operationelle Freiheit“ vor und habe die USA darüber informiert, wurde Uzi Arad, Sicherheitsberater des israelischen Premiers Benjamin Netanjahu, von der „Jerusalem Post“ zitiert....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20090522/121711502.html">http://de.rian.ru/world/20090522/121711502.html</a><!-- m -->
Zitat:
Neue iranische Rakete gilt Feinden mit “bösen Absichten"
Nach dem Teststart einer Mittelstreckenrakete in Iran und der umgehenden Kritik aus Washington tauschen die beiden Seiten ominöse Warnungen aus.
“Glaubt nicht, dass sich die Islamische Republik durch eure verbalen Taktiken beirren lässt. Wir verfolgen ständig eure Aktivitäten und all die Szenarien auf eurem Tisch“, zitierte der iranische Sender Press TV am Freitag Parlamentspräsident Ali Larijani....
Nein natürlich besteht keine Iranische Raketengefahr. :lol:
Ich frage mich was in Israel schon an Raketenabwehr vorhanden ist und wie viel man von anfliegenden Iranische Müll abschießen kann bevor er Schaden anrichtet. Die beste Taktik währe die gesamte IDF AF in einer Wähle aufsteigen zu lassen und über den Irak in Iran einzukriegen und zur gleichen zeit die Iraner von den U-booten aus mit Marschflugkörper anzugreifen und große Radar oder Flugplätze zu zerstören bevor die ihre Hinter hoch bekommen.
Währe es möglich dan könnte man vielleicht einige Jericho II und III konventionell Umrüsten und damit simultan zum Luftangriff bzw. kurz vor den Eindringen ins Iranische Luftraum Kommandoposten, Radare so wie Flugplätze auszulöschen.
Leider ist über die Jericho III wenig bekannt vieleicht hat sie ein 1 MT Sprengkopf was bedeuten würde das sie nicht sonderlich Präzise sein dürfte als Konventionelle Waffe. Auch sollen nur ca. 50 vorhanden sein was schon mal bedeutet das man nicht viele Umbauen kann.
Shahab3 schrieb:Äh und? Es gibt ja auch keinen greifbaren Grund anzunehmen, dass die IAF einen "besseren" (Ausbildungsstand?) hätte als die Amerikaner. Letztere haben zweifelsfrei große Erfahrungen und Erfolge in Luftkämpfen aufzuweisen. Aber worauf basiert Deine Einschätzung der Fähigkeiten der IAF-Piloten? 40 Jahre alte Heldengeschichten?
Ich habe nicht gesagt die IDF Piloten sind besser als die US Piloten nur das sie nicht schlechter sind. Die Iranischen Piloten die in den USA Ausgebildet wurden fliegen lange nicht mehr und daher mache ich mich schon der Erfahrungen der letzten 40 Jahre keine Sorgen. Die Luftabwehr ist das einzige was mir Kopfzerbrächen bereitet ist die Luftabwehr weil die leider sicherlich den Russen sie dank nicht an der Inkompetenz der Besatzungen scheitern wird.
Israel dementiert nachfolgende Meldung zwar, das sollte ob des Inhalts jedoch in keinem Fall überraschen:
Zitat: 'Saudis would let IAF jets fly over kingdom on Iran mission'
Mossad head Meir Dagan assured Prime Minister Binyamin Netanyahu that Saudi Arabia would allow IAF jets to fly over the kingdom during any future raid on Iran's nuclear facilities, The Sunday Times reported.
The British paper reported that Dagan held talks with Saudi officials earlier this year on the topic.
However, the Prime Minister's Office issued an official denial on Sunday morning, saying the report was "completely false and baseless."
The Israeli media has already carried unconfirmed reports that high-ranking officials, including former prime minister Ehud Olmert, held meetings with Saudi officials, but the kingdom has denied the reports. "The Saudis have tacitly agreed to the Israeli air force flying through their airspace on a mission which is supposed to be in the common interests of both Israel and Saudi Arabia," a diplomatic source was quoted in the Times as saying.
While Israel has no formal diplomatic relations with Saudi Arabia, an Israeli source confirmed that the Mossad had "working relations" with the Saudis.
Former US ambassador to the United Nations John Bolton, who recently visited the Gulf, said it was "entirely logical" for the Israelis to use Saudi airspace.
Bolton, who has talked to a number of Arab leaders, added: "None of them would say anything about it publicly, but they would certainly acquiesce in an overflight if the Israelis didn't trumpet it as a big success."
Arab states would publicly condemn a raid when they spoke at the UN, but would be privately relieved to see the threat of an Iranian bomb removed, Bolton said.
Referring to the attack on an alleged Syrian nuclear facility in 2007 that Israel is rumored to have launched, Bolton added: "To this day, the Israelis haven't admitted the specifics but there's one less nuclear facility in Syria . . ."
A former head of research in Israeli intelligence told the Times that "the Saudis are very concerned about an Iranian nuclear bomb, even more than the Israelis."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443717447&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Nach den Kommentaren des US Vize-Präsidenten:
Zitat:USA würden israelischen Angriff auf Iran nicht verhindern
Washington - Wenn Israel glaube, dass wegen des iranischen Atomprogramms ein Militärschlag nötig sei, könnten die USA "einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat", sagte Biden dem Fernsehsender ABC. Israel könne für sich selbst entscheiden, was es in Bezug auf Iran oder einen anderen Staat tue. "Ob wir zustimmen oder nicht, sie sind berechtigt, das zu tun."
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,634431,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 31,00.html</a><!-- m -->
nun folgende Nachrichten aus Israel:
Zitat:'Israel won't ask US to OK Iran strike for fear of rejection'
Prime Minister Binyamin Netanyahu and his top deputies have not formally asked for US aid or permission for a possible military strike on Iran's nuclear program, since they fear the White House would not approve, according to two Israeli officials, The Washington Times reported on Tuesday.
A senior anonymous Israeli official was cited by the Times as saying that Netanyahu determined that "it made no sense" to press the matter after the negative response President Bush gave the Israeli prime minister's predecessor, Ehud Olmert, when he asked early last year for US aid for possible military strikes on Iran.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1246443739359&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
"There was a decision not to press this because it was probably inadequate for the engagement policy and what we know about [US President Barack] Obama's approach to Iran," he said.
Zitat:, dass wegen des iranischen Atomprogramms ein Militärschlag nötig sei, könnten die USA "einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat", sagte Biden dem Fernsehsender ABC.
sorry, aber solche Aussagen aus dem Munde eines Amerikaners sind nur witzig. :lol:
Zitat:sorry, aber solche Aussagen aus dem Munde eines Amerikaners sind nur witzig.
Ne sowas währe nur aus dem Munde Russlands lächerlich die USA reklamieren keine natürlichen Einflusszone noch dazu ohne reale Historischen Hintergrund, aber auch egal.
Der Punkt ist aber der das dies einfach nur als Drohung der USA an den Iran zu verstehen ist vieleicht auch der das langsamen auch der Messias begreift das die Welt doch nicht so einfach gestrickt ist, wie Sozialarbeiter dachte.
Aber in den letzten 6 Jahren seit man sich vor den unvermeidlichen drückt hat man schon oft gesagt das es endlich soweit ist daher lässt mich Bindens Kommentar kalt ich warte lieber biss die Meldung kommt das Teheran bzw. Isfahan bombardiert wird erst dann wird man sagen könne das dies doch keine lere Drohung war.
Zitat: könnten die USA "einem anderen souveränen Staat nicht sagen, was er zu tun hat"
Ja klar. :roll:
@ revan
Ich frag mich ja immernoch was die Russen dir angetan haben?
Entweder hat dich Olga nicht rangelassen, oder Igor dich unter den Tisch gesoffen. Sag mal was wars den nu?
ich habe zuerst vermutet dass es vielleicht etwas mit der Familiengeschichte ist aber er weigert sich das zu erklären.
Nightwatch schrieb:Nach den Kommentaren des US Vize-Präsidenten:
Zitat:USA würden israelischen Angriff auf Iran nicht verhindern
.....
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C0BF2722C308D40318/Doc~E28C00A1139CE434592F61E570717108A~ATpl~Ecommon~Scontent.html">http://www.faz.net/s/RubB30ABD11B91F41C ... ntent.html</a><!-- m -->
Zitat:Angriff auf Iran
Obama: „Absolut kein grünes Licht für Israel“
07. Juli 2009 Der amerikanische Präsident Obama hat Äußerungen Vizepräsident Joe Bidens relativiert, wonach die Vereinigten Staaten einem israelischen Militärschlag gegen Iran nicht im Wege stünden. Die Vereinigten Staaten hätten Israel „absolut kein grünes Licht“ für einen derartigen Angriff gegeben, sagte Obama in Moskau.
„Wir können anderen Ländern nicht ihre Sicherheitsinteressen diktieren“, fügte er hinzu. Er setze im Streit über das iranische Atomprogramm auf „diplomatische Kanäle“.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:Kommentar-Das-Iran-Dilemma/536879.html">http://www.ftd.de/meinung/kommentare/:K ... 36879.html</a><!-- m -->
Zitat:Kommentar
Das Iran-Dilemma
von Philip Stephens
Das Regime in Teheran ist durch die brutale Reaktion auf die Protestbewegung diskreditiert. Israel könnte das nutzen, um die Atomanlagen zu bombardieren. Doch das wäre grundfalsch.
...
Aus der FTD vom 07.07.2009
Amateur Hour in the White House :roll:
Nightwatch schrieb:Amateur Hour in the White House :roll:
Ob Angriff oder nicht, ist eigentlich egal. Israel würde eh in beiden Fällen als Verlierer dastehen.
Über die Spekulationen zur saudi-arabischen Rolle bei einem israelischen Militärschlag gegen das iranische Atomprogramm:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://info.kopp-verlag.de/news/desinformation-behauptet-saudis-billigen-israelischen-angriff-auf-den-iran.html">http://info.kopp-verlag.de/news/desinfo ... -iran.html</a><!-- m -->
Zitat:Desinformation behauptet: Saudis billigen israelischen Angriff auf den Iran
F. William Engdahl
Am 5. Juli hieß es in der weltweit angesehenen Londoner »Times«: »Saudis sehen über israelischen Angriff auf den Iran hinweg«. Wenn dies zuträfe, dann bedeutete es eine dramatische Wende in der saudi-arabischen Außen- und Verteidigungspolitik, die in der Konsequenz sogar zum Dritten Weltkrieg führen könnte. Bei einer sorgfältigeren Prüfung zeigt sich jedoch, dass hier böswillige Elemente am Werk sind – Kräfte, die Militärpsychologen und Geheimdienstspezialisten gern »Desinformation« nennen. Sie versuchen, in der ölproduzierenden arabischen Welt Zwietracht zu säen. Fragt sich nur: Cui bono? Wer profitiert letztendlich von solcher Desinformation?
In der Londoner Times, dem Vorzeige-Blatt der riesigen Mediengruppe des aus Australien stammenden amerikanischen Medienmoguls Rupert Murdoch, war zu lesen: »Der Chef des israelischen Auslandsgeheimdiensts Mossad hat Premierminister Benjamin Netanjahu versichert, Saudi-Arabien werde darüber hinwegsehen, wenn israelische Kampfflugzeuge bei künftigen Angriffen auf iranische Atomanlagen seinen Luftraum durchflögen.«
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/videos/debatte/article4160749/Polenz-Bullshit-ueber-Israel.html#autoplay">http://www.welt.de/videos/debatte/artic ... l#autoplay</a><!-- m -->
Polenz' Bullshit über Israel
Der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages, Ruprecht Polenz, appeliert an Israel, den Siedlungsbau in Palästinensergebieten zu stoppen. Alan Posener ist da anderer Meinung.
der Stop des völkerrechtswidrigen Baus von israelischen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Siedlungen würde tatsächlich erheblich zur Entspannung beitragen; und
<!-- m --><a class="postlink" href="http://german.china.org.cn/international/2009-08/14/content_18337681.htm">http://german.china.org.cn/internationa ... 337681.htm</a><!-- m -->
Zitat:14. 08. 2009
Iran schlägt Bann von Angriffen auf Nuklearanlagen vor
Der Iran, dessen nukleare Einrichtungen von einem möglichen Militärschlag aus Isreal bedroht werden, hat vorgeschlagen, dass auf einer Konferenz, an der im Herbst 150 Nationen teilnehmen, eine solche Attacke verurteilt werden soll.
...
das würde auch den israelischen Meiler und die israelischen Bombenstandorte betreffen
Der Stopp des rechtmäßigen Baus von Wohnanlagen in israelischen Städten und Ortschaften würde nur als Zeichen der Schwäche angesehen werden.
Und dieser iranische Vorschlag ist so dämlich das es schon wieder lustig ist.
Zitat:Der Stopp des rechtmäßigen Baus von Wohnanlagen in israelischen Städten und Ortschaften würde nur als Zeichen der Schwäche angesehen werden.
als Zeichen das Israel es hauptsächlich darum geht den Palestinensärn ihr Land zu nehmen, die Zeichen werden seit Jahrzehnten richtig gedeutet.
Entsprechend hat jede politische Bewegung in Palestina angesichts solcher Zeichen es schwer sich für Frieden einzusetzen, kein Wunder dass auch Hamas mit der Zeit nicht radikal genug erscheint.