Forum-Sicherheitspolitik

Normale Version: Streitkräfte der USA - allg. Sammelthread
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41
Wobei die Standortentscheidungen in Deutschland absolut nachvollziehbar und für die betroffenen Kommunen kein Problem darstellen sollten, wie du schon für Garmisch erwähnt hast. Auch in Ansbach und K-Town bleibt das US-Militär in anderen Kasernen. Die meisten Standorte, die aufgegeben werden, sind Kleinsteinrichtungen, die noch aus der Zeit des Kalten Krieges übrig sind.

Hier noch enmal die komplette Liste der Maßnahmen vom DoD:

Zitat:United Kingdom
• Divest RAF Mildenhall — returns the installation and four supported sites to the United Kingdom. DOD intends to relocate the operational units at RAF Mildenhall within Europe — the assigned KC-135s and the 352nd Special Operations Group to Germany and the assigned RC-135s within the U.K. This paves the way for the stationing of two squadrons of F-35s at RAF Lakenheath, starting in 2020.
• Divest RAF Alconbury/RAF Molesworth: Consolidation of missions allows the permanent return of RAF Alconbury, RAF Molesworth, and supporting sites to the United Kingdom. The majority of U.S. personnel, and many of the U.S.-funded host nation positions assigned to these bases, will be transferred to RAF Croughton.

Germany
• Close Mainz-Kastel Station — fully returns the site to Germany.
• Close Barton Barracks — fully returns the site to Germany and relocates the Department of Defense Dependents Schools Bavaria district office to Grafenwöhr.
• Partially close Pulaski Barracks in the Kaiserslautem area — returns part of the site to Germany.
• Close Weilimdorf warehouse site — returns the site to German control.
• Close two Baumholder waterworks — returns control to Germany.
• Relocate HQs DISA-Europe from Stuttgart to Kaiserslautem.
• Close Amelia Earhart Hotel in Wiesbaden.
• Partially close Artillery Kaserne in Garmisch — returns two-thirds of the site to Germany.
• Restructure the Army Air Force Exchange Services bakery and water distribution operations at Grünstadt.
• Close Husterhöh Kaserne in Pirmasens — returns the site to Germany.
• Relocate mail sorting/distribution from German Aerial Mail Terminal in Frankfurt to Germersheim Army Depot — efficiencies and personnel moves only.
• Create a distribution center of excellence at Germersheim Army Depot.
• Consolidate various communication data centers across EUCOM.
• Close commissaries at Illesheim and Sembach, as well as the four commissaries in Stuttgart at Kelley Barracks, Patch Barracks, Panzer Barracks, and Robinson Barracks, once a new replacement store on Panzer is constructed.
• Consolidate Defense Media Activity operations across Europe.
• Consolidate communications, postal services, and personnel management that support the U.S. mission to NATO and the U.S. military delegation to the NATO military committee.

Belgium
• Divest leased site in Brussels — Consolidation of U.S. facilities in Brussels to Sterrebeek.

The Netherlands
• Divest Schinnen Emma Mine leased site, Netherlands and consolidate U.S. facilities at Brunssum.

Italy
• Place a portion of the Pisa Ammo Storage Area, near Livorno, into caretaker status.
• Partially close Camp Darby near Livorno. Returns about half of the installation to Italy.
• Convert the Vicenza Health Center to outpatient and specialty care only.

Portugal
• Streamline operations and property at Lajes Field — Reduces active duty, civilian personnel, and contract providers by two-thirds. A number of the buildings at Lajes will also be returned to Portugal.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flightglobal.com/news/articles/aviation-gains-in-us-military39s-new-budget-proposal-408585/">http://www.flightglobal.com/news/articl ... al-408585/</a><!-- m -->


Fighters Contractor FY14 FY15 FY16 request
F-35A LM 19 28 44
F-35B LM 6 6 9
F-35C LM 4 4 4
EA-18G Boeing 21 15 0
Subtotal 50 53 57

Mobility
KC-46 Boeing 0 7 12
C-130J LM 16 13 27
KC-130J LM 1 1 2
Subtotal 17 21 41

ISR/C2
E-2D NG 5 5 5
P-8A Boeing 16 9 16
MQ-4C NG 0 0 3
MQ-9 GA 20 24 29
MQ-1C GA 23 19 17
MQ-8C NG 2 5 2
RQ-21 Boeing 3 6 7
Subtotal 69 68 79
Total Fixed Wing 136 142 177

Rotorcraft
AH-64E Boeing 46 35 64
UH-60M Sikorsky 70 87 94
CH-47F/G Boeing 29 32 39
V-22 Bell Boeing 23 19 19
MH-60R/S Sikorsky 37 37 29
UH-72 Airbus 37 55 28
A/U-H-1 Upgrades Bell Helicopter 22 28 28
Total Rotorcraft 264 293 301

ääähhhmmmm WOW... kein Wunder geben die Amis so viel fürs Militär aus...
da könnte man mit der Jahresproduktion die komplette Luftwaffe der BW neu ausstatten :o
aber das hat natürlich fürs Gesamtbudegt des US Haushalts die Folge dass man 500 Mrd $ neue Schulden pro Jahr macht...und trotzdem noch NULL Sozialleistungen oder Großprojekte stemmen kann...
Zitat:aber das hat natürlich fürs Gesamtbudegt des US Haushalts die Folge dass man 500 Mrd $ neue Schulden pro Jahr macht...und trotzdem noch NULL Sozialleistungen oder Großprojekte stemmen kann
Das liegt sicher nicht an den militärischen Beschaffungen sondern am Unwillen Einnahmen zu generieren und die bestehenden Sozialleistungen vernünftig zu strukturieren.
Viele interessante Informationen:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://index.heritage.org/militarystrength/">http://index.heritage.org/militarystrength/</a><!-- m -->

The Index is an annual assessment of the state of America’s “hard power,” the geographic and functional environments relevant to the United States’ vital national interests, and threats that rise to a level that put those interests at risk.
Ein hübscher Beitrag zum ACV des USMC:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mccdc.marines.mil/Resources/AmphibiousCombatVehicle.aspx">http://www.mccdc.marines.mil/Resources/ ... hicle.aspx</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/article/48255/usmc-prepares-for-amphibious-combat-vehicle-contest">http://www.janes.com/article/48255/usmc ... le-contest</a><!-- m -->

Wahrscheinlichster Kandidat ist meiner Meinung nach der Terrex von STK, zumindest wenn
die Entscheidung nach Preis-Leistungsverhältnis und Leistung erfolgen würde.
Die USA wollen nun ernsthaft ihre Stryker mit einer 30mm MK ausrüsten, noch bevor der Bradley entsprechend kampfwertgesteigert wurde.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://breakingdefense.com/2015/04/the-30-millimeter-solution-army-upgunning-strykers-vs-russia/">http://breakingdefense.com/2015/04/the- ... vs-russia/</a><!-- m -->

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=zcBYTOp2gfc">https://www.youtube.com/watch?v=zcBYTOp2gfc</a><!-- m -->
Ist doch vernünftig, Bradleys werden ja auf Briagdeebene mit Abrams zusammen eingesetzt, Stryker BCTs haben diesen Support nicht.
Würde das MGS funktionieren und hätte man mehr davon, bräuchte man eine solche KWS nicht.
Was hat denn an dem Ding nicht funktioniert?
Zitat:Wechsel an Armee-Spitze: Marines-General Dunford wird neuer US-Generalstabschef

US-Präsident Barack Obama ernennt den derzeitigen Kommandeur der US-Marines, General Joseph F. Dunford, zum neuen Generalstabschef. Der 59-jährige Dunford löse auf dem Posten Martin Dempsey ab, sagten mehrere Regierungsvertreter in Washington.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/joseph-f-dunford-wird-neuer-generalstabschef-der-us-armee-a-1032048.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/j ... 32048.html</a><!-- m -->
Nach einem Bericht der Tagesschau wurden lebende Anthraxerreger versehentlich durch die US-Armee verschickt.

Zitat:Einem Militär-Labor in Utah ist ein gefährlicher Irrtum passiert: Es schickte Anthrax-Proben in verschiedene US-Bundesstaaten und an einen Militärstützpunkt nach Südkorea - in der Annahme, die Erreger seien tot. Doch dann stellte sich heraus: Das stimmte nicht.

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/milzbrand-101.html">http://www.tagesschau.de/ausland/milzbrand-101.html</a><!-- m -->
Northrop Grumman modernisiert B-2-Waffensysteme

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.flugrevue.de/militaerluftfahrt/kampfflugzeuge-helikopter/northrop-grumman-modernisiert-b-2-waffensysteme/630054">http://www.flugrevue.de/militaerluftfah ... eme/630054</a><!-- m -->
Bedenklich, insbesondere wenn man die zunehmende Proliferation russischer und chinesischer Systeme bedenkt:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://sputniknews.com/military/20150628/1023948515.html">http://sputniknews.com/military/2015062 ... 48515.html</a><!-- m -->

Zitat:The US military has over-invested into weapons which work well for launching attacks on countries like Iraq, Afghanistan and Syria but are quite ineffective for countries like Russia and China, media outlet Flight Global reports.

The US military has over-invested in purchasing short- range direct attack bombs and has under-invested in the long-range, stealth and precision-guided weapons.

Due to that, the United States cannot overcome the defenses of such countries as Russia, China and Iran. This conclusion was reached by experts of the Center for Strategic and Budgetary Assessments, reports media outlet Flight Global.

Read more: <!-- m --><a class="postlink" href="http://sputniknews.com/military/20150628/1023948515.html#ixzz3eZ6OU0rJ">http://sputniknews.com/military/2015062 ... z3eZ6OU0rJ</a><!-- m -->

Zitat:The report points out that from 2001 to 2014 the US Department of Defense bought 304,750 weapons for direct action with a radius of up to 50 lesions nautical miles (80.47 km), which accounted for 96% of all weapons purchase.

During the same period only 7109 long-range weapons were purchased. They can blast the radius of 400 nautical miles (643.74 kilometers).

Read more: <!-- m --><a class="postlink" href="http://sputniknews.com/military/20150628/1023948515.html#ixzz3eZ6SGxWQ">http://sputniknews.com/military/2015062 ... z3eZ6SGxWQ</a><!-- m -->
Lockheed Martin kauft Sikorsky:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.nzz.ch/wirtschaft/lockheed-martin-uebernimmt-legendaeren-helikopter-hersteller-1.18582713">http://www.nzz.ch/wirtschaft/lockheed-m ... 1.18582713</a><!-- m -->

Zitat:Der US-Rüstungskonzern Lockheed Martin erwirbt nach Informationen eines Insiders den amerikanischen Helikopter-Hersteller Sikorsky für mehr als 8 Mrd. $. Die beiden Unternehmen wollten die Transaktion bereits am Montag bekanntgeben, sagte eine mit der Angelegenheit vertraute Person am Sonntag der Nachrichtenagentur Reuters. Mit dem Schritt würden die Amerikaner Airbus zuvorkommen. Der europäische Flugzeugbauer hatte ebenfalls mehrfach ein Interesse an einer Übernahme des Konkurrenten angedeutet.

Sikorsky ist eine Tochtergesellschaft des US-Mischkonzerns United Technologies. Sie baut unter anderem den Militärhelikopter Black Hawk. Im Ringen um zivile Kunden steht die Firma unter Druck, weil Erdöl- und Gaskonzerne wegen der gesunkenen Energiepreise weniger Maschinen kaufen. Sikorsky produziert auch Flugzeuge und Drohnen.

United Technologies wollte sich dazu nicht äussern. Bei Lockheed war zunächst niemand für eine Stellungnahme zu erreichen. Für Lockheed wäre der Zukauf der grösste Deal seit der Übernahme des US-Raumfahrt- und Rüstungskonzerns Martin Marietta vor 20 Jahren für rund 10 Mrd. $. Auch der US-Flugzeugbauer Boeing hatte ein Auge auf Sikorsky geworfen.
Das USMC gibt das M16 auf und wird alle Marines der Kampftruppen in Zukunft mit M4 ausrüsten:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2015/07/27/marine-officials-endorse-infantry-plan--ditch-m16--m4/30145257/">http://www.marinecorpstimes.com/story/m ... /30145257/</a><!-- m -->

Zitat:The recommendation to swap the venerated rifle that has served as the grunt's primary implement of war since Vietnam now sits on the commandant's desk, pending his final review and a decision. But, the swap appears imminent and if approved will relegate the M16 to a support role. It follows a similar shift already underway in the Army.

With the endorsement of several major commands already supporting the switch — including Marine Corps Combat Development Command; Combat Development and Integration; Plans, Policies and Operations; Marine Corps Systems Command; and Installations and Logistics — final word is possible in weeks or months.

"The proposal to replace the M16A4 with the M4 within infantry battalions is currently under consideration at Headquarters Marine Corps," according to a jointly written response from the commands provided by Maj. Anton Semelroth, a Marine spokesman in Quantico, Virginia.

The change would be welcomed by infantrymen who say the M16A4 was too long and unwieldy for close-quarters battle in Iraq or vehicle-borne operations in Afghanistan. They tout the M4 for its weight savings, improved mobility and collapsible butt stock, allowing the rifle to be tailored for smaller Marines or those wearing body armor.

"I would have to say my gut reaction is it's the right choice and will do a lot of good for the guys in the infantry," said Sgt. Nathan West, an explosive ordnance technician with 8th Engineer Support Battalion, who carried an M4 on dismounted patrols and vehicle-borne operations during two deployments to Afghanistan as an anti-tank missileman.

Zitat:allowing the rifle to be tailored for smaller Marines

Also called female Marines ......

Schwachsinn hoch 10. Statt das M27 IAR zur Standardwaffe für jeden Marine zu machen, also M4 für alle, weil kleinere Marines (also Frauenstücke) damit besser umgehen können ?!
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41