<!-- m --><a class="postlink" href="http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/17280,cc=000358639400000172804eELSv.html">http://portal.gmx.net/de/themen/nachric ... eELSv.html</a><!-- m --> bzw
<!-- m --><a class="postlink" href="http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/7129776-USA-testen-Raketenabwehr-erstmals-realitaetsnah,cc=000000160300071297761n2OKX.html">http://portal.gmx.net/de/themen/nachric ... n2OKX.html</a><!-- m -->
Zitat:US-Raketenabwehr
USA testen ihre umstrittene Raketenabwehr erstmals unter realistischen Bedingungen
Simulierte "Angreiferrakete" wurde über Alaska abgeschossen. Wegen des Präsidentenwechsels haben die Tests besondere Bedeutung.
....
Also ich bin mir sehr sicher das schon bei mindestens einem Test in der Vergangenheit Ballons eingesetzt wurden.
Edit:
Zitat:IFT-8, on 5 March 2002, achieved an intercept in the most complex test to date, which included a single warhead and three decoys. This test was initially scheduled for mid-2001, and as of mid-2000 this test was the first test in which the operational Ground Based Interceptor booster could be used to launch the EKV, replacing the stand-in Payload Launch Vehicle (PLV) used in earlier tests. In fact, the surrogate PLV launcher was used, given continuing problems with the operational booster.
IFT-9, on 14 October 2002, was a successful intercept test of the ground-based system. The Missile Defense Agency (MDA) announced it has successfully completed a flight test of the ground-based midcourse defense (GMD) development program, intercepting an intercontinental ballistic missile target. The test was first scheduled for late 2001, and then for for mid-August 2002. It was further delayed when concerns developed over the exhaust nozzles on the first and second rocket motors of the two-stage interceptor. Due to a helium leak in Raytheon's Exoatmospheric Kill Vehicle, there was a further delay in the test schedule. On 20 August 2002, DoD announced that the test would be postponed 30-45 days, to permit replacement of the rocket motors on the Minuteman booster. The test used a surrogate enemy missile warhead smaller than that used in previous tests, which was harder to detect and destroy. The test contained roughly the same number of decoy balloons as the previous one in March 2002, which added two small decoy balloons to the single large one used earlier.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/space/systems/nmd-test.htm">http://www.globalsecurity.org/space/sys ... d-test.htm</a><!-- m -->
Trotzdem, sehr gut das das System sich in einem weiteren Test beweisen konnte.
Fehlschläge gehen momentan garnicht.
Ich habe gerade bei defenseindustrydaily neben einen sehr interessanten Artikel zur Misswirtschaft bei denn US Streitkräften auch die neuste Rede von Robert Gates gefunden die ich keinen vorenthalten will. Der Artikel selbst beschäftigt sich desweiteren explizite mit der Misswirtschaft und möglichen Reformen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defenseindustrydaily.com/US-Military-Tries-Again-to-Improve-Its-Acquisition-05199/#more-5199">http://www.defenseindustrydaily.com/US- ... #more-5199</a><!-- m -->
Zitat:“The United States cannot expect to eliminate national security risks through higher defense budgets, to do everything and buy everything. The Department of Defense must set priorities and consider inescapable tradeoffs and opportunity costs….”
That statement was reinforced at a recent press conference, where Aviation Week quoted him as saying that:
“While in operational terms, the services have become very joint, I think when it comes to budgets and programs, they are still very service-oriented,” Gates says. “Are you willing – and here is what could get really hard – do you offset risk by investing more in a future-oriented program of one service and less of that in another service?”
RE: shifting toward counterinsurgency:
“The kinds of capabilities needed to deal with [insurgencies and failed states] cannot be considered exotic distractions or temporary diversions. The United States does not have the luxury of opting out because these scenarios do not conform to preferred notions of the American way of war.”
....”Yet even with a better-funded State Department and U.S. Agency for International Development, future military commanders will not be able to rid themselves of the tasks of maintaining security and stability. To truly achieve victory as Clausewitz defined it—to attain a political objective—the United States needs a military whose ability to kick down the door is matched by its ability to clean up the mess and even rebuild the house afterward.”
....”When thinking about the range of threats, it is common to divide the “high end” from the “low end,” the conventional from the irregular, armored divisions on one side, guerrillas toting AK-47s on the other. In reality, as the political scientist Colin Gray has noted, the categories of warfare are blurring and no longer fit into neat, tidy boxes. One can expect to see more tools and tactics of destruction—from the sophisticated to the simple—being employed simultaneously in hybrid and more complex forms of warfare.”
....”The Department of Defense’s conventional modernization programs seek a 99 percent solution over a period of years. Stability and counterinsurgency missions require 75 percent solutions over a period of months. The challenge is whether these two different paradigms can be made to coexist in the U.S. military’s mindset and bureaucracy.”
....”In Iraq, an army that was basically a smaller version of the United States’ Cold War force over time became an effective instrument of counterinsurgency. But that transition came at a frightful human, financial, and political cost. For every heroic and resourceful innovation by troops and commanders on the battlefield, there was some institutional shortcoming at the Pentagon they had to overcome. There have to be institutional changes so that the next set of colonels, captains, and sergeants will not have to be quite so heroic or quite so resourceful.”
....”Apart from the Special Forces community and some dissident colonels, however, for decades there has been no strong, deeply rooted constituency inside the Pentagon or elsewhere for institutionalizing the capabilities necessary to wage asymmetric or irregular conflict—and to quickly meet the ever-changing needs of forces engaged in these conflicts.”
RE: conventional peer threats:
....”As someone who used to prepare estimates of Soviet military strength for several presidents, I can say that Russia’s conventional military, although vastly improved since its nadir in the late 1990s, remains a shadow of its Soviet predecessor. And adverse demographic trends in Russia will likely keep those conventional forces in check.”
...”In the case of China, Beijing’s investments in cyberwarfare, antisatellite warfare, antiaircraft and antiship weaponry, submarines, and ballistic missiles could threaten the United States’ primary means to project its power and help its allies in the Pacific: bases, air and sea assets, and the networks that support them. This will put a premium on the United States’ ability to strike from over the horizon and employ missile defenses and will require shifts from short-range to longer-range systems, such as the next-generation bomber.”
RE: Transformation and Net-Centric Warfare:
....”We should be modest about what military force can accomplish and what technology can accomplish. The advances in precision, sensor, information, and satellite technologies have led to extraordinary gains in what the U.S. military can do. The Taliban were dispatched within three months; Saddam’s regime was toppled in three weeks. A button can be pushed in Nevada, and seconds later a pickup truck will explode in Mosul. A bomb dropped from the sky can destroy a targeted house while leaving the one next to it intact.
But no one should ever neglect the psychological, cultural, political, and human dimensions of warfare. War is inevitably tragic, inefficient, and uncertain, and it is important to be skeptical of systems analyses, computer models, game theories, or doctrines that suggest otherwise. We should look askance at idealistic, triumphalist, or ethnocentric notions of future conflict that aspire to transcend the immutable principles and ugly realities of war, that imagine it is possible to cow, shock, or awe an enemy into submission, instead of tracking enemies down hilltop by hilltop, house by house, block by bloody block. As General William Tecumseh Sherman said, “Every attempt to make war easy and safe will result in humiliation and disaster.” “
Auch interessant ein weiterer Test der MDA von 3 Dezember.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mda.mil/mdalink/pdf/08fyi0110.pdf">http://www.mda.mil/mdalink/pdf/08fyi0110.pdf</a><!-- m -->
Zitat:Multiple Kill Vehicle Completes Hover Test
Langsam beginnt das Konzept vielversprechend zu werden zu mahl der Multi Kill Vehikel auch ein wirksames System gegen MIRW Raketen währe und man somit sich auch gegen die bekannten Aggressoren wehren könnte, zwar nicht gegen denn Russen aber gegen den Chinesen. Dazu kurze Infos zum MKV.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mda.mil/mdaLink/html/asptmkv.html">http://www.mda.mil/mdaLink/html/asptmkv.html</a><!-- m -->
Ein weiterer Interessanter Artikel zur Zukunft des US Militärs.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.americanprogress.org/issues/2008/12/military_interactive.html/issues/2008/12/military_priorities.html">http://www.americanprogress.org/issues/ ... ities.html</a><!-- m -->
Zitat:Building a Military for the 21st Century
Die volle Version der Studie die wohl Obamas Leidfaden sein wird vieles gefällt mir überhaupt nicht.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.americanprogress.org/issues/2008/12/pdf/military_priorities.pdf">http://www.americanprogress.org/issues/ ... rities.pdf</a><!-- m -->
Gerade der Abschnitt beträf der Raketenabwehr ist typisch Demokratisch und dürfte den Russen freuen.
Habe einen eigenen Bereich für die Studie erstellt da sie an Umfang und Auswirkung durchaus einen verdient wenigstens in meinen Augen.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?p=113968#113968">viewtopic.php?p=113968#113968</a><!-- l -->
Zitat: Obama, Pentagon pull in different directions on no nukes goal
The new administration has signaled its intent to swiftly engage Russia in negotiations on deeper cuts in their respective arsenals, with the ultimate aim of reducing them to zero.
But US Defense Secretary Robert Gates has been leading another kind of charge, arguing in the final months of the previous administration that deeper cuts must be underpinned by production of a new warhead to replace an ageing nuclear stockpile.
"To be blunt, there is absolutely no way we can maintain a credible deterrent and reduce the number of weapons in our stockpile without either resorting to testing our stockpile or pursuing a modernization program," he said in an October 28 speech.
[...]
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/reports/Obama_Pentagon_pull_in_different_directions_on_no_nukes_goal_999.html">http://www.spacewar.com/reports/Obama_P ... l_999.html</a><!-- m -->
Ab und an hat gates doch so seine lichten Momente.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,607693,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 93,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 15.02.2009
SOLDATENMANGEL
US-Militär will Immigranten rekrutieren
Das gab es seit dem Vietnamkrieg nicht mehr: Der Mangel an geeigneten Soldaten zwingt die US Army zu einem Traditionsbruch. Laut "New York Times" möchte sie künftig auch Einwanderer verpflichten, die erst seit zwei Jahren in den USA leben - Gegenleistung könnte eine beschleunigte Einbürgerung sein.
...
Statistiken belegen, dass nur 82 Prozent von 80.000 Rekruten der US-Armee einen Schulabschluss haben. Erfahrene Rekrutenanwerber gehen davon aus, dass Einwanderer mehr Bildung, Fremdsprachenkenntnisse und fachliche Kompetenz mitbringen als so mancher gebürtiger Amerikaner, der zur Armee will.
...
dass so etwas in Zeiten einer Wirtschaftskrise und rasant steigender Arbeitslosigkeit passiert und selbst bei den US-Bürgern ohne Schulabschluss nicht mehr genug ... Kanonenfutter? .... Bewerber gefunden werden, sollte zu denken geben. Anscheinend hat Bush jr. mit seinen Kriegsabenteuern die Bereitschaft der US-Amerikaner, sich fürs Öl zu opfern, überschätzt.
Die Wirtschaftskrise schlägt auf die Rekrutierungszahlen des letzten Quartals doch noch überhaupt nicht nieder.
Nightwatch schrieb:Die Wirtschaftskrise schlägt auf die Rekrutierungszahlen des letzten Quartals doch noch überhaupt nicht nieder.
@Nighwasch, die Wirtschaftskrise war schon längst absehbar.
Zitat:In den USA sind von 2006 bis Juli 2008 über 260 Hypothekenfinanzierer Bankrott gegangen. Anfang Juli 2008 traf es die größte unabhängige Hypothekenbank IndyMac.
....
General Motors - Symbol für die USA
Die desolate Situation des ganzen Landes spiegelt sich in der Verfassung eines Unternehmens wider, welches symbolhaft für Amerika steht: General Motors - einst das größte und mächtigste Industrieunternehmen weltweit.
...
Ein Bankrott in der Autoindustrie ist unweigerlich der Todesstoß für die Banken. Ein System, das bereits jetzt nur noch durch künstliche Beatmung am Leben gehalten wird. Ein System, dass auch ohne zusätzliche Probleme bereits wankt. Die beiden größten Hypothekenbanken Freddie Mac und Fannie Mae taumeln an der Börse bereits jetzt der Wertlosigkeit entgegen.
...
usw usw .... möglicherweise habt ihr das nicht wahrgenommen, aber die Wirtschaftskrise besteht schon länger ...
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.mmnews.de/index.php/20080713612/MM-News/USA-Der-Untergang.html">http://www.mmnews.de/index.php/20080713 ... rgang.html</a><!-- m -->
Erich schrieb:Nightwatch schrieb:Die Wirtschaftskrise schlägt auf die Rekrutierungszahlen des letzten Quartals doch noch überhaupt nicht nieder.
@Nighwasch, die Wirtschaftskrise war schon längst absehbar.
Absehbar war die Wirtschaftskrise seit mindestens 10 Jahren. Der genaue Termin und Umfang kam trotzdem für fast jeden überraschend[1]. Bei der Armee würde ich (aus wirtschaftlichen Gründen) trotzdem erst anheuern, wenn ich die Entlassung schriftlich habe. Was wäre passiert, wenn die US-Regierung am 15. September ein Übernahme-Angebot für Lehmans gemacht hätte und auch sonst enschlossen gehandelt hätte? IMHO hätte das den Crash um 3 Monate bis 3 Jahre verzögert.
Vermutlich gibt es eine Korrelation zwischen NASDAQ und Rekrutierungszahlen, aber es würde mich überraschen, wenn die Verzögerung weniger als 2 Monate beträgt.
[1] Einge Leute haben auf den richtigen Termin gewettet und damit viel Geld verdient. Wirklich gewußt haben sie es auch nicht.
Zitat:dass so etwas in Zeiten einer Wirtschaftskrise und rasant steigender Arbeitslosigkeit passiert und selbst bei den US-Bürgern ohne Schulabschluss nicht mehr genug ... Kanonenfutter? .... Bewerber gefunden werden, sollte zu denken geben. Anscheinend hat Bush jr. mit seinen Kriegsabenteuern die Bereitschaft der US-Amerikaner, sich fürs Öl zu opfern, überschätzt.
Oh jäh wieder so eine fundierte Aussage. :roll: Was die Rekrutierungszahlen anbelangt so wird sich aufgrund der Wirtschaftskriese die Situation bald Verbesseren für die Rekrutierungszahlen. Da viele Menschen die Arbeitsplatz Verlust erlitten haben sich wohl den Streitkräften anschließen werden. Somit könnte die Wirtschaftskriese das Problem des Rekrutenmangels entschärfen sicherlich wird sie in dieser Hinsicht Positive Auswirkungen haben.
Was die Frage der Rekrutierung von Einwanderer anbelangt so währe ich gerne dafür noch sehr viel mehr Ausländische Menschen dieses Angebot zu machen, da man so das Rekrutierungsproblem wie auch das Problem der Qualität der Rekruten mit einen Schlag lösen. Da viele Immigranten oft ein weit besseren Schulabschluss haben gerade wenn es sich um Einwanderer aus Europa z.b Ost Europa handelt. Ich sehe daher die Idee auch Ausländer mit kurzfristiger Aufenthaltserlaubnis einzustellen als positiv und keinesfalls als negativ an sondern als positiv.
Erich schrieb:@Nighwasch, die Wirtschaftskrise war schon längst absehbar.
Komm mal aus dem Kleinkindphase heraus und schreibe meinen Namen richtig.
Es geht nicht darum ob die Wirtschaftskrise absehbar war sondern wann sich diese in Rekrutierungszahlen niederschlägt.
Nasenbaer schrieb:Erich schrieb:Nightwatch schrieb:Die Wirtschaftskrise schlägt auf die Rekrutierungszahlen des letzten Quartals doch noch überhaupt nicht nieder.
@Nighwasch, die Wirtschaftskrise war schon längst absehbar.
Absehbar war die Wirtschaftskrise seit mindestens 10 Jahren. Der genaue Termin und Umfang kam trotzdem für fast jeden überraschend[1]. .....
[1] Einge Leute haben auf den richtigen Termin gewettet und damit viel Geld verdient. Wirklich gewußt haben sie es auch nicht.
Wir haben hier => <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=2549">viewtopic.php?t=2549</a><!-- l --> bereits seit November 2004 über die Wirtschaftssituation und den US-$ debattiert.
ThomasWach schrieb:Tja, aber inzwischen redet man an den internationalen Finanzmärkten ganz offen von den Risiken einer neuen riesigen Wirtschaftskrise, die durch die jetzige Sitaution ausgelöst werden könnte.
....
daher ist die gnaze sache mit dem dollar schon eine sehr besorgniserregende sache.
taun:
und Arbeitslosigkeit gibt es in den USA nicht erst seit der Lehmann-Pleite. Die Quote schwankt seit etwa 1994 zwischen 4 und 6 %.
=> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb4/prof/VWL/APO/4084_SS08/Folien_2.1.pdf">http://www.uni-trier.de/fileadmin/fb4/p ... en_2.1.pdf</a><!-- m --> Folie S. 5
Das ist zwar im Verhältnis zur EU und zu Deutschland eine (schuldenfinanzierte) akzeptable Größenordnung, aber im Bezug zur Gesamtbevölkerung in absoluten Zahlen doch eine ganze Menge. Insofern gibt es seit etwa 1994 ein (durchschnitliches) Potential von etwa 5 % der erwerbsfähigen Bevölkerung, das eigentlich in den Streitkräften eine Alternative hätte.
@Erich, nichts für Ungut aber was haben die Zahlen der Arbeitslosen 1994 denn nun genau mit den Auswirkungen der Wirtschaftskriese auf die rekrutierungszahlen ? Wehrend Nightwatch von den Auswirkungen der Wirtschaftskreise auf die Rekrutierungszahlen sprich kommst du mit Wirtschaftszahlen die eigentlich in USA Tread gehören und nicht hier in Streitkräfte Tread es sei die hätten direkte Auswirkungen auf diese. Sprich das z.b Systeme geschnitten werden die Rekrutierungszahlen aus diesen Grund steigen etc. was aber diese Post über wer den nun Schuld trägt an der Wirtschaftskrise trägt kann ich hier nicht verstehen. :roll:
@revan: lies den Strang - das war der Ausgang:
Erich schrieb:<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,607693,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 93,00.html</a><!-- m -->
Zitat: 15.02.2009
SOLDATENMANGEL
US-Militär will Immigranten rekrutieren
Das gab es seit dem Vietnamkrieg nicht mehr: Der Mangel an geeigneten Soldaten zwingt die US Army ....
...
dass so etwas in Zeiten einer Wirtschaftskrise und rasant steigender Arbeitslosigkeit passiert .... sollte zu denken geben. ....
Ich habe nichts anderes getan als auf den nachfolgenden Einwand hin zu belegen, dass die USA seit Jahren eine Arbeitslosenrate haben, die eigentlich Hunderttausende von US-Bürgern den Weg zu den Streitkräften weisen müsste.
Aber tatsächlich ist - trotz seit Monaten massiv steigender Arbeitslosenrate - ein akutes Rekrutierungsproblem bei den US-Streitkräften aufgetreten.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fr-online.de/in_und_ausland/politik/aktuell/1675798_US-Armee-will-Einwanderer-rekrutieren.html">http://www.fr-online.de/in_und_ausland/ ... ieren.html</a><!-- m -->
Zitat:Zeitungsbericht
US-Armee will Einwanderer rekrutieren
...Es wäre das erste Mal seit dem Vietnam Krieg, dass das US-Militär Immigranten mit befristeter Aufenthaltserlaubnis aufnehmen will....
Und da das passiert komme ich zu meiner Ausgangsthese zurück:
"das sollte zu denken geben."
@Erich, ok so ergibt es wieder einen Sinn. Nur muss man hier auch das Problem von der anderen Seite betrachten. In den USA ist es mit der Arbeitslosigkeit nicht so wie in Deutschland es gibt kein Kündigungsschutz daher ist es oft so das man nur einige Monate bei einen Betrieb arbeitet um anschließend bei nächsten nach kurzer Arbeitslosigkeit anzufangen. Somit können die Zahlen von 1994 keine zuverlässigen Indikatoren sein, ob die rekrutierungszahlen wieder ansteigen werden durch die Wirtschaftskriese wird man erst in einigen Monaten sagen können. Noch hat sich die Kriese nicht stark genug von Abstrakten in den realen Bereich verschoben, viele der vieleicht kürzlich erst Arbeitslos gewordenen Personen werden versuchen eine Zivile Stelle zu ergreifen die zu ihren bisherigen Beruf passt oder attraktiver ist als der Dienst in den Streitkräften.
Desweiteren muss man auch sagen das viele der Personen die jetzt schon ihre Arbeitsstelle verloren haben aus sehr Bildungsfernen Schichten stammen oder aufgrund von Körperlicher Defizite die Mindestanforderungen nicht erfühlen. Wie gesagt eine verlässliche Aussage wird man vieleicht in eine halben Jahr träfen können, ich selbst sage voraus das sich die Lage der Rekruten bessern wird. Sollte dies nicht der fahl sein o sehe ich kein Problem darin auch nicht Staatsbürgern den Dienst zu ermöglichen ja ich würde empfehlen sogar auf werbe Tour in Ost Europa und Indien zu gehen. Da man dort nicht nur viele Rekruten finden würde die gerne in den Streitkräften dienen würden auch um die US Staatsbürgerschaft zu erhalten sondern diese auch um vieles kompetenter wären als unsere Rekruten in den USA.