10.12.2006, 13:03
Zitat:Das heisst die jegliche Geschichte und Backgraound des islams ablehnen sondern nicht nur das Wort wörtlich nehmen sondern auch weder Geschichte noch irgendeine andere Theologische Zusammensetzung akzeptieren.Das ist ja der typischste Fehler auch hier im Westen überhaupt zu glauben, die radikalen Islamisten würden Zurück in die Vergangenheit wollen. Man spricht immer vom Mittelalterlichen Islamismus usw, grundfalsch. Die Vergangenheit die die da behaupten gab es so ja nie.
Die erfinden eine Vergangenheit und sagen dann man müsse wieder dahin, dabei ist das was diese Radikalen fordern im Islam in vielen Teilen völlig neu, z.B. was die Intoleranz anderen Buch Religionen gegenüber angeht.
Im Endeffekt ist der Radikale Islamismus etwas im Islam völlig neues, meiner Meinung nach primär entstanden als mögliche Form der Modernsierung des Islam durch den Druck und die Fehler des Westens. Man hat vom Westen aus so viele Demokratische und Liberalere oder Sozialistische Versuche im Islamischen Raum mit Gewalt und Intrige abgewürgt, so ist damit eine solche Entwicklung vermutlich bei vielen nachhaltig diskreditiert und sie wenden sich dem Religiösen Radikalismus zu. Schlicht und einfach auch weil gar nichts andere mehr übrig ist unter dem ständigen Druck des Westens an sich auf den Islamischen Raum.
Eine mögliche Form der Modernisierung, also eine Änderung der Islamischen Kulturen an sich.
Meiner Meinung nach ist das nicht aufhaltbar. Aber ein strengerer religiöserer Islam wäre mMn eigentlich gar kein Problem, daß Problem ist es nur, die Radikalisierung aufzuhalten. Und das geht mMn in vielen Islamischen Ländern nur noch, in dem man den strengeren Gruppen und gemäßigten Islamisten Raum gibt. Musterbeispiel Türkei.
Auf der Gegenseite ist die Frage, inwiefern es überhaupt möglich sein wird den Druck zu mindern, denn wenn der Druck nicht gemindert wird wird die Radikalisierung dieser Gruppen auch auf Dauer unvermeidbar sein.
Es hängt also mMn alles an der Frage, ob der Druck überhaupt minderbar ist. Ist er es nicht, dann sind da Sachzwänge die leider sehr negative Entwicklungen wahrscheinlich machen.
Meiner Meinung nach hängen Islamismus und Islamistischer Terror nicht automatisch zusammen, d.h. das es möglich wäre, Islamisten in Staaten benachbart zu haben ohne das Terrorismus und Konflikt die automatische Folge wäre. Dazu wären aber bestimmte Umstände notwendig die wir erst herstellen müssten.
Sehr schwierig das alles.