Ich stells mal hier rein...
Zitat:William Pfaff: To Europe, Bush is only creating more terrorists
TMSI
SUNDAY, JANUARY 29, 2006
The difference between official American and European perceptions of terrorism has serious practical consequences for trans-Atlantic cooperation.
At the police and intelligence level, all goes reasonably well, or did until the public uproar in Europe about alleged official cooperation with the CIA's secret "rendition" and interrogation operations.
On the other hand, last Monday, France blocked a proposed NATO-European Union meeting on terrorism because NATO "was not intended to be the world's gendarme."
...
Quelle:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://iht.com/articles/2006/01/29/opinion/edpfaff.php#">http://iht.com/articles/2006/01/29/opinion/edpfaff.php#</a><!-- m -->
Anlass ist zwar der Irak - aber die Auswirkungen sind weit darüber hinaus:
mit solchen Nachrichten werden sämtliche Sympathien und das Werben um Verständnis für die Lage der Pallis kaputt gemacht - ist das das Ziel dieser Terroristen?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe/newsausgabe.htm?id=24364&DDI=3303">http://focus.msn.de/hps/fol/newsausgabe ... 4&DDI=3303</a><!-- m -->
Zitat:Deutsche Geiseln
Entführer drohen mit Enthauptung
| 01.02.06 |
Nach einem Ultimatum der Entführer ist das Leben der beiden im Irak verschleppten deutschen Ingenieure in höchster Gefahr.
In einem am Dienstagabend vom arabischen Sender el Dschasira ausgestrahlten Video stellten die Geiselnehmer eine 72-stündige Frist zur Erfüllung ihrer Forderungen und drohten mit der Ermordung der beiden Deutschen.
....
Keine Ahnung ob dann Sympathien wegfallen ich glaub die waren eh nicht hoch für die Palis,positiv ist es aber nicht.
Ich hoffe niemand wird enthauptet ist ja schrecklich,da will ich lieber erschossen werden und das auch noch bei laufender Kamera.
Wenn die das wirklich machen sind das Hardliner der Hardliner bestimmt Sarqawi Leute.Schweinerei!
Mal sehen vielleicht übertreibt Focus im Spiegel hab ich nix in der Richtung gelesen, auch nicht im Stern.
Vielleicht wird doch noch gezahlt alles Psychologie vielleicht um Kohle herauszupressen.
Hoffen wir das beste.
MfG Azze
Zitat:Al-Qaeda Planned Missile Attack on Incirlik Air Base
By Sedat Gunec, Ankara
Published: Sunday, February 19, 2006
zaman.com
It has been revealed that al-Qaeda had been preparing for a missile attack on Incirlik Air Base putting the base on high alert.
The Air base commander has been setting up security systems to avoid possible attacks and has sought help from the Turkish Police Department and National Intelligence Organization (MIT), reports say. Central Intelligence Agency (CIA) Director Porter Goss sent the second crypto about the action plan of al-Qaeda to the Turkish intelligence authorities after his visit to Ankara.
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zaman.com/?bl=national&alt=&hn=29945">http://www.zaman.com/?bl=national&alt=&hn=29945</a><!-- m -->
Jetzt muß ich aber auch mal was dazu sagen.
Die häufige Annahme, islamistischer Terrorismus hätte etwas mit den wirtschaftlichen Zuständen in einem Land zu tun, kann nicht immer gesagt werden.
Schaut man sich einige arabische Länder, wie zum Beispiel Saudiarabien an, so sollte man doch meinen, daß es dort keine islamistischen Tendenzen geben dürfte, weil die ja alle genug Geld und Öl haben.
Dem ist aber nicht so.
Das eher westlich orientierte Königshaus kann von Glück reden, daß sie noch nicht vom eigenen Volk gestürzt worden sind.
Es mag sein, daß man über Bildungsmaßnahmen etwas erreichen kann, aber davon, sinnlos Geld in irgendwelche Länder zu pumpen, halte ich nichts.
wobei in saudi-arabien sich fast das gesamte vermögen in den händen einer kleinen, korrupten und dekandenten oberschicht befindet, während der großteil der bevölkerung unter eher schlechten lebensverhältnissen lebt. die arbeitslosigkeit unter den jugendlichen ist besonders hoch, was sich auch ein grund für die ablehnung der herrschenden familie saud und die begeisterung für den terrorismus ist.
Zitat:hawkeye87 postete
wobei in saudi-arabien sich fast das gesamte vermögen in den händen einer kleinen, korrupten und dekandenten oberschicht befindet, während der großteil der bevölkerung unter eher schlechten lebensverhältnissen lebt. die arbeitslosigkeit unter den jugendlichen ist besonders hoch, was sich auch ein grund für die ablehnung der herrschenden familie saud und die begeisterung für den terrorismus ist.
Wenn dem so ist, daß schlächte Lebensverhältnisse verantwortlich für Terrorismus auf Grundlage einer relligiösen Gesinnung ist, dann müßte es ja auch einen budhistischen Terrorismus geben, denn den Leuten in Tibet geht's auch nicht grade rosig.
Ein Aspekt im Terrorismus, der mich schon immer mehr als die politischen Motive interessiert hat, ist die Psychlogie der Täter. Auf arte ist in diesem Zusammenhang ein Themenabend am 28.2 geplant (Auch wenn weiter unten im Text das Ausstrahlungsdatum für den 28.2.05 angekündigt wird :pillepalle: ) Hier auch ein interessanter Link dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22140/1.html">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22140/1.html</a><!-- m -->
MfG
Zitat:pio postete
Ein Aspekt im Terrorismus, der mich schon immer mehr als die politischen Motive interessiert hat, ist die Psychlogie der Täter. Auf arte ist in diesem Zusammenhang ein Themenabend am 28.2 geplant (Auch wenn weiter unten im Text das Ausstrahlungsdatum für den 28.2.05 angekündigt wird :pillepalle: ) Hier auch ein interessanter Link dazu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22140/1.html">http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22140/1.html</a><!-- m -->
MfG
Den Link den du angibst zitiert einen Doktor Nazeem aus Jemen der sagt "Ideen werden mit Ideen im Dialog bekämpft" damit hat er vollkommen recht,diese Erfahrung habe ich sogar selbst im Internet im Chat mit einem
El- Kaida Anhänger gemacht(der wollte sogar das Weltkhailfat).
Mein persöhnliche Erfahrung war eben das diese Person die untaten der El-Kaida oder sogar Zarqawis mit dem Islam argumentierte was gar nicht zutraf auf den Islam.Als ich nun mit ihm darüber diskutierte und wiederum AUCH mit dem Islam argumentierte und dies sogar zutraf,weil es eben nicht dem entspricht was er vom Islam redet,da ich auch verdeutlichte das seine Denkweise dem Faschismus ähnelt eher dem islam konnte er nach ca.1 stunde nicht mehr viel sagen und fing an nachzudenken.
(Am dem Tag war ich irgendwie happy auch wenn es nur ein Chat war)
Mit westlicher Ideologie funktioniert das nicht sondern alleine durch das woran sie sich knüpfen diese Fanatiker da dieses gar nicht dem entspricht was sie glauben und wenn man das eben durch einen Dialog rüberbringt,wird ihre These unglaubwürdig und fangen nachzudenken,das wiederum bedeutet wenn jemand denkt handelt er nicht ohne darüber nachgedacht zu haben.
Kurz gesagt meine persöhnliche Efahrung,die Argumentation mit dem Islam ist die beste Waffe gegen diesen fanatischen Terrorismus!:daumen:
Was eben westliche Medien machen ist wie die Karikaturen,die Terroristen eher zu stärken.:pillepalle:
Zitat:Azrail postete
....
Kurz gesagt meine persöhnliche Efahrung,die Argumentation mit dem Islam ist die beste Waffe gegen diesen fanatischen Terrorismus!:daumen:
Was eben westliche Medien machen ist wie die Karikaturen,die Terroristen eher zu stärken.:pillepalle:
Azze, ich geb Dir absolut recht - das, was die Al-Kaida Anhänger als "Islam" ausgeben ist ein Sammelsurium von zurechtgebogenen Halbwahrheiten - die "Hinterhofkoranschulen" in Pakistans Westen sind ein Extrembeispiel dafür, wozu diese Halbwahrheiten taugen (Taliban);
leider sind nur wenige im Westen in der Lage, auf derselben Ebene zu kommunizieren und einen Dialog über den Islam zu führen.
Das muss von den islamischen Hochschulen ausgehen. Die etablierten Theologen des Islam - ob aus Kairo, Ghom, Istanbul oder ..... haben das know how, solch kruden Ideen mit aller Autorität entgegen zu treten. Leider hört man sehr wenig in der Richtung .....
Zitat:Erich postete
Zitat:Azrail postete
....
Kurz gesagt meine persöhnliche Efahrung,die Argumentation mit dem Islam ist die beste Waffe gegen diesen fanatischen Terrorismus!:daumen:
Was eben westliche Medien machen ist wie die Karikaturen,die Terroristen eher zu stärken.:pillepalle:
Azze, ich geb Dir absolut recht - das, was die Al-Kaida Anhänger als "Islam" ausgeben ist ein Sammelsurium von zurechtgebogenen Halbwahrheiten - die "Hinterhofkoranschulen" in Pakistans Westen sind ein Extrembeispiel dafür, wozu diese Halbwahrheiten taugen (Taliban);
leider sind nur wenige im Westen in der Lage, auf derselben Ebene zu kommunizieren und einen Dialog über den Islam zu führen.
Das muss von den islamischen Hochschulen ausgehen. Die etablierten Theologen des Islam - ob aus Kairo, Ghom, Istanbul oder ..... haben das know how, solch kruden Ideen mit aller Autorität entgegen zu treten. Leider hört man sehr wenig in der Richtung .....
Hören tut man die schon nur gehen eben diese Stimmen im Krieg unter wie im Irak siehe Al-Sistani oder sogar Sadr oder der OIC Präsident Ihsanoglu.
Wieso schafft man nicht eigene Theologen und Hochschulen mit solchen Lehrstühlen,das wäre die stärkste Waffe gegen solche Leute und verstärkt die Stimme um vieles mehr.
Zitat:Azrail postete
....Wieso schafft man nicht eigene Theologen und Hochschulen mit solchen Lehrstühlen,das wäre die stärkste Waffe gegen solche Leute und verstärkt die Stimme um vieles mehr.
das ist ohnehin eine Frage, die sich mir schon lange stellt. Der Staat ist in unserem System werteneutral.
Was den christlichen Kirchen seit Jahrzehnten Recht ist - die Integration als "Körperschaft des öffentlichen Rechts" mit dem Recht auf Steuererhebung, Dienstherrnfähigkeit, Hochschulen - und entsprechende Lehrstühle (Theologie, Kirchenrecht) das müsste eigentlich allen Weltreligionen zugestanden werden.
Ich warte auf die erste richtige Fakultät für islamische Theologie und islamische Rechtswissenschaft an der LMU München, gibt schließlich genug Muslime in Deutschland ....
Zitat:Erich postete
Zitat:Azrail postete
....Wieso schafft man nicht eigene Theologen und Hochschulen mit solchen Lehrstühlen,das wäre die stärkste Waffe gegen solche Leute und verstärkt die Stimme um vieles mehr.
das ist ohnehin eine Frage, die sich mir schon lange stellt. Der Staat ist in unserem System werteneutral.
Was den christlichen Kirchen seit Jahrzehnten Recht ist - die Integration als "Körperschaft des öffentlichen Rechts" mit dem Recht auf Steuererhebung, Dienstherrnfähigkeit, Hochschulen - und entsprechende Lehrstühle (Theologie, Kirchenrecht) das müsste eigentlich allen Weltreligionen zugestanden werden.
Ich warte auf die erste richtige Fakultät für islamische Theologie und islamische Rechtswissenschaft an der LMU München, gibt schließlich genug Muslime in Deutschland ....
Da will wohl die Kirche ihr Monopol nicht verlieren oder?
Naja wie gesagt sowas wäre echt sinnvoll,man ist doch gerne so unabhängig in vielen Dingen auch in sowas muss man doch selbst solche Fakultäten schaffen udn besonders wenn man viele Muslime im Land hat, die dann sogar eher exportiert werden können wie in Länder wie Somalia die noch nie islamische Theologen gesehen hat.
Zitat:Azrail postete
Naja wie gesagt sowas wäre echt sinnvoll,man ist doch gerne so unabhängig in vielen Dingen auch in sowas muss man doch selbst solche Fakultäten schaffen udn besonders wenn man viele Muslime im Land hat, die dann sogar eher exportiert werden können wie in Länder wie Somalia die noch nie islamische Theologen gesehen hat.
Tja, dann braucht es aber erst einmal eine Kommission aus anerkannten Islamischen Geistlichen, die sich auf einen verfassungskonformen Lehrplan einigen. Ich weiss nicht wer diese Leute stellen soll, bei den verschiedenen Gruppen, die die Religionsgruppe in Deutschland zu vertreten glauben.
Zitat:Da will wohl die Kirche ihr Monopol nicht verlieren oder?
Eigentlich nicht. Die haben ja eh alle ihre eigenen Lehrstühle, die strikt in z.B. evangelisch und katholisch unterteilt sind. Ob nun ein Islam Lehrstuhl dazukommt oder nicht, ist für die irrelevant, da sich auch die Zielgruppen unterscheiden.
Es gibt einen Lehrstuhl für "Religion des Islam" in D an der Uni Münster:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.uni-muenster.de/ReligioeseStudien/Religion%20des%20Islam.htm">http://www.uni-muenster.de/ReligioeseSt ... 0Islam.htm</a><!-- m -->
Und in Heidelberg hatten wir diesen Prof für islamisches Recht:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ipr.uni-heidelberg.de/Mitarbeiter/Professoren/Elwan.htm">http://www.ipr.uni-heidelberg.de/Mitarb ... /Elwan.htm</a><!-- m -->
Zitat:Was den christlichen Kirchen seit Jahrzehnten Recht ist - die Integration als "Körperschaft des öffentlichen Rechts" mit dem Recht auf Steuererhebung, Dienstherrnfähigkeit, Hochschulen - und entsprechende Lehrstühle (Theologie, Kirchenrecht) das müsste eigentlich allen Weltreligionen zugestanden werden
Wie von Wolf angesprochen, gibt es keinen Ansprechpartner für diese Dinge in D. Ich wüsste nicht wem man da Körperschaftsstatus und das Recht zur Steuererhebung geben sollte. Der "Zentralrat der Muslime" vertritt nur einen kleinen Teil der Gläubigen und andere Institutionen fallen mir jetzt nicht ein.