Vielleicht etwas persönliches vorweg vielleicht verstehen wir uns dann besser:
Ich war als Kind sehr interessiert an Geschichte und habe mir Bücher über die großen Zivlilisationen gekauft und ausgeliehen. So auch Persien
Früher war _Persien_ eine große Zivilisation. Es gab große Reiche, welche für Wohlstand und Kultur in ihrem Ausdehnungsgebiet sorgten. Die Perser habe ich immer auf einer Stufe mit den Römern, Griechen, Ägptern, Chinesen und anderen großen Völkern gesehen. Verwaltungstechnisch haben sie einges drauf gehabt.
Ich habe aber sehr sehr _sehr_ lange gebraucht um zu kapieren, dass Iran und Persien die selben Länder sind. Es ist auch nicht verwunderlich: Persien war eine Hochkultur, berühmt für seine Verwaltungsleistung und Straßenbau. Iran ist heute bei den zivilisierten Völkern auf der Rangliste ganz weit unten: Kinder als Minenräumer einsetzen, Scharia als Rechtsgrundlage,...
Ist es nicht traurig, dass ein einst so großes Volk in der Welt nun für seinen verrückten Präsidenten und mitteralterlichen Barbarei bekannt ist? Ich persönlich finde es zum heulen.
Jetzt Kommentare zu deiner Antwort.
Zitat:Zugegeben die Mullahs sind nicht gerade das wahre, sind Verbrecher die Geld klauen und Menschen ermorden und nicht das aus dem Land machen was es sein koennte. Aber sie sind keine US-Marionetten die das Geld des Landes stehlen und zusaetzlich im Dienste einer fremden Macht und Kultur stehen und das System ist in der Theorie sogar gut und es ist auch in der Praxis vieles gutes an dem System, ich glaub ich kann das auch besser beurteilen als du ich sitze gerade im Iran, wie oft warst du hier um das Land von innen beschreiben zu koennen ?
Ich war noch nie im Iran. All mein Wissen, Vorurteile und Meinungen habe ich aus westlichen Massenmedien, Büchern und Statistiken. Ich weiß sicher weniger über den Iran als du, habe aber absolut keine persönliche Bindung zu dem Land. Ich versuche einigermaßen objektiv zu urteilen.
Wenn du meinst, dass das System gut ist, dann wäre es nett, wenn du das ausführen könntest. In den westlichen Medien ist wenig gutes über die Islamische Republik zu finden.
Ich höre von zu Christentum konverierte, die mit der Todesstrafe bedroht werden, wenn sie in ihr Heimatland zurückkehren. Ich lese von Frauen, die gesteinigt werden und anderen Unmenschlichkeiten die für Sachen verhängt werden, die mir, als im Westen aufgewachsenen Menschen, eher als Nichtigkeiten erscheinen.
Und das sind Sachen, die in der Theorie des System schon festgelegt ist! Das sind keine Fehler irgendwelcher Bürokraten, sondern von Anfang an so gedacht gewesen. Es fehlt jegliche Humanisierung des Strafrechts, die ein Merkmal eines modernen zivilierten Staates ist.
Der Begriff "Republik" ist für mich ebenfalls nicht gerechtfertigt: Alle Macht liegt faktisch in diesem Wächterrat. In einer richtigen Republik gibt es demokratische Kontrolle. Im Iran nicht und sie war auch nicht angedacht. Wie soll die Korruption jemals effektiv bekämpft werden, wenn es keine demokratische Kontrolle gibt? In jedem autoritären System nisteten sich Seilschaften ein, bilden sich Klüngeleien. Schau dir mal an, was nach 16 Jahren Kohl an das Tageslich gekommen ist. Die iranische Bevölkerung wird in dem derzeitigen System niemals erfahren, welche Unsummen des iranischen Vermögens die Machthaber verschwendet haben.
Wie kannst auch nur von einem einigermaßen gebildeten Menschen verlangen, das System und das Regime gut zu finden?
Zitat:Das groesste Problem ist einfach die Korruption....
Ich bin ein befuerworter einer Islamischen Republik mit Macht des Klerus aber im System muss sowohl in der Theorie als auch in der Praxis einiges geaendert werden. Zudem sehe ich durchaus wie das Land reformiert wird/wurde. Ich kann das ganz gut beurteilen da ich seit ueber einem Jahrzent hierher Reise und beurteilen kann wie es damals und heute aussieht. Es gibt weitere gute Ansaetze das Land von innen zu reformieren. Man muss dem Land einfach die Zeit lassen. Krieg und Zerstoerung foerdert den Frieden und Wohlstand des Landes nicht. Aber gib doch zu....darum geht es dir garnicht. Du willst ein kaputtes unterjochtes Iran sehen. Den Schwachsinn mit Demokratie sagst du nur um wie die Staaten und Politiker des Westens auch die wahren Gedanken zu verstecken.....
Ich bin einfach sauer, weil ich immer Kommentare von Leuten lese, die irgendwelche kranken Systeme zurechtbiegen wollen.
Du schreibst von Reformen und Verbesserungen. Mag sein, dass die Mullahs mehr fürs Volk tun, als der vermutlich genauso korrupte US-Schah vor ihnen. Das ist aber keine Kunst.
In meinen Augen haben Regierungen von Staaten, die mit ihrer Bevölkerung so verantwortungslos wie die Mullahs (oder Sadam Hussein/ Milosevic/...) umgehen einfach keine Souveränität verdient. Sie haben sich an ihrem Volk schuldig gemacht und sollten gestürtzt werden. Krieg ist schlecht, da hast du recht, aber man muss sich fragen, wo die Schmerzgrenze eines Volkes erreicht ist. Die Verbrechen der Mullahs rechtfertigen noch keine Intervention. Sie haben keine (noch) keine Schuld in der Dimension wie zB Nordkoreas Machthaber o.ä. Trotzdem sind sie ein tyrannisches System und ich hoffe, dass die Iraner sie eines Tages zum Teufel jagen werden.
Im Übrigen bin ich auch kein Freund von US-gestützten Diktatoren und Tyrannen. Allerdings ist das ein Thread, der über den Iran geht und darum schreibe ich gegen die iranische Regierung.
Zitat:Hier geht es auch im Ideologien und Stolz. Ich hab lieber ein reformbares Iran unter einer Teildemokratie, meinet wegen, derzeitigen Diktatur, als einen Iran der sich komplett verkauft und sich falsche Ideen in den Kopf setzen laesst damit man das Land besser kontrollieren kann um es leichter auszubeuten und das Schicksal der meissten kaputt zu machen in dem man versucht Religion langsam abzuteoten wie im Westen und jeden einzelnen zu einem materialistisch denkenden Menschen macht.
Da sind wir komplett anderer Meinung. Ich sehe ein Land lieber unter NATO-Besatzung als unter einer Diktatur, da ich einer westlichen Ordnungsmacht noch am ehesten zutraue Gerechtigkeit durchzusetzen und ein Land auf Vordermann zu bringen.*
Natürlich gibt es da Abstuffungen. Iran ist eher so ein Grenzfall; in Darfur wären die Menschen sicher froh über eine NATO-Besatzung.
Möglicherweise klinge ich jetzt typisch westlich arrogant-naiv. Ich habe nun mal Ideale.
*Nein, der Irak ist kein Musterbeispiel für einem Land Gerechtigkeit und Wohlstand bringen. Nimm lieber Deutschland oder Südkorea
Zitat:Aha weil sich die Regierung eines Landes nicht ergeben will und das Volk sich nicht freiwillig unter den Schuh des Westens schmeisst muss das Volk also ermordet werden damit man an die Ressourcen kommt. Ist das die tolle Idee der westlichen Demokratie ? Hinter der Maske der "Demokratie" steckt die brutale Fratze des Imperialismus und Kapitalismus.
Das mit "verkaufen" verstehe ich nicht. Was ist der effektive Unterschied wenn das Geld aus Rohstofferlösen bei Exxon landet oder für Rüstungsgüter ausgegeben wird bzw. an islamistische Terrorgruppen geschickt wird?
Zitat:Wuerden die Israelis einfach mal den Palistinensern das bisschen Boden gewaehren(Hamas hat Israel anerkannt) und den Libanon in Ruhe lassen und Muslime nicht wie Menschen 3. Klasse behandeln muesste man garnicht von einer Israel-Freien-Welt reden. Aber Israel scheint nicht in der Lage zu sein diese Dinge zu vollbringen also muss das Zionistische Regime gestuerzt werden und ein neues System und ein neuer Staat etabliert werden in dem Juden, Muslime und Christen alle gleich leben. Solange Israel in seiner jetzigen Form existiert wird es nie frieden geben, denn wie gesagt sie schaffen es nicht einfach mal menschlich zu handeln.
Die Hamas hat Israel nicht anerkannt. Es wird bloß in ein Positionspapier hineininterpretiert. Hisbollah und Hamas wollen Isreal vernichten.
Die Hisbollah kämpfte im übrigens gegen eine israelische Besatzung im Südlibanon. Nachdem die Israelis abgezogen sind, haben sie trotzdem weiter Ärger gemacht, obwohl sie ihr Ziel erreicht haben. Das lässt für mich nur den Schluss zu, dass sie die Vernichtung Israels zum Ziel haben.
Zitat:Zivilisten absichtlich zu töten ist kein Widerstand sondern Mord.
Sag das den Israelis die das in Massen tun und das mit Absicht.[/quote]Entschuldige, aber NEIN. Wenn sie absichtlich Zivlisten ermorden würden, dann würde das anders aussehen. Zugegeben, sie nehmen nicht so viel Rücksicht wie die Amerikaner auf Zivilisten, aber ihre Kampfoperationen haben immer ein (para-)militärisches Ziel
