Forum-Sicherheitspolitik

Zitat:"Iran does not need nuclear arms. Without nuclear arms, Iran has managed to defeat enemies of the nation, including the US, in the past 25 years by relying upon national solidarity. It does not like to acquire nuclear arms either," the Supreme Leader said.

"The former Soviet Union had stockpiles of nuclear arms, it collapsed. The Zionist regime has several hundred warheads, but, it has been driven to desperation by the stone throwing Palestinian campaigners.

Nuclear arms can not work," the Supreme Leader said. Iran is signatory to Non-Proliferation Treaty (NPT) and Iranian nuclear program to produce fuel for Bushehr power plant is in line with the international convention, the Supreme Leader declared. ... ...

...dismissing the propaganda that Iran does not need nuclear energy for its oil reserves, the Supreme Leader said that oil will finish and it also has environmental problems, so Iran prefers to save oil for future and can not overlook nuclear energy for economic development.

"Enemies of the nation are looking for a day when Iranian oil reserves will be depleted and the nation will stretch its hands to them for help. It is unacceptable."

http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=206226

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996043">http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996043</a><!-- m -->

Zitat:Iran satellite images raise nuclear questions


12:25 21 June 04

NewScientist.com news service

Nuclear inspectors are expected to visit a site in the Iranian capital, Tehran, following evidence from satellite photographs that it was scraped clean earlier in 2004.

The Lavizan Shiyan Technical Research Centre, in a north-eastern suburb of the city, has been under mounting suspicion of harbouring secret military activities since it was named by an Iranian opposition group in 2003.
...

Na daraus könnte sich doch Powell seinen nächsten Aufsatz für die UNO Schustern :bonk:

@Merowig
In Teheran wurde ein Gebäude abgerissen...hehe...verdächtig, verdächtig... :bonk:

Zitat:In Teheran wurde ein Gebäude abgerissen...hehe...verdächtig, verdächtig... :bonk:

Shahab, jetzt haben sie uns in der Hand

@Seccad & und Shahab3
man seit ihr geisteich.:bonk:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID3387816_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->

Zitat:Iran will wieder Teile von Uranzentrifugen bauen
Iran will den Bau von Teilen für Uranzentrifugen wiederaufnehmen. Das habe Teheran den Regierungen von Frankreich, Deutschland und Großbritannien mitgeteilt, sagte der Unterstaatssekretär im US-Außenministerium, John Bolton. Damit würde die islamische Republik eine Zusage brechen, die sie den drei Staaten im Februar gegeben hatte.

Bolton forderte, die Angelegenheit müsse nun an den UN-Sicherheitsrat verwiesen werden, da Iran entgegen seinen Verpflichtungen gegenüber der Internationalen Atomenergie-Behörde IAEO und auch gegen den Willen der internationalen Gemeinschaft handele. Er machte keine Angaben, wie Washington von der iranischen Ankündigung in Kenntnis gesetzt wurde.
...

Zitat:da Iran entgegen seinen Verpflichtungen gegenüber der Internationalen Atomenergie-Behörde IAEO und auch gegen den Willen der internationalen Gemeinschaft handele

Iran ist keine derartigen verpflichtungen eingegangen, Iran hat freiwillig und als zeichen des guten Willens auf die Herstellung der zentrifugen und Angereichertes Unran verzichtet.

Im Gegenzug haben sich die Europäer verpflichtet dem Iran beim ausbau ihrer Krafftwerke zu helfen und sie in dieser Branche zu unterstützen, sie legen ihnen jedoch lediglich steine in den Weg und halten ihre versprechen nicht, es sind immer noch Reaktoren in Deutschland am Zoll die dem Iran gehören und nicht ausgeliefert werden.
Dazu kommt das sie dannimmer wieder mit anderen Vorwänden kommen und versuchen den Iran zu behindern.
Warum sollte nun Iran sein Versprechen dennoch einseitig einhalten?

Tja, warum wohl ...???

:misstrauisch:


Denke mal scharf darüber nach...allerdings weiß ich nicht ob du wirklich zu der antwort kommst bzw. würde ich eher bezweifeln...:evil:

brauchst du nicht zu bezweifeln,
du meinst der westen hat die besseren ARGUMENTE (tomahawks etc.)

Wie du siehst hält er sich nicht daran, also mal sehen ob es einen cruise missile regen geben wird oder ob der Iran dem nächst ein paar megawatt energie mehr zur verfügung hat.

Zitat:Pointing to Iran`s peaceful use of nuclear energy, he said, "Quran
orders us to keep promises as long as the other side remains
committed.
"There is no one-sided contract in the world. They violated their
commitment and thus we cannot stand by our commitment anymore," he
stressed. He did not elaborate.

http://www.irna.ir/?LANG=EN&PART=_HOME&T...start_grd=

@Thomas Wach

Die Urananreicherung ist nicht veboten, warum sollte der Iran also weiter darauf verzichten? Wenn man damals die Abmachung verfolgt hat, müsste man wissen, daß von vornherein gesagt wurde, nur zeitlich begrenzt darauf zu verzichten.
Da gibts es keinen einseitigen Bruch der Abmachungen seitens Irans.

Warum ein Staat seinen atomaren Ernegiekreislauf nicht selber in der Hand haben darf musst daher schon Du erklären
Weil irgendwer behauptet, der Iran könnte damit böses anfangen ? :laugh:

Zitat:Shahab3 postete

Weil irgendwer behauptet, der Iran könnte damit böses anfangen ? :laugh:

Willst uns wohl nicht wirklich weissmachen das die Iranis nicht an Boembchen rumbasteln oder?

Sagen wir es mal bildlich ...

Nur weil jemand mehr als 50PS in seinem Auto hat, heisst es noch lange nicht, daß er chronisch gegen die StVO verstößt, oder ? Und ohne Beweisfoto habe ich noch keinen Punkt in Flensburg akzeptiert.

Der Iran arbeitet an Böbchen, jedoch nicht an Nuklearen, so etwas tuen eben nur Menschenverachtende Völker!:hand: