Die SÜDDEUTSCHE bringt erst mal Fakten zur Einigung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/atomverhandlungen-in-lausanne-das-sind-die-eckpunkte-der-einigung-mit-iran-1.2421243">http://www.sueddeutsche.de/politik/atom ... -1.2421243</a><!-- m -->
Zitat:2. April 2015, 21:03 Uhr
Das sind die Eckpunkte der Einigung mit Iran
Weniger Zentrifugen, strikte Kontrollen - im Gegenzug Aufhebung von Sanktionen: Iran und die 5+1-Gruppe in Lausanne haben sich auf Eckpunkte geeinigt. Die wichtigsten Details.
...
und gleich
a) einige Bewertungen aus Sicht "des Westens"
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/kompromiss-in-lausanne-durchbruch-in-atomverhandlungen-mit-iran-1.2421240">http://www.sueddeutsche.de/politik/komp ... -1.2421240</a><!-- m -->
Zitat:2. April 2015, 19:25 Uhr
"Wenn Iran betrügt, wird die Welt es wissen"
...
Iran wird seine Urananreicherungsanlagen um zwei Drittel reduzieren. Im Gegenzug heben die USA, die EU und die UN Sanktionen auf, sobald Iran die Auflagen eines abschließenden Abkommens erfüllt. Dieses soll bis zum 30. Juni erarbeitet werden.
US-Präsident Obama sprach von einer "historischen Übereinkunft". Bundeskanzlerin Merkel sagte, man sei " einer Vereinbarung, die dem Iran den Besitz von Atomwaffen unmöglich macht, so nah wie nie".....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/ausland/steinmeier-iran-103.html">http://www.tagesschau.de/ausland/steinm ... n-103.html</a><!-- m -->
Zitat:Außenminister Steinmeier zum Iran-Abkommen
"Wir haben jetzt eine gute Basis"
Stand: 03.04.2015 06:01 Uhr "Wir sind weit gekommen", sagt ein sichtlich erleichterter deutscher Außenminister im Interview mit den Tagesthemen. Steinmeier ist überzeugt: Der iranische Führung habe begriffen, dass sie ihren Bürgern eine Perspektive bieten muss. Und das gehe eben nur ohne die internationalen Sanktionen.
...
(Video)
b) und Reaktionen aus dem Iran - und natürlich Israel (was zu erwarten war):
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/durchbruch-im-atomstreit-tausende-iraner-feiern-auf-den-strassen-teherans-13520305.html">http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 20305.html</a><!-- m -->
Zitat:
Tausende Iraner feiern auf den Straßen Teherans
In Irans Hauptstadt Teheran sind die Menschen nach der Einigung im Atomstreit auf die Straßen geströmt. Israels Ministerpräsident Netanjahu kritisierte in einem Telefonat mit dem amerikanischen Präsidenten Barack Obama, das Abkommen berge die Gefahr eines „furchtbaren Krieges“.
03.04.2015 ...
ebenso die <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/reaktionen-auf-das-rahmenabkommen-mit-teheran-iraner-feiern-atomdeal-israel-zeigt-sich-besorgt-1.2421254">http://www.sueddeutsche.de/politik/reak ... -1.2421254</a><!-- m -->
Zitat:3. April 2015, 07:17 Uhr
Iraner feiern Atomdeal - Israel zeigt sich besorgt
...
Auf den Straßen Teherans feiern zahlreiche Iraner die in Lausanne erzielte Einigung. Irans Außenminister spricht von einem Gewinn für beide Seiten.
Bundesaußenminister Steinmeier sagt, eine veränderte Haltung in Iran habe entscheidend zum Zustandekommen der Vereinbarung beigetragen.
Israels Präsident Netanjahu sieht durch die Vereinbarung hingegen das Überleben seines Landes gefährdet.
...
Ich verstehe Israel nicht.
Anstatt über darüber froh zu sein, dass Iran künftig definitiv keine A-Waffen produzieren kann, und dass Israel die einzige Atommacht in der Region bleibt, wird über dieses Ergebnis lamentiert.
Die Reaktionen aus Israel haben nur dann Sinn, wenn schon vorher klar war, dass der Iran keine A-Waffen erwerben will (sich also am Faktum nichts ändert), und Israel nun nur einen aufgebauschten Popanz an Bedrohung verliert und sich einen anderen "Lieblingsgegner" suchen muss, um seine eigenen Rüstungsanstrengungen zu rechtfertigen.
Denn mit dem Bedrohungsszenario
"... gegen David" wird ja sowohl das eigene Atom-Programm, die konventionelle Rüstung (gegen äussere Feinde) wie auch die harte Haltung gegen die Palästinenser (und damit die Siedlungspolitik und die Friedensverweigerung) emotional und auch gegenüber Dritten begründet.
Dieser phantasievollen Bedrohungslage geht jetzt der große Angstgegner "Iran" verloren. Genauso, wie die Palästinenser nie eine reale Bedrohung für die Existenz Israels waren, sondern deren Nadelstiche aufgebauscht und zu dramatischer Bedrohungslage überspitzt wurden (aber das wäre jetzt ein anderer Thread). Wenn man also an seiner harten Haltung festhalten will, muss man sich einen anderen "Lieblingsfeind" suchen, und diesen als übermächtigen Dämon aufbauschen.
Im Endeffekt - wir müssen diesen Strang nicht schließen, aber er ist jetzt auch inhaltlich da angekommen, wo er von Anfang an richtig war.
Es gibt kein militärisches, sondern ein wirtschaftliches Atomprogramm des Iran. Und darüber kann auf der Seite "Politik und Wirtschaft" weiterhin ohne dem israelischen Horrorszenario in aller Ruhe und unaufgeregt debattiert und informiert werden.