Azrail was will denn ein S400 Flugabwehrsystem gegen eine Tomahawk oder F-117 mit lasergelenkten Raketen machen ?
Aber das mit der Rache ist vielleicht ein Grund weshalb die Amerikaner nicht Bushehr angreifen....
Eine S400 ist in der Lage aus grösserer Enfernung feindliche Flugobjekte zu bekämpfen.Auch Tomahawk und Bomber kann man besiegen aber wie ich schon sagte ist die Aufklärung enorm wichtig bei solchen Waffen.
Dazu kommen ja noch Kurzstreckenwaffen(Radargelenkte Flugabwehr...) die bei der Endphase den Gegner angreifen.
Wichtiger als Marschflugkörper sind Gelenkte Bomben die aus einem B2 geschmissen werden können.Gegen eine Waffe die aus solch einer Höhe und mit einer Glenkten Bombe bestückt ist hat man sehr wenig Chancen.Wichtig ist Aufklärung(Radar..)
Das System kann ne Tomahawk abwehren ???????
Ja es ist möglich das worauf es eigentlich ankommt ist das man es sieht also aufklären kann und wenn man es sehen kann,kann man es auch aufhalten das ist nur eine Frage der Zeit.
Eine SA11 ist auch in der Lage sie aufzuhalten aber natürlich mit geringerer Kapazität da ist eine S400 stärker.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://home.t-online.de/home/steffen.treptau/seite6.htm">http://home.t-online.de/home/steffen.treptau/seite6.htm</a><!-- m -->
Das Problem ist halt man kann sie nur schwer erkennen aber heutige Technologie kann es packen.
Nochmals man muss mehrere Systeme haben um in verschiedenen Entfernungen den Feind bekämpfen zu können gleichzeitig natürlich gute Luftüberwachung und starke Radaraufklärung(Anbieter solcher Systeme Ukraine,Russland..).Was die Atomanlagen ageht kann man auch versuchen durch Tarnung und Geländevorteile einen Schutz zu bieten.
Den Reaktor kannst du wohl kaum verstecken....
Patriot er meint nicht verstecken. Man kann anlagen durch die art des Baus tarnen und oder die örtliche gegebenheit so auswählen das sie nicht leicht zugänglich ist ich denke ersteres versuchen die Iraner in Busher wobei ich denke das es mit Tarnen nicht so efektif ist zweiteres in Natanz , vergessen wir nicht das es nicht nur eine Anlage in einer Stadt ist.
Das alleine macht einen Preventiv Anschlag schon schwierig und Natanz ist soweit ich weis eben durch das umligende Gelände gut geschützt weil eben nicht am hafen und weit im Landesinnern ich bin mir nicht ganz sicher aber denke auch das es eine leicht gebirgige region ist dort kenne ich mich nicht aus vielleicht weis Ansar , shahsavari bescheid oder weisst du was Rehad?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,267129,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 29,00.html</a><!-- m -->
Zitat:IRAN
Uno-Inspektoren finden erneut angereichertes Uran
Die Experten der Internationalen Atomenergiebehörde haben in Iran erneut Spuren von angereichertem Uran gefunden. Irans Außenminister beteuert, sein Land sei nicht in der Lage, Atomwaffen herzustellen.
...
Die Iranis bestreiten vehement das sie in der Lage sind Atomwaffen zu bauen - seltsam die haben
Top- Universitaeten, sind in der Lage ihre Marineinfanterie eine
Top-Ausruestung zu verschaffen, haben
Top-Raketen und sind dann angeblich nicht in der Lage Atomwaffen herzustellen - etwas was Suedafrika, Pakistan wie auch wohl Nordkorea geschafft haben. Sieht fuer mich ganz aus wie ne Takija - auf gut deutsch eine Luege.
@Merowig
Ich stimme dir zu. Das wirkt alles ziemlich verdächtig.
Einen wichtigen Punkt hast du aber übersehen: Der Iran hat eine offenbar eine gut funktionierende Atomindustrie. So etwas ist auch eine Voraussetzung für den Bau von Atomwaffen.
Wird so langsam spannent, aber es ist auch gut möglich das nichts daraus wird , vielleicht in ein paar Wochen vergessen das Thema, mehr als abwarten kann man ja nicht.
Bis November eben!
Ich glaube kaum das die Welt eine Islamische Atombombe so schnell vergessen wird seccad !
Das Thema wird woh in nächsten Monaten nur noch heißer und spannender !
Charrasi: Iran hält an Anreicherung von Uran fest
(AFP) Wenige Tage vor dem Besuch eines internationalen Inspektorenteams hat Irans Außenminister Kamal Charrasi einen Stopp der Urananreicherung in seinem Land ausgeschlossen. Die Nukleartechnik sei für Iran "eine Frage des nationalen Stolzes", sagte Charrasi am Mittwoch in New York.
Zitat:Seccad postete
Die Nukleartechnik sei für Iran "eine Frage des nationalen Stolzes", sagte Charrasi am Mittwoch in New York.
„Stolz kommt vor dem Untergang und hochmütiger Sinn vor dem Fall.“
Spr 16,18
Waer nicht das erstemal in der Geschichte das wegen falschem Stolz/ueberheblichkeit ein Krieg ausbricht.
Teheran weist Bush-Putin-Appell zurück
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/1/0,1367,POL-0-2069665,00.html">http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/a ... 65,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Iran hält an Atomprogramm fest - Zusammenarbeit
mit IAEO zugesagt
Der Iran hat am Sonntag einen gemeinsamen Appell der Präsidenten der USA und Russlands vom Vortag wegen des iranischen Atomprogramms scharf kritisiert. Der Aufruf sei "politisch und nicht technisch orientiert", sagte Außenamtssprecher Hamid-Resa Assefi in Teheran. Der Iran habe wiederholt den zivilen Charakter seiner Atomprojekte betont.
Zitat:Europäische Union stellt Beziehung zu Iran in Frage
In ungewöhnlich scharfer Form haben die EU-Außenminister Iran aufgefordert, sein umstrittenes Atomprogramm einzustellen.
http://www.suedeutsche.de/ausland/artikel/820/18802/
Mhh keine Ahnung warum man den Link nicht anklicken kann