<!-- m --><a class="postlink" href="http://english.peopledaily.com.cn/200605/17/eng20060517_266466.html">http://english.peopledaily.com.cn/20060 ... 66466.html</a><!-- m -->
Zitat:UPDATED: 15:54, May 17, 2006
Guards of the South China Sea
From March to April, Guo Jia, a reporter with People's Daily visited the Xisha Islands and Nansha Islands aboard the Dongtinghu depot ship of the PLA Navy and recorded the life of PLA soldiers who safeguard the South China Sea.
.....
mit schönen Propaganda-Bildern (Ferien in Uniform)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.china.org.cn/german/245264.htm">http://www.china.org.cn/german/245264.htm</a><!-- m -->
Zitat:Größtes Bergemanöver in China
China hat am Donnerstag sein bisher größtes gemeinsames Such- und Bergemanöver der Marine in der Nähe von Dalian ...abgehalten. ....
(China.org.cn, 23. Juni 2006)
(mit Fotos)
Es gibt ein wohl erstes Foto der neuen SSN des Typs 093:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.worldnavy.info/photogallery/nuclear_submarines/093/093_01.jpg">http://www.worldnavy.info/photogallery/ ... 093_01.jpg</a><!-- m -->
@Tiger,
sorry, aber das Foto hinter Deinem Link scheint mit 99,99999% Sicherheit ein ganz normales HAN zu zeigen. Zumindest entsprechen Turm mit "Fenstern" und Steuerpaddeln, Sonardom am Bug und "Heckflosse" bis ins Detail denen auf früheren HAN-Bildern.
Oder ist der Link falsch ?
Die Rumpf- und ganz besonders die Turmform zeigt m.E. Abweichungen von den mir bekannten Han-Bildern. Besonders fällt die gerade Turmoberseite im Vergleich zu dem nach hinten abfallenden Turm des Han auf. Sieht eher nicht nach optischer Täuschung aus. Auch die Back scheint mir deutlich länger zu sein. Leider ist das Bild ziemlich dunkel. Vielleicht PSed?
Weiteres 093 (09X)-Bild:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://mil.jschina.com.cn/huitong/sub/093b.jpg">http://mil.jschina.com.cn/huitong/sub/093b.jpg</a><!-- m -->
Vgl. Han:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefence.com/navy/sub/091_1.jpg">http://www.sinodefence.com/navy/sub/091_1.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefence.com/navy/sub/091_2.jpg">http://www.sinodefence.com/navy/sub/091_2.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefence.com/navy/sub/091_3.jpg">http://www.sinodefence.com/navy/sub/091_3.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://mil.jschina.com.cn/huitong/sub/Han4.jpg">http://mil.jschina.com.cn/huitong/sub/Han4.jpg</a><!-- m -->
könnte durchaus sein, dass da mal wieder einer seinen künstlerischen Ambitionen freien Raum gelassen hat. Es kursieren - schon seit einigen Jahren - Grafiken wie 093 einmal aussehen könnte, und diese Grafiken unterscheiden sich doch deutlich von Han. Ich glaube, hier müssen wir erst mal abwarten
Zitat:Nach Kollision mit einem zivilen Frachtschiff ist eine FK-Korvette der Volksbefreiungsmarine gesunken.
Das Unglück soll sich am 22. Juni vor der Mündung des Perlenflusses (nahe Zhuhai, südchinesische Provinz Guangdong) ereignet haben. Nach Medienberichten, die offiziell nur zögernd und auch nur teilweise bestätigt wurden, kamen bei der Kollision möglicherweise bis zu 13 der insgesamt 63 Besatzungsmitglieder der Korvette ums Leben; zahlreiche weiter wurden verletzt.
Beim Zusammenstoß, dessen Ursache noch ungeklärt ist, soll die 24.000 ts große PACIFIC ADVENTURER (Heimathafen Hongkong) die Korvette praktisch durchtrennt haben chinesische Medien: „ein Drittel des Bootes wurde abgeschnitten und versank mit vier Personen“).
Während chinesische Behörden keine Angaben zum Typ der Korvette machen, soll es sich Internetforen zufolge um ein Fahrzeug der HOUJIAN-Klasse (Pt-Nr. 774) gehandelt haben. Das 2001 in Dienst gestellte 600 ts große Boot ist die Baunummer 5 der bei Huangpu gebauten HOUJIAN-Klasse. Die seit den 90er Jahren gebauten, mit Seeziel-FK C-801 bestückten Boote dieser Klasse gehören mit zu den modernsten FK-Korvetten der chinesischen Marine.
Quelle: MarineForum
PS: Hier kompletter Text, da Link zum Artikel nur temporär aktiv.
Es gibt wieder ein erstes Foto, diesmal von einem der neuen chinesischen SSBN des Typs 094:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/plaboard/uploads/094b.jpg">http://www.centurychina.com/plaboard/uploads/094b.jpg</a><!-- m -->
Beachtet die Turmform, sie ist anders als bei der Xia-Klasse, und auch die FK-Schächte wirken anders.
Die überwiegende Meinung im Netz soweit scheint zu sein, dass es ein PSed Bild ist, wo auf Grundlage des 092er Typs einige Retuschen vorgenommen worden sind. Angesichts der Tatsache, dass auf der Hülle mehrere Stellen verwischt und unscharf erscheinen, neige ich dazu, dem zuzustimmen.
der erste chinesische 051-C Flugabwehrzerstörer hat offenbar seine Seeerprobungen aufgenommen, wie Fotos auf <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.centurychina.com/cgi-bin/anyboard.cgi/plaboard?cmd=get&cG=33735323031393&zu=33373532303139&v=2&gV=0&p=">http://www.centurychina.com/cgi-bin/any ... =2&gV=0&p=</a><!-- m --> zeigen;
interessant ist nicht nur das "aufgeklappte Radar" auf dem "Hangar-ähnlichen" Deckshaus (das im Übrigen keinen Hangar sondern senkrechte Raktenabschussrampen enhält), sondern das Fehlen von Nummern auf dem Rumpf (müsste sich um die 115 handeln), was für mich die Frage aufwirft, wieso diese Kennzeichnung fehlt.
Hmm, "aufgeklappt"? Für mich sieht das wie ein richtbares Phased-Array-System aus, wie es die Russen zuhauf verwenden.
Der hintere Aufbau kann durchaus beides beinhalten, Hangar wie VLS. Kommt eben drauf an, wie das VLS genau verbaut ist, siehe Arleigh Burke Flight II-DDG.
Zitat:Turin postete
(...)
Der hintere Aufbau kann durchaus beides beinhalten, Hangar wie VLS. Kommt eben drauf an, wie das VLS genau verbaut ist, siehe Arleigh Burke Flight II-DDG.
Dann dürften sich aber m.E.n. zum Heck hin keine weiteren Aufbauten befinden, wie sie sich auf dem PLAN-Schiff aber großflächig zeigen. Ich denke daher, daß Erich mit seinem Hinweis richtig liegt.
PS: Leere doch bitte mal deinen PM-Ordner. Er ist voll und man kann dir somit keine Nachricht mehr zusenden.
:merci:
Zitat:Turin postete
Hmm, "aufgeklappt"? Für mich sieht das wie ein richtbares Phased-Array-System aus, wie es die Russen zuhauf verwenden.
das meint erich wohl auch. vorher war der phased array nur noch nicht so oft so zu sehen.
Zitat:Der hintere Aufbau kann durchaus beides beinhalten, Hangar wie VLS.
tut er aber nicht wie andere bilder vom heck zeigen (keine hangartore usw.) imho ein großes versäumniss aber nunja das wird man in china vielleicht auch noch merken. im ganzen machen die 51-c für mich auch nicht den eindruck eines ausgereiften entwurfs. ein aaw schiff mit nur einem richtbaren feuerleitradar (wofür der phased array ja da sein dürfte) würde durch einen einfachen koordinierten angriff aus zwei richtung leicht überfordert werden. ich bin mir nichtmal sicher in wie weit man den feuerleitradar direkt nach vorne einsetzen kann, zumindest gegen tieffliegende ziele dürften die aufbauten zu einem problem werden.
es handelt sich um ein russisches System, das die Chinesen erworben haben - und Fotos vom Heck zeigen deutslich, dass das Schiff keinen Hangar hat
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sinodefence.com/navy/surface/shenyang051c.asp">http://www.sinodefence.com/navy/surface ... ng051c.asp</a><!-- m -->
inzwischen gibts auch nette Neuigkeiten: Nach Spekulationen im Internet soll China 6 Zubr-Luftkissenfahrzeuge aus Russland (St. Petersburg, ALMAZ) erwerben .... das könnte im Hinblick auf Taiwan nicht uninteressant sein!
es waren vor einiger zeit doch schonmal 8 zubr im gespräch. solange das nicht bestätigt ist, würde ich das nicht allzu ernst nehmen. allerdings währen zubr natürlich schon eine große bereicherung für die plan. die frage ist imho nur, ob china nicht besser eine eigenentwicklung vorantreiben sollte. diese könnte man dann vermutlich kostengünstiger in großer stückzahl bauen.