Zitat:Russland testet weltweit stärkste Vakuumbombe als Ersatz für Atomwaffen
12:15 | 12/ 09/ 2007
Druckversion
MOSKAU, 12. September (RIA Novosti). Russland hat die stärkste Vakuumbombe der Welt getestet. Ihre Sprengkraft ist vergleichbar mit der einer Atombombe.
Die russische Fliegerbombe übertrifft in allen Bereichen ihr amerikanisches Pendant. Die Masse des Sprengstoffes ist zwar geringer, doch die Bombe ist vier Mal stärker. Die Temperatur im Epizentrum der Explosion ist zwei Mal höher. Die gesamte Angriffsfläche dehnt sich bei der russischen Bombe gegenüber der amerikanischen um das 20-fache aus...
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20070912/78174489.html">http://de.rian.ru/safety/20070912/78174489.html</a><!-- m -->
Very nice sag ich da nur.
Zitat:Russland investiert 28 Milliarden Euro in Waffenproduktion
14:04 | 12/ 09/ 2007
Druckversion
NISCHNI NOWGOROD, 12. September (RIA Novosti). Russland wird bis zum Jahr 2010 mehr als eine Billion Rubel (über 28 Milliarden Euro) für die Produktion von Waffen und Militärtechnik ausgeben...
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20070912/78261756.html">http://de.rian.ru/safety/20070912/78261756.html</a><!-- m -->
Es wird nicht genug getan, aber immerhin mehr als in den 90iger Jahren... Kommt Zeit kommt Rat wird sich alles richten.
Zitat:Wenn einer ein Video dazu hat,nur rein damit.
Bitteschön: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.reuters.com/news/video/videoStory?videoId=66263">http://www.reuters.com/news/video/video ... eoId=66263</a><!-- m -->
Die Bombe wurde anscheinend von einer Tu-160 abgeworfen. Ob solche konventionellen Megabomben (die sich in Zukunft sicherlich weiterentwicklen werden) A-Bomben teilweise ersetzten werden?
@Francisco
Vielen Dank ! Eine wirklich imponierende Waffe.
Zitat:Wie viel hatte aber die MAMA der konventionellen Böller ?
Wenn du dich auf die MOAB der Amerikaner beziehst, dann hat der Gefechtskopf ein Gewicht von 9 t, davon wohl 80 % TNT. Auf diesen Wert dürfte sich das "viermal stärker" beziehen.
Ansonsten sind Bomben mit großer konventioneller Sprengkraft nun nicht wirklich so neu. Man denke nur an Daisy Cutter oder T-12. Die Frage ist bei solchen Waffen natürlich heutzutage oft, ob die Wirkung eher im psychologischen oder tatsächlich im praktisch-anwendbaren Bereich liegt (siehe eben auch die MOAB).
Stark ist die Sprengkraft zweifellos. Dennoch ist man selbst von den kleinsten taktischen A-Waffen in Sachen Zerstörungskraft noch ein ganzes Stückchen entfernt, da wird bekanntlich schnell im kT-Bereich gerechnet.
Naja zu dieser PDF-Datei, ich glaube kaum dass alle F-14 und F-15 der US-Amerikaner einsatzbereit ist.
Ich glaube, dass das eigentlich in fast jedem Land so ist.
Zitat:Ich glaube, dass das eigentlich in fast jedem Land so ist.
Dass der Klarstand im Westen (NATO-Staaten), speziell sogar in den USA, derart schlechte Werte aufweist wie in Russland, ist sehr zu bezweifeln. :roll:
F-14 gibt es übrigens operativ in den USA nicht mehr. Die sind alle ausgesondert worden und werden durch F-18 E/F ersetzt. Auch hier in schönem Gegensatz zum Instandhaltungs- und Beschaffungsverhalten in Russland.
Mit "so" meinte ich, dass keine 100% einsatzbereit sind. Natürlich is der Klarstand der USA besser als der der Russen, ABER verglichen mit den 90igern Jahren sind die Russen weiter, es wird besser.
schlechter, man sollte nicht den Fehler machen und den Stand anhand der Neuerwerbungen beurteilen sondern die Entwicklung des gesamten Bestandes in Betracht ziehen.
Und da existiert eine Unmenge an Waffen welche in 80 er beschafft wurden und deshalb in späten 90 er noch relativ neu waren, entsprechend bei Einsatzbereitschaft und im Verhältnis zu amerikanischen Pedanten sah es nicht unbedingt schlecht aus, und all diese Waffen haben ihr Lebensdauer inzwischen erreicht oder überschritten und müssten ersetzt werden............ Und dafür reichen heutige Mittelzuweisungen bei weitem nicht aus, das ist besonders in für Russland essentiell wichtigen Bereich der strategischen A-Waffen zu sehen wo 2015 ein so großes Tiefstand erwartet wird dass manche Autoren einem theoretischen amerikanischen Erstschlag einige Aussichten auf Erfolg bescheinigen.
allerdings hat Russlands Regierung inzwischen geschaltet und erteilt enorme Aufträge
Enorm kann man das nicht nennen... haste vielleicht ne Übersicht über alle Aufträge? Neubeschaffungen und Modernisierungen? Vielleicht hab ich was übersehen oder was vergessen.
einiges habe ich unter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/kulturen_im_konflikt/westliche_staaten___das_christliche_abendland/osteuropa___russland_1048_27_4.html">http://www.globaldefence.net/kulturen_i ... _27_4.html</a><!-- m --> eingetragen:
Zitat:...Russland konnte es sich leisten, im Jahr 2006 so viel in die Rüstung zu stecken wie noch nie seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion - fast 25 % mehr als im Vorjahr 2005. Die Rüstungsindustrie hat Aufträge in einem Volumen von 11 Mrd. Euro abgewickelt - mit steigender Tendenz. Alleine für 23 Mrd. € wurde ein Auftragsvolumen aufgehäuft. ...
konkret z.B.
Das Moskauer "Institut für Wärmetechnik" emtwickelt neue Interkontinentalraketen, die amerikanische Abwehrsysteme ausmanövrieren können,
der nächste Fighter soll dem Joint Strike Fighter der USA gleichwertig (und dem EF überlegen) sein, MiG entwickelt ein unbemanntes Kampfflugzeug, neben dem Kamow Ka-50/52 läuft der Kampfhubschrauber Mi-28 inzwischen der Truppe zu,
eine neue Generation von Atom-U-Booten ist im Bau, ....
Die emtwickeln doch seit Jahrem alles mögliche.
Realität wird das evt irgendwann mal, oder eben auch nicht.
Hast Du denn irgendwelche Quellen? Z.B. ein Vergleichsfliegen des zu entwickelnden Flugzeuges gegen den Eurofighter durchgeführt von einer dritten Macht vor dem Erwerb eines der Modelle?
Es gibt einen alten Spruch:
Hic Rhodos hic salta!
Hier ist Rhodos springe hier
auf die Behauptung eines römischern Weitspringers, er habe die und die Weite bei Spielen in Rhodos erzielt.
Erich schrieb:einiges habe ich unter <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/kulturen_im_konflikt/westliche_staaten___das_christliche_abendland/osteuropa___russland_1048_27_4.html">http://www.globaldefence.net/kulturen_i ... _27_4.html</a><!-- m --> eingetragen:
Zitat:...Russland konnte es sich leisten, im Jahr 2006 so viel in die Rüstung zu stecken wie noch nie seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion - fast 25 % mehr als im Vorjahr 2005. Die Rüstungsindustrie hat Aufträge in einem Volumen von 11 Mrd. Euro abgewickelt - mit steigender Tendenz. Alleine für 23 Mrd. € wurde ein Auftragsvolumen aufgehäuft. ...
konkret z.B.
Das Moskauer "Institut für Wärmetechnik" emtwickelt neue Interkontinentalraketen, die amerikanische Abwehrsysteme ausmanövrieren können,
der nächste Fighter soll dem Joint Strike Fighter der USA gleichwertig (und dem EF überlegen) sein, MiG entwickelt ein unbemanntes Kampfflugzeug, neben dem Kamow Ka-50/52 läuft der Kampfhubschrauber Mi-28 inzwischen der Truppe zu,
eine neue Generation von Atom-U-Booten ist im Bau, ....
Militärtechnisch haben die Russen einiges drauf, das will bestimmt keiner bestreiten... nur geht es um die allgemeine Verfassung des gesamten Militärapparats.
Wieviele Ka-52er haben die Russen? Wieviele 28er? Und wieviele 50er... wenn man bedenkt wann die entwickelt wurden. Die 50er sind sogar Einsätze in Afghanistan geflogen... und erst jetzt fängt alles an. Natürlich sind die Gründe ersichtlich wieso es so ist, aber Fakt ist, die Russische Luftwaffe hat nichts an Quantität zu bieten.
Know How ist da, Geld auch aber die Bereitschaft es "großzügig" einzusetzen fehlt, was eigentlich auch richtig ist wenn man sich die Gesamtsituation Russlands ansieht.
Zitat:der nächste Fighter soll dem Joint Strike Fighter der USA gleichwertig (und dem EF überlegen) sein, MiG entwickelt ein unbemanntes Kampfflugzeug, neben dem Kamow Ka-50/52 läuft der Kampfhubschrauber Mi-28 inzwischen der Truppe zu,
eine neue Generation von Atom-U-Booten ist im Bau, ....
Hmm Erich, so wie du das aufzählst, klingt das, als wenn alles dynamisch und gut wäre. Dazu wäre zu bemerken:
Das PAKFA hat weiterhin mit finanziellen wie auch technischen Schwierigkeiten zu kämpfen (oberhalb dessen, was andernorts üblich ist). Die bisherigen Zeitpläne können realistisch kaum eingehalten werden, der Zulauf (Datum und Fertigungszahlen) sind noch völlig unklar. Zb. die Triebwerksentwicklung wird scheinbar öfters ausgesetzt, weil kein Geld da ist, vom Rest des Flugzeugs ist noch gar nichts zu sehen (jüngst angekündigter Präsentationstermin: irgendwann in 2008) Da juckt es ehrlichgesagt dann international niemanden mehr, inwiefern das Flugzeug heute konkret schon in der Beschaffung (EF) oder finalen Entwicklung (JSF) befindlichen Mustern gleichwertig oder überlegen ist.
Das unbemannte Kampfflugzeug von Mig ist bisher nicht mehr als ein Mockup. Wenn man beobachtet, wie russische Entwicklungs- und Beschaffungsvorhaben bisher so liefen (bis zum heutigen Tag) und wie dieses konkrete UCAV aussieht, dann kann man getrost sagen, dass die Russen das Ding zum Erstflug in der Luft haben, wenn bei den Amerikanern und einigen Europäern (Frankreich + Partner) bereits die Truppenbeschaffung und -nutzung im Gange ist.
Die Mi-28 ist einer der Rekordhalter in Sachen Zeitverzögerung und der Zulauf ist dermaßen langsam, dass die Russen mehrere Jahre brauchen werden, bis sie auch nur ein operatives Geschwader zusammenbekommen. Beachte solche Phrasen wie "haben vor, bis zu xx Stück pro Jahr zu beschaffen". Der Ka-52 ist nach wie vor ein Exot und wird es angesichts der absehbaren Zahlen auch bleiben.
Die "neue Generation" der Atom-U-Boote wird auch schon seit mehr als einem Jahrzehnt entwickelt und gerade mal ist ein neues SSBN vom Stapel gelaufen, der weitere Zeitplan ist ebenfalls großzügig (vollmundige Versprechungen mal abgezogen) und bei den SSN passiert sichtbar wenig. Nach wie vor rosten die Boote schneller weg als neue hinzukommen, man behilft sich mit Modernisierungen und stückchenweiser Beschaffung vorhandener Modelle (bei den SSN)
Die russischen Rüstungsanstrengungen haben nach wie vor ein Charakteristikum: vollmundige Ankündigungen, wenig Substanz.
@Turin
Solche Verzögerungen bringt aber nicht nur Russland zustande. Der Eurofighter Typhoon wurde ebenfalls erheblich verzögert - und das nicht nur aufgrund finanzieller Probleme.