Normale Version: Japan
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
Im Golfkrieg 1991 hat Japan Minensucher geschickt, jetzt werden wohl Soldaten im Irak stationiert und so manche spielen schon mitm Gedanken Atomwaffen zuzulege. ( Erinnert ein bischen an Tom Clancys Ehrenschuld Wink )
Sieht so aus als ob Japan erwachsen wird und wies Deutschland vorgemacht hat auch vermehrt Truppen ins Ausland schickt und wohl auch die Bereitschaft steigt militaerische Gewalt auszuueben.
<!-- m --><a class="postlink" href=""></a><!-- m -->
Zitat:Pacifist Japan beefs up military
The island nation's neighbors watch closely, but not all experts see reason for alarm.
By Robert Marquand | Staff writer of The Christian Science Monitor

TOKYO - A rusty blue-green North Korean spy ship rigged to look like a squid boat has been a fantastic curiosity for months. Some 10,000 Japanese a day visit the boat, hauled from the ocean floor where it sank after being chased from Japanese into Chinese waters.

The small craft is not impressive. But it is useful for a Japan with a new and increasingly popular message: In a tough neighborhood and a dangerous world, Japan needs a strong military profile.

"I support a stronger defense," says a young leasing-company clerk visiting at lunch hour. "I'm sad to say we need to defend against kidnapping. But whatever we do, North Korea and China will say we are aggressive."

For the first time since 1945, Japan is openly planning a beefier military. Moreover, for a staunchly pacifist nation, home to Hiroshima and Nagasaki, a debate about having nuclear weapons, unthinkable a few years ago, is now thinkable.

Japanese defense plans include long-range refueling for fighter jets, new transport planes, and a joint US-Japanese $7 billion sea-based missile system. A Defense Agency "white paper" issued last week calls for new antiballistic missile defenses, special commando units, and for Japan to regularly join UN peacekeeping operations, as it is preparing to do in Iraq.

More striking is the nuclear talk. Tokyo's No. 2 defense chief was sacked in 2001 for mentioning nuclear weapons. But things have changed. This spring Deputy Chief Cabinet Secretary Shinzo Abe said it was "not necessarily unconstitutional" for Japan to use "limited" tactical nuclear weapons in its defense.

The military issue runs deeply into how Japanese identity has, and hasn't, emerged in the past half-century. Will Japan become a "normal nation" - to use the oft-cited term of art?

The issue also runs directly through "the bilateral relationship," or US-Japan relations - which have set the tone for decades. (The US, which bases 50,000 troops here, has long urged greater self defense for Japan; but not a nuclear capability.)

Changes in Japan echo loudly in Asia. With a question mark today on whether Prime Minister Junichiro Koizumi will visit Tokyo's Yasukuni Shrine, which holds the ashes of soldiers designated as war criminals, Japan's moves are fodder for suspicion in China and the Koreas. They endured a brutal occupation long before Pearl Harbor, which Americans think of as the start of World War II.

Yet does a defense build up in the Japan of 2003 represent a threat?

Given current realities, the answer is a resounding "no," Asian experts say.

Japan is closely integrated into an Asian economy; and there is no "imperial drive" in Tokyo - that led Japan to colonize and dominate Asia from Manchuria to Burma.

In practical military terms, Japan lacks what is known as "strategic depth." It could not sustain a war. Its army is the smallest in the region. Japan will reduce its force to 150,000 next year. South Korea has 400,000 troops; North Korea has a million; China, two million. "Japan can't invade anybody," as a US military strategist notes. In an era of missiles Japan is vulnerable as a target. "Four nuclear devices, lobbed on Osaka or Tokyo, could destroy most of Japan's industrial base," notes the US official.

"Japan's militarization is not a threat," argues Brad Glosserman, director of research at CSIS in Honolulu. "There is no power projection capability. There is no political will - apart from a few very isolated individuals - to use its force for anything other than defense. There is certainly no public support for such an assertive foreign policy."

What's partly behind the military push is a "reluctant realism," Mr. Glosserman argues - a conclusion that "a world order ruled by international law, rather than force, was pretty idealistic."

While nuclear talk has emerged in Tokyo, and while it is acknowledged that Japan could build a weapon in months, analysts say this is unlikely. Mostly, the nuclear question has been raised in relation to North Korea and its nuclear threat, they say. A Japanese bomb would radically change the nation's relations with everyone, they say.

"Especially if the Japanese tried to develop a nuclear capability, there would be an overwhelmingly negative reaction by the entire international community," argues Ronald Montaperto, dean of the Asia-Pacific Center for Security Studies in Hawaii. "Washington would face particular pressure for allowing such an event to transpire."

"Until the US shows it cannot defend Japan, there is little reason why Japan would go nuclear," one US administration official states.

Beijing has long expressed official displeasure at Japan's perceived unwillingness to squarely face its wartime past. The issue arose just this week, in the midst of a normalization anniversary. State-run Chinese news agencies revealed that buried Japanese World War II mustard gas containers had harmed nearly 40 people. Japan sent officials and a medical team to the area, and issued an apology.

In some foreign policy circles in Beijing, however, old worries are ending. "The Chinese are a lot more rational about Japan these days," says a Japanese specialist with a Beijing think tank. "We understand they aren't any longer a threat." Should Japan use North Korea as a pretext to develop nuclear weapons, however, "that would be a problem."

Yet even if a threatening Japan seems illogical, some Japanese pacifists argue that history can take wild turns. If the economy sinks very bad, if nationalist voices become louder - or if Japan should suddenly redefine US relations - the situation could change.

Public worries over North Korea are not to be discounted, they say. Japanese have long supported Article 9 of its post-war constitution, which forbids any out-of-area military actions. But public support for the article has turned quite ambiguous.

"Japan is not half as stable and orderly as [the US] thinks it is," says Masao Kunihiro, a publisher in Japan. "Depending on the vicissitudes, the circumstances on the Korean peninsula especially, you could see a dangerous Japan."

"We are no longer in our idealistic period," he adds. "There isn't an enthusiasm for Article 9, and many of the bad old feelings from our pre-war militarism are very much alive. I'm a dyed-in-the-wool pacifist. My house in Kobe was burned during the war. But I'm like a dodo bird. I feel that pacifism here is on the edge of extinction."
weitere interessante Artikel zum Thema:
<!-- m --><a class="postlink" href=""> ... apan09.xml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href=""> ... 8053.shtml</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href=""> ... 2003065003</a><!-- m -->

ehemaliger japanischer Admiral spricht sich fuer eine Unterstutzung Taiwans durch japanische Streitkraefte aus sollten die Chinesen militaerisch gegen Taiwan vorgehn - hoert sich nach heisser Luft an - trotzdem interessant - vor etlichen Jahren haette sich wohl niemand so weit ausm Fenster gelehnt
Wieviele sollen denn in den Irak geschickt werden ?
Ich kann nur hoffen dass die Japaner aufrüsten,ihre Marine ist ja jetzt schon sehr gut aber ein oder zwei japanische Träger wären nicht schlecht.
Dann könnten die Japaner (okay:mit etwas Hilfe der USN) das mit den grosskotztigen Nordkoreanern machen(vor allem mit dem Diktator)

Sollte Japan sich zu einer stärkeren Aufrüstung entscheiden, wäre ein Rüstungswettlauf in der Region kaum noch aufzuhalten.
Der ist doch schon lange da - China baut ja z.B. wie verrueckt.
Ein Einstieg Japans wuerd hoechstens das Tempo steigern.

@Patriot Ist glaub noch unklar - wahrscheinlich wird da erst naechstes Jahr entschieden da glkaub demnaechst Wahlen in Japan sind und man hofft das sich die Lage im Irak etwas beruhigt. Es solen keine Kampftruppen geschickt werden sondern nur Unterstuetzungstruppen wie Pios die sich dann um den Wiederaufbau kuemmern.
Nunja China hat auch allen Grund wie verrückt zu bauen oder?
Welchen Grund Cluster?
Was hat sich in den letzten 10 Jahren derart verändert?

Sehe das ähnlich wie Merowig, es wäre eher ein Kontern und Einsteigen der Japaner als ein Auslöser eines neuen Rüstungswettlaufes. Die japanische Bevölkerung ist in der Mehrheit nicht militaristisch eingestellt. A-Waffen halte ich in Japan für absolut unmöglich.
Die US Träger die Japan anlaufen dürfen keinen Nuklearantrieb haben, da wird es politischer Selbstmord sein selber A-Waffen anzuschaffen.
Wahrscheinlicher ist eine See und Luftaufrüstung, die japanische Marine ist schon sehr beachtlich und immer noch stärker als die chinesische. Allerdings wird diese Vorrangstelung momentan herausgefordert und Japan wird aufrüsten müssen, um gegenüber China im Vorteil zu bleiben.
Warum rüstet die USA auf?
Das Material der Chinesen ist bei weiten älter als das der Japaner oder USA und selbst mit dem neuen Zeugs kommen die Chinesen zum Teil nicht in deren Klasse.

Ein direkter Angriff der Chinesen auf Japan ist wohl in noch weiterer Ferne als eine Invasion Taiwans.
Das einzige, was für Japan interessant sein könnte im Moment ist ein NMD oder etwas vergleichbares. Vielleicht auch nur ein eine MD für die wichtigsten Wirtschaftszonen.
Die USA rüstet auf?!
Das ist wohl eher eine Umrüstung...
Die USA waren Ende der 80er auf dem Höhepunkt ihrer militärischen Stärke, da reicht ein Vergleich der Anzahl an Divisionen, Flugzeugträgern und Geschwader der Air Force.
Gut jetzt gibt es den "digital warfare", aber den M1, die F15, die F117, die Nimitz Klasse Träger und AEGIS Schiffe gab es schon Ende der 80er.
NMD ist für Japan sinnvoll, allein wegen Nordkorea.

Für das Heer stimmt das mit der überalterten Rüstungsmaterial Chinas. Bei Luftwaffe und Marine gibt es aber beachtliche Modernisierungen.
Japan und China sind wirtschaftlich und auch sonst Rivalen. Ich kann mir vorstellen, daß es ohne einen direkten Angriff zu einem Wettrüsten kommt. Allein weil China aufstrebt und Japan seine Position wird halten wollen.
Ein direkter Angriff steht außer Frage, aber man kann sich auch ohne Angriff ziemlich wehtun...
Japans Rohstoffe werden alle durch das Suedchinesische Meer verschifft - dem Meer wo die Chinesen Gebietsansprueche gelten machen und sich da ausbreiten - bei einem gleichzeitig grossem Flottenbauprogramm - als Japaner wuerd ich mir da schon Sorgen machen, vorallem wenn man von Rohstoffimporten abhaengig ist.
Och die Chinesen haben ne ähnliche Schwachstelle, ihre Ölimporte kommen per Schiff, ne Pipeline die ausreichend Kapazität hat gibt es bisher meines Wissens nicht. Die japanische Flotte würde mir als Chinese auch sorgen machen.
Langfristig gesehn aber ned - nicht wenn das Tempo beim Flottenbauprogramm so bleibt - auch investieren die Chinesen in zentralasiatische Ölfeldern. Da kann man dann Pipelines schon bauen - ob schon was besteht kann ich aber nicht sagen.
Pipelines ... wenn mich nicht alles täuscht wird da an einer gebastelt, die von China nach Kasachstan(?) geht.

Es sind relativ wenige nee/moderne Flugzeuge bei der PLA im Dienst vielleicht ein paar Hundert. Insgsamt hat China aber mehr als 5000 Flugzeuge im Einsatz.
Ein Wettrüsten wird es auch ohne einen Angriff Chinas auf Japan geben. Das sollte nur verdeutlichen, daß ich China weit davon entfernt sehe, einen solchen Schlag zu führen.
<!-- m --><a class="postlink" href=""></a><!-- m -->
Zitat:Japan fordert ständigen Sitz im Sicherheitsrat
27. Aug 16:16

Die japanische Regierung fordert einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat. Dies ergebe sich aus der wachsenden Bedeutung des Landes, sagt Außenministerin Kawaguchi.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33