Um mal einen "Nebenkriegsschauplatz" im Irak aufzugreifen: die irakische Armee geht ja seit Wochen mit teilweise bizarrer Gewalt gegen die sunnitischen Gebiete vor die von der IS besetzt sind, dabei werden Kriegsverbrechen noch und nöcher begangen. Das ganze geht so weit, dass die Sunniten sich inzwischen aus dem Grund für die IS entscheiden, weil diese von allen Kriegsparteien am
gemäßigsten erscheint! bzw das Überleben unter IS Herrschaft wahrscheinlicher erscheint als unter den
alle Zivilisten unterschiedslos niedermetzelnden und zu Tode folternden Horden der irakischen Armee - die aber ernsthafte Kämpfe mit der IS grundsätzlich meidet und sich darauf konzentriert die sunnitische Zivilbevölkerung ethnisch zu säubern.
Es ist aufgrund der Medienberichte im Westen fast nicht bekannt, dass es inzwischen Massen von Binnenflüchtlingen im Irak gibt, die vor der irakischen Regierungsarmee in das Gebiet der IS fliehen und dort Schutz suchen.
Soviel zu der Idee, dass man niemals eigene Bodentruppen braucht weil die Einheimischen dort die Bodentruppen stellen und wir sie lediglich mit Luftangriffen unterstützen müssen....Ergebnis: die "Einheimischen" mißbrauchen unsere Unterstützung für ethnische Säuberungen. Sobald der IS fällt ist eine ethnische Säuberung aller sunnitischen Gebiete im Irak die zwingende Folge.
Nightwatch (die Antworten sind nur sekundär an dich gerichtet):
Zitat:Eigentlich ist es doch ganz einfach.
Die versuchen da CAS ohne jede organische Anbindung an eine Bodenkomponente.
Sie verwenden dazu noch primär Kampfjets mit langen Anflugwegen.
In türkischen Medien war zu sehen, dass da auch eine ganze Menge Drohnen rumgondeln. Und Drohnen sind nach der Meinung mancher hier im Forum dazu befähigt alles allein zu leisten und die Aufklärung und Zielzuweisung könnte/sollte ja auch durch die Drohnen möglich sein?! Oder etwa doch nicht :?: :wink:
Zitat:Die spannendere Frage ist aber wie man auf so einen Blödsinn kommt. Liegt es daran, dass die politische Führung in Amerika einfach nicht will? Liegt es daran, dass sie keine Ahnung haben und die politische Führung sie ins Messer laufen lässt? Liegt es daran, dass die militärische Führung der politischen Führung zu hörig ist?
Die einzig logische Erklärung ist, dass man den IS jetzt zur Zeit noch nicht wirklich zerschlagen will, sondern lediglich etwas einbremsen und beschäftigen.
Zitat:Militärisch ist dieses Theater doch kein Problem. Im Prinzip funktioniert das nicht anders als Afghanistan 2001. Man schickt ein paar Teams aus den spezielleren Verbänden in die Kurdengebiete, hängt sich an irgendeinen örtlichen Kommandeuer und stellt 24/7 Luftunterstützung zu Verfügung.
Aber aber, dass machen doch die Drohnen. Dazu braucht man doch keine Infanterie, ich bitte dich.... :wink:
Zitat: Entweder man fliegt von der Türkei aus oder man lässt es sein und setzt auf einen Mix aus Reaper und Langstreckenbomber.
Also wenn man gewissen nicht-deutsch/englisch sprachigen Berichen glauben mag, sind entsprechende Drohnen dort, aber es fehlt anscheinend doch eine gewisse Verbindung zur Infanterie am Boden welche die "Einheimischen" als Ersatz wohl so nicht leisten können.
Angeblich sind sogar schon US Kampfhubschrauber gesichtet worden, was wohl dafür spricht, dass man inzwischen von der Türkei aus angreift, also macht man im Endeffekt was du hier forderst schon beides und trotzdem fehlt da irgendwie ein Element .... dass du selbst natürlich schon klar benannt hast: entsprechende eigene leichte Infanterie am Boden die das Feuer zuteilt = eigene Sondereinheiten und eigene Feuerleitkräfte.
Anscheinend sind wir hier und heute technisch offenbar doch noch nicht so weit, alles nur über Drohnen und Einheimische regeln zu können.
Zitat:Das da bei einem Dutzend Einzelschlägen pro Tag nichts bei rumkommt sollte klar sein.
Ein Dutzend Luftangriffe pro Tag ist eigentlich gar nicht so wenig, wenn man bedenkt dass es noch viele andere Baustellen gibt wo ebenfalls agiert wird und die Stadt rein strategisch gesehen gar nicht so wichtig ist.
Die Truppen des IS beschießen trotz ständigem Bombardement die Stadt de facto durchgehend mit Artillerie, dass finde ich viel faszinierender: weil hier wirklich Haubitzen eingesetzt werden und die sollte man ja wohl aufklären und das Artilleriefeuer aus der Luft über kurz oder ein bißchen länger abstellen können. Stattdessen feuert der Feind eigentlich weitgehend durch, trotz hübsch anzusehenden Feuerzaubers der US Flugzeuge.
