Rechne eher mal damit, dass genau das nicht passieren wird. Man wird Israel wohl Gaza-Stadt ausräuchern lassen, aber damm wird schluss sein. Schließlich kann man es der Zivilbevölkerung nicht zumuten in diese Ruinen zurückzukehren, die Versorgung kann dann auch nicht sichergestellt werden wenn der Süden gereinigt wird, die Hamas ist ja schon doch irgendwie besiegt und überhaupt muss es ja auch irgendwo mal genug sein usw usf
Aktuelle israelische Verlust irgendwas zwischen 30 und 40. Immer noch sehr niedrig, und rein persönlich hätte ich mehr erwartet. Es wurden wohl etliche israelische Panzer durch Panzerabwehrhandwaffen der Hamas aus kürzester Distanz getroffen und damit die abstandsaktiven Maßnahmen der Panzer unterlaufen. Es ist allerdings nicht feststellbar, ob die Panzer auch nur ernsthaft beschädigt wurden, denn eine Explosion auf einem Panzer heißt zunächst mal natürlich gar nichts.
Im weiteren zur Frage wie die Hamas ihre Stellungen anlegt:
https://www.timesofisrael.com/idf-says-t...l-in-gaza/
Zitat:Meanwhile the IDF shared footage of its troops locating rocket-launching positions in civilian areas, amid efforts to uncover and destroy Hamas infrastructure. The terror group uses such sites to fire rockets at Israeli population centers.
Troops found four underground launchers some five meters (16 feet) from a children’s swimming pool, and around 30 meters from residential homes in the northern Gaza Strip, footage showed. Another clip showed troops locating a number of rocket launchers within a children’s playground and amusement park compound.
5 Meter neben einem Pool für Kinder oder unmittelbar neben einem Kinderspielplatz. Das allein zeigt schon die dahinter stehende Mentalität.
Bezüglich des moralisch höheren Grundes für Israel:
https://www.reuters.com/world/middle-eas...023-11-05/
Ein israelischer Minister äußerte indirekt, man solle eine Nuklearwaffe auf Gaza werfen.
Er wurde umgehend suspendiert und von der Regierung ausgeschlossen.
Zitat:"Eliyahu's statements are not based in reality. Israel and the IDF (military) are operating in accordance with the highest standards of international law to avoid harming innocents. We will continue to do so until our victory," Netanyahu's office said.
Türkische Sicherheitskräfte mussten derweilen einen NATO Stützpunkt in der Türkei vor einem Pro-Palästinensischen Mob verteidigen:
https://www.reuters.com/world/middle-eas...023-11-05/
Zitat:Turkish police used tear gas and water cannon as hundreds of people at a pro-Palestinian rally on Sunday tried to storm an air base that houses U.S. troops, hours before U.S. Secretary of State Antony Blinken was due in Ankara for talks on Gaza.
Das ist ein meiner Meinung nach beachtlicher Vorgang, vor allem im Kontext mit den Äußerungen Erdogans und anderer türkischer Politiker - der hierzulande aber natürlich keinerlei Widerhall fand.
Israelische Logistik mit Video. Diese Operationen zeigen, dass man sich schon sehr sicher ist den Streifen bis zu den Vororten gesäubert zu haben. Drohne auf Tanklaster hätte auch was, aber jenseits des einen gefilmten Events sieht man davon auch nichts mehr.
Und wie gewöhnlich hat man keine Schwierigkeiten die allermeisten beschädigten Fahrzeuge wieder instand zu setzen.
Zitat: The IDF Logistics Corps has been carrying out intensive efforts to resupply ground forces operating in the Gaza Strip, while the Technology and Maintenance Corps has been working to repair damaged vehicles and return them to the battlefield.
Commander of the Logistics Corps, Brig. Gen. Haim Malki, says there are nightly convoys entering Gaza, providing troops with ammunition, equipment, food, water, fuel, and medical supplies.
Very few IDF vehicles have been severely damaged beyond repair or entirely disabled. Commander of Technology and Maintenance Corps, Brig. Gen. Ariel Shima, says vast majority of vehicles damaged by Hamas fire are being returned to the fighting after repairs.
https://twitter.com/manniefabian/status/...1547564502
Geht es nach diesem Bericht hing der Iran dann doch etwas tiefer drin als jetzt alle wahrhaben wollen. Und ein dreifaches Hurra auf Sullivan und sein 6 Milliarden Rapprochement mit den Mullahs
Zitat:Hamas planned for massacre during Passover, Iran forced delay - report
Hamas's mass infiltration and massacre of Israelis on October 7 was originally intended to take place during last Passover's Seder meal, Israeli journalist Ben Caspit reported on Sunday evening.
As per the report, Iran decided to delay the organized assault on civilians to Simchat Torah due to reasons that are unclear. However, Caspit speculated, it could have been delayed due to informal negotiations with the United States which led to $6 billion being freed up for Iran in September.
https://www.jpost.com/israel-news/defens...cle-771830
Apropos, die USA zählen aktuell wenigstens 45 WIA bei Angriffen iranischer Proxys in Syrien und Irak. Reaktion nach wie vor gleich null.
At least 45 U.S. service members may have been injured in Iran-linked attacks
https://www.nbcnews.com/politics/nationa...rcna123591
Die IDF kämpft seit 2 Wochen in Gaza. Bislang 31 KIA, rechnet man den einen zerstörten Schützenpanzer raus sinkt die Zahl nochmal um ein Drittel.
Verglichen mit Protective Edge 2014 ist das eine deutlich geringere Verlustrate bei einer vielfach umfangreicheren Operation.
Mittlerweile steht man nach eigenen Angaben 'im Herzen von Gaza-Stadt'. Man liefert sich mit der Hamas Gefechte, aber augenscheinlich nicht in der Intensität wie es manche erwartet haben. Mit zähen, blutigen Ringen, Häuserblock für Häuserblock hat das bislang nicht viel zu tun.
Was ist da los?
Erklärungsansätze:
- Den Hamas Bataillonen wurde bereits durch die schweren Verluste während des Angriffs auf israelisches Territorium und die darauf folgende umfassende Luftkampagne das Rückgrat gebrochen.
- die Hamas investierte zuviel in die Verteidigung der Ortsränder der Vororte und wurde in den ersten Tagen der Offensive schlicht beiseite gewischt
- man sitzt in der Masse quietschfidel im unter Tage und wartet ab
- die Moral ist sehr schlecht und die Masse der Kämpfer hat keine Lust sich einen aussichtslosen Kampf zu liefern, Reserven jenseits des harten Kerns konnten nicht mobilisiert werden
- die Kommunikationsmöglichkeiten der Hamas sind zusammengebrochen, Kommandeure isoliert oder getötet, ein koordinierter Widerstand ist nicht mehr möglich
- die militärische Schlagkraft der Hamas wurde deutlich überschätzt, mehr können die schlicht nicht
- man entzieht sich den Kampf bewusst und versucht in der Masse der Zivilbevölkerung unterzutauchen um so strukturell zu überleben bis die Israelis wieder weg sind
- verglichen mit 2014 vereinfachen die weitgehenden Evakuierungen der Zivilbevölkerungen die taktische Lage für die IDF deutlich
- die IDF agiert in 2023 mit wesentlich mehr Feuerkraft und setzt diese ohne Beschränkungen ein
Dazu auch ein Stimmungsbild aus Deutschland - die Mehrheit der Menschen in Deutschland unterstützt das Vorgehen Israels:
Zitat:Umfrage zu Krieg gegen Hamas
Mehrheit der Deutschen versteht Israels Vorgehen im Gazastreifen [...]
Mehrheit hat Verständnis für Bodentruppen-Einsatz
Trotz der Kritik von Hilfsorganisationen und anderen Ländern, dass dabei Tausende von Zivilisten sterben, hat in Deutschland eine deutliche Mehrheit von 62 Prozent Verständnis für dieses Vorgehen. 31 Prozent gaben dagegen an, kein Verständnis zu haben. [...]
Vor allem Ostdeutsche sowie Anhänger der AfD zeigen für Israels Vorgehen im Gazastreifen kein Verständnis. Das gaben 42 Prozent der Ostdeutschen im Vergleich zu 29 Prozent der Westdeutschen an. Bei den Anhängern der Ampel-Parteien ähneln sich die Ergebnisse mehr: Während 69 Prozent der SPD-Anhänger Verständnis für Israels Angriffe zeigen, sind es bei den Grünen mit 73 Prozent und der FDP mit 76 Prozent nur wenige Prozentpunkte mehr. Unter CDU-Anhängern findet Israels Verteidigungsschlag 70 Prozent Zustimmung, bei den AfD-Anhängern nur 46 Prozent.
https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-der...14873.html
In gewisser Weise bin ich doch etwas irritiert. Also dass innerhalb der Ampel oder der Union grob 60 bis 70 Prozent für den Einsatz sind, davon wäre ich ausgegangen. Aber dass die Mehrheit der AfD-Sympathisanten dagegen ist - ich hätte damit gerechnet, dass 85 Prozent dafür sind, verfolgt man die Parteiagitation -, irritiert mich dann doch, zumindest schätz(t)e ich die Partei bislang als relativ unverdächtig ein, ein Fanclub des islamistischen Fundamentalismus zu sein...
Schneemann
Crupallas "Friedens"kurs trägt Früchte, zumal die Partei die Islamistenschiene in dieser Sache ja bewusst nicht fährt. Ein paar mehr Umfragen könnten allerdings auch nicht schaden.
(08.11.2023, 17:31)Schneemann schrieb: [ -> ]Aber dass die Mehrheit der AfD-Sympathisanten dagegen ist - ich hätte damit gerechnet, dass 85 Prozent dafür sind, verfolgt man die Parteiagitation -, irritiert mich dann doch, zumindest schätz(t)e ich die Partei bislang als relativ unverdächtig ein, ein Fanclub des islamistischen Fundamentalismus zu sein...
Da tobt ein innerer Wettstreit zwischen Islamophobie und Antisemitismus. Wobei letzterer noch Rückenwind erhält durch Antiamerikanismus und dem Bild einer vom demokratischen Rechtsstaat unterdrückten Bevölkerung.
Klare Meinunungslage, würde ich sagen:
![[Bild: israel-netanjahu-vertrauen-rueckhalt-umfrage-1-360x.png]](https://katapult-magazin.de/media/pages/artikel/wenig-rueckhalt-fuer-netanjahu/5cdd0e904a-1699449421/israel-netanjahu-vertrauen-rueckhalt-umfrage-1-360x.png)
![[Bild: israel-netanjahu-vertrauen-rueckhalt-umfrage-2-360x.png]](https://katapult-magazin.de/media/pages/artikel/wenig-rueckhalt-fuer-netanjahu/4b31bb2749-1699449421/israel-netanjahu-vertrauen-rueckhalt-umfrage-2-360x.png)
(
Katapult)
@Broensen
Zitat:Da tobt ein innerer Wettstreit zwischen Islamophobie und Antisemitismus...
Wobei ich mir mittlerweile überlegt habe, ob es sich hier wirklich um eine Art "Wettstreit" im Sinne einer parteiinternen Zwiespältigkeit handelt, schließlich ist historisch auch zu beobachten, dass rechtsextreme Tendenzen und Islamismus auch oft eine tückische und finstere Gemeinsamkeit haben - und zwar Antisemitismus.
Kann aber natürlich auch sein, dass die Aluhutfraktion hier tendenziell mitmischt. Frei nach dem Motto:
Die CIA hat die Hamas angestiftet zu den Massakern am 7. Oktober, damit alle sie für böse halten, und nur deswegen, um das nun den Russen in die Schuhe zu schieben, denn die Russen haben die Hamas ja nicht verurteilt und so. Also muss das ja von den Amerikanern inszeniert worden sein, um über drei Ecken den Russen zu schaden, die ja nur die friedliche Völkerverständigung suchen... 
Schneemann
(08.11.2023, 18:36)Nightwatch schrieb: [ -> ]Crupallas "Friedens"kurs trägt Früchte, zumal die Partei die Islamistenschiene in dieser Sache ja bewusst nicht fährt. Ein paar mehr Umfragen könnten allerdings auch nicht schaden.
Also irgendwie glaube ich nicht dass der Chrupalla eine so charismatische Figur ist dass er sich signifikant meinungsbildend auf das Spektrum der AfD-Wähler auswirken würde. Mehr Umfragen wären aber insgesamt durchaus interessant. "Ja oder nein, weil... "
Chrupalla ist freilich keine charismatische Figur, er und seine Getreuen bestimmten aber den strategischen Kurs der Partei.
Es wäre hier ohne weiteres möglich die antiislamische Schiene als sowieso AfD-Grundüberzeugung zu fahren und in diesem Sinne Position für Israel und jüdisches Leben grundsätzlich zu beziehen. Es wäre auch politisch klug, schließlich könnte man den latenten Vorwurf des Antisemitismus gegenüber der Partei entkräften und sich von Judenhass als Rechtsextreme Position abgrenzen.
Das geschieht nicht, weil Chrupallas politische Idee sich darin erschöpft, Positionen einzunehmen die konträr zum Mainstream sind um so auch noch den letzten Protestwähler abzugreifen.
Das die Partei damit immer weiter in die politischen Extreme (nicht mal zwingend in Richtung Rechtsextremismus in den klassischen Form) abdriftet und zunehmend auch wieder prowestliche Wähler im Spektrum jenseits der Union vergrault versteht er nicht.
Und natürlich hätte die Ausrichtung der Partei eine Auswirkung auf ihre Wähler. Hätte sich die AfD klarer pro Israel positioniert und diese Position mit Islamkritischen Argumenten untermauert würde ein Großteil ihrer Wähler diesen Kurs so auch mitragen. Und der Bodensatz an tatsächlichen Antisemiten hat eh keine andere politische Heimat (jenseits linker Flügel der verhassten Altparteien wenigstens).
(09.11.2023, 13:39)Nightwatch schrieb: [ -> ]Chrupalla ist freilich keine charismatische Figur, er und seine Getreuen bestimmten aber den strategischen Kurs der Partei.
Es wäre hier ohne weiteres möglich die antiislamische Schiene als sowieso AfD-Grundüberzeugung zu fahren und in diesem Sinne Position für Israel und jüdisches Leben grundsätzlich zu beziehen. Es wäre auch politisch klug, schließlich könnte man den latenten Vorwurf des Antisemitismus gegenüber der Partei entkräften und sich von Judenhass als Rechtsextreme Position abgrenzen.
Das geschieht nicht, weil Chrupallas politische Idee sich darin erschöpft, Positionen einzunehmen die konträr zum Mainstream sind um so auch noch den letzten Protestwähler abzugreifen.
Das die Partei damit immer weiter in die politischen Extreme (nicht mal zwingend in Richtung Rechtsextremismus in den klassischen Form) abdriftet und zunehmend auch wieder prowestliche Wähler im Spektrum jenseits der Union vergrault versteht er nicht.
Und natürlich hätte die Ausrichtung der Partei eine Auswirkung auf ihre Wähler. Hätte sich die AfD klarer pro Israel positioniert und diese Position mit Islamkritischen Argumenten untermauert würde ein Großteil ihrer Wähler diesen Kurs so auch mitragen. Und der Bodensatz an tatsächlichen Antisemiten hat eh keine andere politische Heimat (jenseits linker Flügel der verhassten Altparteien wenigstens).
Da muss aber in den letzten Monaten Einiges passiert sein, denn da habe ich noch Folgendes gefunden:
Zitat:„Seit 75 Jahren existiert mit Israel die einzig echte Demokratie im Nahen Osten. Und Theodor Herzls Traum von einer Heimat für das jüdische Volk wurde Realität. Dazu gratulieren wir als AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag dem Staat Israel. Während die Ampel-Regierung mit ihrer grünen Außenministerin weiter sechs palästinensischen Nichtregierungsorganisationen mit Verbindungen zur Terrorgruppe PFLP unterstützt, setzt sich die AfD-Fraktion im Bundestag entschlossen für die Bekämpfung von Terrororganisationen wie Hamas und Hisbollah in Deutschland ein. Diese Botschaft werden wir als AfD-Fraktion bei der Delegationsreise des Deutschen Bundestages nach Israel Anfang Mai nochmals deutlich machen.“
https://afdbundestag.de/beatrix-von-stor...eburtstag/
Ich würde jetzt mal vermuten dass der Sinneswandel einen viel profaneren Grund hat. Israel wird nicht auf die Avancen der AfD eingegangen sein (bin jetzt allerdings zu faul dies genauer zu recherchieren, deshalb bleibt es erst einmal nur die plausibelste Vermutung). Deshalb kam es in dieser Hinsicht wohl zum Strategiewechsel.
Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt. Meine These ist nicht, dass die AfD sich grundsätzlich neu zu Israel positioniert. Den geposteten Textbaustein werden die Parteipolitiker heute noch genauso runterleiern wir vor Monaten.
Der Punkt ist vielmehr was man jetzt in der Lage betont und in der politischen Arbeit als Schwerpunkt definiert. So präsent der Krieg in all seinen Begleiterscheiungen bishin zur Migration und Islamisierung in den Medien ist - die AfD nimmt diese Steilvorlage nicht auf und verliert sich stattdessen in Flügelkämpfen:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/a...s-100.html
Im Grunde ist das nur eine Fortschreibung der Problematik die sich schon zum Ukrainekrieg ergeben hat. Insofern geht es da nicht um Israel spezifisch sondern um die Grundsatzstrategie Chrupallas und seiner Getreuen, die AfD auch in außenpolitischen Fragen konträr zum bundesrepbulikanischen Grundkonsenz, mithin antiwestlich und antiamerikanisch auszurichten.
Es gibt viele (wenn auch wenig gewichtige) Stimmen in der Partei, die den peseudopazifistischen, pro-russischen bzw. anti-westlichen Kurs so nicht mittragen wollen. Chrupalla und seine Getreuen behalten nach der Positionierung in der Ukrainefrage argumentativ gestärkt durch die gute Umfragewerte ihren Kurs jetzt auch beim Thema Israel bei.
Damit verleugnen sie nicht nur einen wesentlichen Grundpfeiler ihrer Partei (Islamktritik) sondern positionieren sich politisch näher an Linksaußen bzw. dem linken SPD Flügel (Mützenich, Stegner) als irgendwo im staatstragenden Spektrum rechts der Union. Ihr großes Glück in dem Sinne ist nur, dass die sich ankündigenden Alternativen zur Alternative (Wagenknecht, Krall) diesbezüglich ins gleiche Horn stoßen.
Kurze Wasserstandsmeldungen:
Zitat:The Israel Defense Forces (IDF) said that infantry, armor, engineering, and special forces units raided the security headquarters, which included intelligence and air defense headquarters.[1] The IDF killed 50 Palestinian fighters while clearing the infrastructure, which included an underground tunnel system. [...]
Israeli forces conducted clearing operations west of Jabaliya city in the northwestern Gaza Strip. The IDF located a Hamas weapons production and storage facility inside a residential building in the Sheikh Radwan neighborhood. Israeli forces found drone parts, explosives, and operational plans in addition to a tunnel shaft with a cooling system.[4] IDF spokesperson Daniel Hagari said on November 8 that the militia fighters have connected the tunnels to water and oxygen systems in preparation for a prolonged stay in them.[5] The al Qassem Brigades—the militant wing of Hamas—claimed to destroy an IDF tank with an RPG north of Sheikh Radwan neighborhood on November 9.[6] An IDF combat team engaged in 10 hours of fighting in western Jabaliya on November 8, during which it seized weapons and exposed tunnel shafts.[7] The al Quds Brigades—the militant wing of Palestinian Islamic Jihad (PIJ)—launched mortars at Israeli forces operating in the area.[8]
Hamas and other Palestinian militia fighters are continuing their attacks against the IDF behind the Israeli forward line of advance, which is consistent with the nature of clearing operations. Local media reported violent clashes east of Beit Hanoun on November 9 after the IDF reported that its forces conducted ground operations there the previous day.[9] The al Qassem Brigades claimed to ambush Israeli infantry forces near Juhr al Dik, which is consistent with CTP-ISW's assessment that Palestinian militias are attempting to harass and disrupt Israeli ground lines of communication. [...]
Palestinian militias launched the fewest number of indirect fire attacks into Israel since the Israel-Hamas war began. The al Qassem Brigades claimed responsibility for two indirect fire attacks all in southern Israel.
https://www.understandingwar.org/backgro...an-updates
Insgesamt gesehen kommt die Offensive besser voran als angenommen. Es zeichnet sich ab, dass die Kämpfe sich auf manche recht eng eingrenzbare Brennpunkte konzentrieren - zumeist wenn es sich tatsächlich um irgendwelche wichtigeren Ziele handelt -, ansonsten aber der Widerstand der Hamas überraschend doch recht überschaubar ist. Zudem scheint auch die Intensität des Beschusses aus dem Gazastreifen heraus abzunehmen, was darauf hindeutet, dass Zahal eben die Abschussrampen nach und nach zerschlagen hat und schon sehr weit vorgedrungen ist.
Wenn sich der Vorstoß in diesem Tempo fortsetzt, so wäre es denkbar, dass die gesteckten Ziele im Norden in den nächsten Tagen erreicht werden. Das bedeutet allerdings nicht, dass der Norden befriedet wäre oder die Kämpfe insgesamt gesehen enden, zumindest müsste vermutlich noch wochenlang damit gerechnet werden, dass aus irgendeinem bislang unbekannten Tunnel oder Versteck doch noch ein Suizidkommando auftaucht, beinahe wie auf manchen pazifischen Inseln im Zweiten Weltkrieg, und einen Postenstandort in die Luft jagen will.
Nachtrag:
Und noch ein anderes, bedenkliches Thema - es wurde der Vorwurf erhoben, wonach möglicherweise manche Reporter in Gaza bereits im Vorfeld über den geplanten Überfall der Hamas informiert gewesen sein könnten. Zumindest wird dies anhand mancher Aufnahmen angenommen. Die vier betroffenen Nachrichtenagenturen, AP, Reuters, New York Times und CNN, haben die Vorwürfe zurückgewiesen. Haben sich aber auch von einem Freelancer getrennt, der mutmaßlich sehr enge Kontakte zu den Islamisten gepflegt hat - insofern ein etwas lauwarmes Dementi...
Zitat:Schwere Vorwürfe gegen Fotojournalisten: Wussten sie von Hamas-Angriffen?
Gaza/Jerusalem – Israelische Minister fordern von den Nachrichtenagenturen Reuters und Associated Press (AP) eine dringende Klärung der Rolle von vier freiberuflichen Fotografen während des Überfalls der Hamas auf Israel. Den Männern wird vorgeworfen, „im Vorhinein von dem geplanten Angriff gewusst zu haben“, sich „Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht“ zu haben, sowie „gegen die Berufsethik“ verstoßen zu haben, so das Büro des israelischen Premierministers. [...]
Vorausgegangen war ein Bericht der Nichtregierungsorganisation HonestReporting. In diesem wird der Frage nachgegangen, weshalb sich in Gaza ansässigen Fotojournalisten in den frühen Morgenstunden des 07. Oktober in dem von der Hamas-Miliz im Krieg in Israel überrannten israelisch-palästinensischen Grenzgebiet aufgehalten hätten. Ihre Anwesenheit, so HonestReporting, werfe „ernste ethische Fragen“ auf. [...]
Dem Bericht zufolge überquerte Hassan Eslaiah, ein Freiberufler, der auch für CNN arbeitet, „die Grenze nach Israel, fotografierte einen brennenden israelischen Panzer und machte dann Aufnahmen der Infiltratoren, die in den Kibbutz Kfar Azza eindrangen“. HonestReporting habe Screenshots von inzwischen gelöschten Posts auf X (früher: Twitter) erhalten, auf denen Eslaiah „sich selbst vor dem israelischen Panzer stehend dokumentiert“ habe. Dabei habe er weder „eine Presseweste noch einen Helm“ getragen. [...]
Kurze Zeit später waren in den sozialen Medien ein Foto von Eslaiah aufgetaucht, die ihn mit dem Hamas-Führer und vermeintlichen Drahtzieher des Massakers vom 7. Oktober, Yahya Sinwar, zeigten. Zudem teilte der israelische Journalist Amit Segal ein Video auf X, das direkt von Eslaiahs Facebookseite stammen soll, wo es inzwischen gelöscht worden sei. Es soll zeigen, wie der Beschuldigte auf dem Soziussitz eines Motorrads nach Gaza fuhr, mit einer Granate in der Hand. Höhnisch fragt Segal, ob diese bei AP zur Ausrüstung gehöre. [...]
Der HonestReporting-Bericht behauptet weiter, dass auch Yousef Masoud, der ebenfalls für die New York Times arbeitet, dort war – gerade rechtzeitig, um israelisches Gebiet zu betreten und weitere Fotos von Panzern zu machen. „Ali Mahmud und Hatem Ali waren so positioniert, dass sie Bilder von den grausamen Entführungen von Israelis in den Gazastreifen machen konnten. Mahmud fotografierte den Pickup mit der Leiche der deutsch-israelischen Shani Louk und Ali machte mehrere Aufnahmen von Entführten, die in den Gazastreifen verschleppt wurden“, hieß es weiter.
https://www.fr.de/politik/agentur-fotogr...65720.html
Schneemann