@Thomas Wach
Gab es nicht so ein Abkommen, laut dem ehemals zur Sowjetunion gehörende Staaten nicht in die NATO aufgenommen werden sollten? Dagegen hat nun die NATO verstoßen, das Abkommen wurde gebrochen.
Die Osterweiterung der NATO und auch der EU kann von Rußland durchaus als Bedrohung gesehen werden, und nun hat die NATO auch noch ein Abkommen, daß diese Expansionspolitik faktisch eindämmen sollte, gebrochen! :motz::motz:
Solche Gegenspieler und Konkurrenten genießt man natürlich mit Vorsicht.
Man stelle sich vor, Kanada und Mexiko würden Russland erlauben an der Grenze zu den USA Awacs Flüge zu unternehmen und dort Truppen zu stationieren.
Wenn die USA darauf Truppen verstärken würde und eine Präventivkriegspolitik betreiben würde, würde auch niemand den USA Vorwürfe machen.
Vielleicht ein etwas weit hergeholter Vergleich, aber damit wird das denken der russischen Regierung deutlich.
Mehr noch: Einer der Mitgliedsstaaten der NATO ist die USA, die zur Zeit wohl einzige imperialistische Macht auf diesem Planeten. Zudem - zeigt sich in der Expansionspolitik der EU und NATO - Stichwort Osterweiterung - nicht auch ein gewisser Imperialismus? Man kann natürlich einwenden, daß ein Staat oder ein System, das sich in einer Krise befindet, versuchen wird zu expandieren, aber so sehr stecken EU und NATO (noch) nicht in einer Krise.
@intelligenzija
Du bringst es auf den Punkt. Wir hatten sogar schon einmal eine ähnliche Situation: Die Kuba-Krise. Die Amis hätten damals fast den 3.Weltkrieg vom Zaun gebrochen. Im Westen hat man es natürlich schön ignoriert, daß damals die USA in der Türkei MRBM vom Typ Jupiter stationiert hatten.
@Tiger
Was soll denn das für ein Abkommen sein? Mir ist ein solches nicht bekannt.
Und die Kuba Krise kann man auch durchaus anders sehen.
Die Osterweiterung als Imperialismus darzustellen halte ich für durchaus wagemutig, die EU ist ein Staatenbund und kein eigener Staat, die östlichen europäischen Staaten sind auf Basis einer eigenen Entscheidung beigetreten und wurden nicht dazu gezwungen, wie es charakteristisch für imperalistische Expansionspolitik wäre.
Man kann die Erweiterung auch als weitere Festigung des westlichen Demokratiegemeinschaft sehen.
Tiger Man kann das auch anders herum sehen. Der Versuch Rußlands die Außenpolitik seiner ehemaligen Sateliten zu kontrolieren kann man ebenfalls als imperlialistisch bezeichnen.
@bastian
Man kann auch ohne militärische Mittel andere Staaten politisch unter Druck setzen.
@Marc79
Rußland geht es ja nicht darum, seine Einflußsphäre in Europa auszudehnen. Es betreibt keine imperialistische Außenpolitik, da es lediglich seinen Einfluß in Europa erhalten will. Oder betreibe ich eine imperialistische Außenpolitik, wenn ich versuche, einen Konkurrenten auf Distanz zu halten oder den Status Quo aufrechterhalten will?
@ Tiger Nein, aber die einmischung in Souveräne Entscheidungen deiner souveränen Nachbarn, könnte man ebenfalls als imperialistisch bezechnen.
05.04.2004, 13:46 Uhr:
Zitat:Ein weiterer Schritt in die richtige Richtung
Schliesslich sind die Interessen/Probleme zum Teil schon recht aehnlich - Stabilitaet in Europa, Bekaempfung des islamistischen Terrorismus - sei es in Afghanistan, Tschetschenien oder Tadschikistan, Russland ist fuer den Westen ein wichtiger Rohstofflieferant geworden, China wird von den Russen wie auch Amerikaner als potentielle moegliche Bedrohung angesehn, der Westen wie auch Russland haben mit gewaltigen demographischen Problemen zu kaempfen...
au ja - und Deutsche Bundeswehrsoldaten stehen künftig an der russischen Grenze, um Sibirien vor den Chinesen zu schützen
Zitat:So also in Sibirien wuerd ich keine Immobilien kaufen
Source:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=358&pagenum=2&time=1081880918">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1081880918</a><!-- m --> - 31.01.2004, 07:19 Uhr
:wall:
@Tiger
Und was ist mit dem Abkommen, das der NATO angeblich verbietet Ex UdSSR Republiken aufzunehmen?
Die osteuropäischen Staaten wurden nach meiner Wahrnehmung nicht gedrängt beizutreten, mir erschien es eher so als ob die osteuropäischen Staaten beitreten wollten.
Warum soll Russland seinen Einfluss in Europa nicht gegenüber NATO oder EU Staaten geltend machen?
Die UdSSR Politik war imperialistisch und anstelle der baltischen Staaten oder Rumäniens hätte ich auch vor Russland Angst, eingesichts der geschichtlichen Erfahrungen.
@Erich
Zitat:au ja - und Deutsche Bundeswehrsoldaten stehen künftig an der russischen Grenze, um Sibirien vor den Chinesen zu schützen
Warum nicht? Besser als dt. Soldaten in Ostpolen um diese Grenze gegen Chinesen zu schützen.
WO ist denn das Problem?
Letztes Jahr habe ich in der SZ glaube ich gelesen daß Putin bereits mit dem Gedanken spielt der NATO beizutreten! Natürlich - mit dem Gedanken spielen heißt ja nicht binnen 10 Jahren - aber was würde denn dagegen sprechen?
Ich sehe kein Problem damit wenn die Russen in die Nato aufgenommen werden würden!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defense-aerospace.com/cgi-bin/client/modele.pl?session=dae.5395773.1097920565.QXDwNcOa9dUAACiTQqE&manuel_call_cat=3&manuel_call_prod=47108&manuel_call_mod=release&modele=jdc_inter">http://www.defense-aerospace.com/cgi-bi ... =jdc_inter</a><!-- m -->
Ganze Nachricht
Zitat:Response Force Ready For Missions
NATO’s cutting-edge Response Force (NRF) has reached initial operational capability and is now ready to take on the full range of missions where and when the Alliance decides to use it.
The announcement was made by NATO Secretary General, Jaap De Hoop Scheffer, and the Alliance’s Supreme Allied Commander Europe, General James L. Jones, at the informal meeting of NATO Defence Ministers in Romania, 13 October 2004.
This high readiness and technologically advanced force is a first for NATO. It combines elite land, air and sea units into a single force that can be deployed anywhere in the world in five days and sustain itself for up to a month on a wide range of missions.
These might include collective defence, managing the consequences of natural or man-made disasters, serving as an ‘initial entry’ force for a larger follow-on force, or to demonstrate the Alliance’s determination and ability to act effectively in the early stages of a crisis.
At present, the Force numbers about 17,000 troops.
Because the land, air and maritime forces of NATO member countries will rotate through the Response Force, it will serve as a catalyst for the Alliance’s overall military transformation.
“It is a test bed for advanced doctrines and technologies, and – as the Allies rotate their forces – lessons will be learned that can be applied, I think, across the full structure of the Alliance,” the NATO Secretary General told reporters.
The concept of the NATO Response Force was agreed at NATO’s Prague Summit in 2002. The force is expected to reach its full operational capability of approximately 21,000 troops by 2006.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/52297">http://www.heise.de/newsticker/meldung/52297</a><!-- m -->
Zitat:NATO setzt auf deutsches Verschlüsselungssystem
Das von SIT-Rohde&Schwarz entwickelte Elcrodat 6-2 wird das zukünftige Standard-ISDN-Kryptosystem der NATO...
Zitat:NATO setzt auf deutsches Verschlüsselungssystem
Das von SIT-Rohde&Schwarz entwickelte Elcrodat 6-2 wird das zukünftige Standard-ISDN-Kryptosystem der NATO
(...)Dem Zuschlag der NATO war ein internationaler Wettbewerb vorausgegangen, in dem sich ein türkisches, ein britisches und das deutsche System nach BSI-Angaben "ein Kopf-an-Kopf-Rennen" lieferten.
Kein US-amerikanisches System in der engeren Auswahl, dafür ein türkisches!? Ich bin verblüfft...wurde gerade irgendwas in der Matrix dieser Welt umgeschrieben?
NATO manövriet mit Israel
Eine NATO Flotte bestehend aus Italienischen, Türkischen, Griechischen, Deutschen und Amerikanischen Schiffen übt im Roten Meer mit der Israelischen Marine.
Zitat:Israeli marines maneuver with five European countries
Tel Aviv - The Israeli marines will hold military maneuvers with five European countries for one week at the Red Sea port of Eilat, Israeli radio reported.
The warships of five countries, Italy, Greece, Turkey, Germany, and Spain have anchored at the port last Monday night to participate in the maneuvers that come in the framework of the regular Israeli –NATO maneuvers
Mehr info: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.palestine-info.co.uk/am/publish/article_11108.shtml">http://www.palestine-info.co.uk/am/publ ... 1108.shtml</a><!-- m -->
Wie kommst du auf Amreikanische Schiffe?
Im Artikel steht doch Italy, Greece, Turkey, Germany and Spain.
Also Italien,Griechenland,Türkei,deutschland und Spanien oder nicht?
Mfg