Forum-Sicherheitspolitik

Zitat:Ein Meinungsartikel, selbst wenn das Bündnis mit Paris beim ersten Besuch 2022 von MBS in Paris geschmiedet wurde

Eine Meisterleistung der Diplomatie
Arabnews
Ali Shihabi
02. August 2025, 18:49 Uhr

Der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan und der französische Außenminister Jean-Noel Barrot leiten gemeinsam die UN-Sitzung. (SPA)
Kurz-URL
https://arab.news/bm7ab
In den letzten 18 Monaten hat Riad still und leise eine Meisterleistung in Sachen Diplomatie vollbracht und die Haltung westlicher Hauptstädte zur Palästina-Frage nachhaltig verändert. Unter der Führung von Kronprinz Mohammed bin Salman und dank der tatkräftigen Diplomatie von Außenminister Prinz Faisal bin Farhan verfolgt das Königreich eine Strategie, die auf knallhartem Pragmatismus basiert: Washingtons strategischer Schutzschirm über Israel wird sich nicht durch hitzige Reden oder Social-Media-Stürme zusammenbrechen lassen.

Anstatt Energie für theatralische Gesten zu verschwenden, hat sich Saudi-Arabien für einen geduldigen, schrittweisen Ansatz entschieden – indem es Israels Aura der mühelosen westlichen Legitimität Stück für Stück abträgt, bis sich die politischen Kalküle in den Hauptstädten der G7 zu verschieben beginnen. Für den ungeduldigen Beobachter mag dies langsam erscheinen, aber in einer Welt, in der Beharrlichkeit mehr zählt als lautes Auftreten, wird so echter Einfluss aufgebaut. Im Mittelpunkt dieses Ansatzes steht ein nüchternes Verständnis der Grenzen, gepaart mit präzise eingesetztem Druck.

Saudi-Arabien gibt nicht vor, eine Supermacht mit Gewalt bezwingen zu können. Stattdessen hält es die Ölmärkte stabil und verzichtet auf militärische Theatralik – Maßnahmen, die ihm stillen Zugang verschaffen, wo es darauf ankommt: in Kanzleien, Parlamenten und Vorstandsetagen, die die Politik gegenüber Israel gestalten. Kritiker verwechseln diese Zurückhaltung mit Zaghaftigkeit. In Wahrheit spiegelt sie eine tiefere Weisheit wider: Jahrzehntelange impulsive Selbstdarstellung hat wenig gebracht, außer die Region ins Chaos zu stürzen.

Riad hat gelernt, dass Verhältnismäßigkeit und nicht Provokation zu dauerhaften Ergebnissen führen. Die Bemühungen um eine Koalition begannen in Paris, wo Frankreich, das nach mehr Einfluss im Nahen Osten strebt, in Saudi-Arabien einen regionalen Verbündeten fand. London reagierte auf die Empörung im eigenen Land über Gaza und schloss sich an; Ottawa, das sich nicht allein in der G7 positionieren wollte, folgte als Nächstes.

Jede Anerkennung Palästinas mag symbolisch sein, aber Symbolik ist genau das, was Israels hart erkämpften Status als normalisierte westliche Demokratie untermauert. Jeder Riss in diesem Bild erhöht langfristig die Reputationskosten der Besatzung und verankert sie im strategischen Denken Israels. Diese stille Dynamik spiegelt sich in den Umfrageergebnissen wider: Die Unterstützung der USA für Israels Operationen im Gazastreifen ist stark zurückgegangen, insbesondere bei den Wählern unter 40 Jahren.

Die Demografie ist das Schicksal. Riad spielt auf Zeit – es setzt auf Zeit, nicht auf Wutanfälle, um den alten Konsens in Washington aufzulösen. Dieser Konsens bröckelt bereits an Universitäten, in Parlamenten und in ESG-bewussten Vorstandsetagen. Die Taktik: Gaza im Rampenlicht halten, jeden Vorwand für ein Engagement der USA verweigern und die moralische und politische Last auf die US-Wähler abwälzen. Der Kronprinz hat die Position des Königreichs in seiner Rede vor dem Shura-Rat unmissverständlich gemacht: Ohne einen lebensfähigen palästinensischen Staat wird es keine Anerkennung Israels geben.

Dies ist keine Wiederbelebung der Ölpolitik von 1973, die in der heutigen Welt lediglich die Diversifizierung des Westens beschleunigen und die Einnahmen der arabischen Länder drastisch reduzieren würde. Stattdessen hält Riad die Märkte stabil und friert die regionale Integration Israels ein, bis es sich ernsthaft für eine Zwei-Staaten-Lösung engagiert. Das beruhigt die Verbraucher weltweit – und hält Israel in Atem.

Die saudische Diplomatie hat in 18 Monaten erreicht, was ein halbes Jahrhundert Gipfeltreffen und Rhetorik nicht geschafft haben.
Ali Shihabi

Das Versprechen der Normalisierung bleibt auf dem Tisch – aber fest hinter einer Zwei-Staaten-Barriere. Die Abraham-Abkommen eröffneten einen einfachen Zugang zum Golf. Saudi-Arabien hat diese Karte neu gezeichnet. Souveränes Kapital, Anbindung an das Rote Meer und hochmoderne Partnerschaften sind in greifbarer Nähe – aber erst nach einer Einigung. Die Last liegt nun bei Israel:

Es muss seinen eigenen Bürgern erklären, warum Ideologie eine einmalige Chance für den Wandel von einem Garnisonsstaat zu einem regionalen Akteur blockieren sollte. Wenn wirtschaftliche Logik mit strategischer Notwendigkeit übereinstimmt, weicht Ideologie schließlich.

Eine der folgenreichsten Entwicklungen kam, als Saudi-Arabien zusammen mit anderen arabischen Staaten öffentlich die Hamas zur Entwaffnung und zur Aufgabe der Kontrolle über den Gazastreifen aufforderte. Dieser entscheidende Schritt nahm Israel eine bequeme Ausrede, seinen Rückzug zu verzögern und seine Kampagne der kollektiven Bestrafung fortzusetzen. Indem sie die Rechtfertigung „kein Partner für den Frieden“ entkräftete, untergrub sie Israels Vorwand, militärische Operationen und Kriegsverbrechen unter dem Deckmantel der Selbstverteidigung zu verlängern – und verstärkte damit die internationale Forderung nach einem Ende der Besatzung und der Notwendigkeit einer politischen Lösung. Die muslimischen und arabischen Stimmen, die zu Boykotten, Embargos oder Krieg aufrufen, haben sowohl die Geschichte als auch die aktuelle Lage falsch eingeschätzt.

Die Macht liegt heute in der Ausübung von Druck an den richtigen Stellen – nicht in Parolen, die von Podien heruntergerufen werden. Die saudische Diplomatie hat die westlichen Demokratien, Israels wichtigste Unterstützer, gezwungen, die Frage der palästinensischen Staatlichkeit ernsthaft zu überdenken. Sie hat in 18 Monaten erreicht, was ein halbes Jahrhundert Gipfeltreffen und Rhetorik nicht geschafft haben. Jetzt ist es Aufgabe der anderen arabischen Hauptstädte, diesen Ansatz zu bekräftigen und ihren Einfluss zu festigen, anstatt ihn in symbolischen Gesten zu zerstreuen.

Ja, Israel hat weiterhin ein Veto gegen die USA – vorerst. Aber kein Veto kann demografische Veränderungen in Swing States, den stillen Druck britischer Abgeordneter, die auf ihre Wähler hören, oder die wirtschaftlichen Kalküle europäischer Unternehmen, die Boykottrisiken abwägen, aufhalten. Mit der Zeit wird Israel vor einer schwierigen Entscheidung stehen: ewige Belagerung und wachsende Isolation oder Koexistenz mit einem souveränen palästinensischen Nachbarn. Saudi-Arabien hält heute den Schlüssel zu dieser Tür in der Hand – und bleibt die einzige echte diplomatische Rettungsleine für Ramallah.

Auf den Schlachtfeldern des Jahres 2025 – in Konferenzräumen, Vorstandsetagen und sozialen Medien – schreitet das Königreich still, methodisch und nach seinen eigenen Bedingungen voran. Für diejenigen, die Ergebnisse über Optik stellen, ist dies keine Vorsicht. Es ist Weisheit.

Wenn es um Menschenrechtsverstöße und Hinrichtungen geht, wird gerne (und auch berechtigt) auf den Iran und das Mullah-Regime hingewiesen. Dabei ist allerdings der Nachbar jenseits des Golfs im Grunde kaum einen Deut besser, er hat nur den Vorteil, dass er mit dem Westen und v. a. den USA recht eng verbündet ist und sich deswegen kaum oder sehr stiefmütterlich Kritik anhören muss. Dabei hat die absolute Monarchie in Riad derzeit einen Höchststand an Hinrichtungen zu verzeichnen.

Zitat:Saudi Arabia executes 17 people in three days, approaching new record

Saudi Arabia has executed 17 people in just three days, marking the fastest pace of capital punishment since 2022 and raising the total number of executions this year to 239. The surge has drawn concern from rights groups, casting a shadow over the kingdom's reform narrative under Crown Prince Mohammed bin Salman. [...]

Two Saudis were executed for "terrorist crimes", the official Saudi Press Agency said, after 15 people, mostly foreigners, were put to death for drug offences on Saturday and Sunday. It is the quickest pace of capital punishment since March 2022, when 81 people were executed in a single day for terrorism-related offences, sparking widespread condemnation. [...] Saudi Arabia, one of the world's most prolific users of the death penalty, has carried out 239 executions so far this year.

https://www.france24.com/en/middle-east/...three-days

Schneemann

Exklusiv: Die Initiative von MBS für den Iran, den Libanon und Palästina
OLJ (französisch)
Bei seinem für den 18. November geplanten Treffen mit dem US-Präsidenten wird der saudische Kronprinz eine umfassende Vision für die Region vorlegen.
L'OLJ / Von Mounir RABIH, am 7. November 2025 um 17:09 Uhr

US-Präsident Donald Trump wird im Mai 2025 in Riad von Kronprinz Mohammad bin Salman empfangen. Foto AFP/Brendan Smialowski

Saudi-Arabien ergreift erneut die Initiative, um die Stabilität in der Region wiederherzustellen. Mohammad bin Salman wird also nicht mit leeren Händen nach Washington reisen. Alle Themen – einschließlich des Libanon – werden im Mittelpunkt der Gespräche stehen, die zwischen US-Präsident Donald Trump und dem saudischen Kronprinzen während dessen Besuchs in den Vereinigten Staaten am 18. November geplant sind. L’Orient-Le Jour hat aus diplomatischen Kreisen erfahren, dass MBS der US-Regierung eine Reihe von Vorschlägen zur Lösung der in der Region anstehenden Probleme vorlegen wird, darunter die Palästina-Frage, wobei Saudi-Arabien auf der Notwendigkeit der Anerkennung des palästinensischen Staates besteht.

MBS wird auch eine Initiative vorschlagen – die er persönlich überwachen wird –, um die Verhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten wieder in Gang zu bringen. Nach unseren Informationen arbeiten der Kronprinz und sein Team an der Ausarbeitung einer Strategie zur Neuordnung der gesamten regionalen Lage, die sich auf die Beziehungen zum Iran und die Verhinderung einer weiteren militärischen Eskalation zwischen diesem Land und Israel sowie auf die Beziehungen zur Türkei stützt, die in Syrien sehr harmonisch zu sein scheinen. All dies ist Teil dessen, was heute als „regionale Integration” bezeichnet wird.

Lesen Sie auch Trump, Kasachstan und die Suche nach neuen Impulsen für die Abraham-Abkommen

Riad steht kurz vor dem Abschluss eines umfassenden Abkommens mit der US-Regierung über den Übergang zu einer strategischen Allianz auf der Grundlage der gegenseitigen Verteidigung. Der Knackpunkt bleibt jedoch die Palästina-Frage. „Saudi-Arabien unterstützt alle Initiativen, die zur Beendigung des Krieges in Gaza beigetragen haben, aber es will sich nicht mit einem einfachen Waffenstillstand zufrieden geben: Es strebt eine endgültige und umfassende Lösung sowie die Anerkennung des palästinensischen Staates oder zumindest die Einleitung eines ernsthaften Prozesses an, der zu diesem Ziel führt”, erklärt eine arabische diplomatische Quelle.

Was ist mit dem Libanon?
Heute will Saudi-Arabien mit keinem Land der Region in Konflikt geraten, insbesondere nicht mit dem Iran, zumal dieser mittlerweile ein geschwächtes Land ist, dessen Einfluss deutlich zurückgegangen ist. Das Königreich setzt daher auf ein regionales Gleichgewicht, damit Israel nicht zum dominierenden Staat wird. Vor diesem Hintergrund sieht sich Riad von den Verhandlungen zwischen Iranern und Amerikanern betroffen, deren Ziel es ist, politische statt militärische Lösungen zu finden.

Dies umso mehr, als die rechte israelische Regierung offen ihren Willen bekundet, das gesamte Gleichgewicht in der Region zu stören, was eine Fortsetzung der Konfrontation mit den Arabern, Iranern und Türken bedeutet – eine Dynamik, die keinem dieser Akteure dienlich sein kann.

Die Initiative von MBS könnte dazu beitragen, weitere Eskalationen in der Region zu vermeiden, insbesondere wenn es Riad gelingt, Teheran davon zu überzeugen, in Jemen, Libanon und Irak Kompromisse einzugehen. Vor einigen Monaten reisten iranische Verantwortliche, darunter der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates, Ali Larijani, nach Riad, um über die Lage im Libanon zu sprechen. Nach unseren Informationen ist Saudi-Arabien nicht gegen die Idee, dem Libanon zu helfen, jedoch unter der Bedingung, dass eine politische Grundlage geschaffen wird, die das Abkommen von Taif respektiert und das Waffenmonopol des Staates festschreibt, ohne zu früheren Formeln zurückzukehren, die das Waffenarsenal oder die Rolle der Hisbollah betreffen.

„Der Libanon könnte zum Schlüssel für die Vermeidung einer regionalen Eskalation werden, wenn es Saudi-Arabien gelingt, den Iran davon zu überzeugen, Druck auf die Hisbollah auszuüben, damit sie die regionalen Veränderungen begleitet“, meint die diplomatische Quelle.

Lesen Sie auch US-Truppen in der Nähe von Damaskus: „Das würde die USA zum mächtigsten Akteur in Syrien machen“

In diesem Zusammenhang fand am Donnerstag in Beirut die Konferenz des Obersten Schiitischen Rates (CSC) zum Abkommen von Taif statt, an der auch der Geschäftsträger der saudischen Botschaft teilnahm. Diese Veranstaltung folgte auf den Besuch des saudischen Botschafters im Libanon, Walid Boukhari, beim Präsidenten des CSC, Scheich Ali el-Khatib. Anschließend teilte eine offizielle saudische Quelle mit, dass Riad keinerlei Feindseligkeit gegenüber der schiitischen Gemeinschaft hege, die es genauso wie die anderen libanesischen Bevölkerungsgruppen wahrnehme.

Eine Lösung von oben nach unten
Diese saudische Initiative fällt mit der Verschärfung der israelischen Drohungen gegen den Libanon und der derzeitigen Pattsituation in den Verhandlungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten zusammen. In letzter Zeit gab es zahlreiche Versuche auf libanesischer Seite, die Spannungen abzubauen, zuletzt durch Ägypten. Saudi-Arabien verfolgt jedoch einen umfassenderen Ansatz. „Riad ist der Ansicht, dass die Lösung regionaler Krisen von oben nach unten erfolgen muss. So könnte jedes Abkommen mit dem Iran den Weg für Lösungen in anderen Fragen ebnen und vor allem Israel davon abhalten, seine Drohungen gegen alle Länder der Region fortzusetzen“, fügt die oben genannte Quelle hinzu.

Aus diesem Grund unterstützt Saudi-Arabien Syrien und die Bemühungen von Präsident Ahmad el-Chareh uneingeschränkt und leistet ihm jede erdenkliche Hilfe, da es der Ansicht ist, dass jede Destabilisierung der Macht in Damaskus erneut die Tür für iranische Einmischungen öffnen und das Land wieder in ein Schlachtfeld verwandeln würde. Nach saudischer Lesart würde jeder Angriff auf Damaskus Israel zugutekommen, das seine Operationen zur Zersplitterung des Landes fortsetzen würde. In diesem Punkt sind sich Riad und Ankara strategisch einig, da beide Länder kein Ungleichgewicht in Syrien tolerieren können.

Lesen Sie auch Angesichts des Plans von Trump muss MBS sein „strategisches Schweigen” brechen

Saudi-Arabien ist sich sehr wohl bewusst, dass der Iran einen gewissen Einfluss im Libanon behält, aber es weiß auch, dass es im Interesse dieses Landes liegt, einen neuen Krieg zu vermeiden und vor allem die Aufhebung der Sanktionen zu erreichen. Vor diesem Hintergrund kann Riad eine Schlüsselrolle bei der Wiederaufnahme des Dialogs zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten spielen, indem es sich als einer der wichtigsten Garanten für ein künftiges Abkommen zwischen den beiden Ländern positioniert.

Nach unseren Informationen hat das Königreich einen klaren Vorschlag zu unterbreiten: Wiederaufnahme der Verhandlungen zwischen Washington und Teheran, Verzicht des Iran auf die Herstellung von ballistischen Raketen mit einer Reichweite von mehr als 500 Kilometern, Beschränkung der Urananreicherung auf friedliche Zwecke unter internationaler Kontrolle und der Kontrolle der Internationalen Atomenergie-Organisation, keine geheimen Anreicherungsanlagen wieder in Betrieb zu nehmen, die Nichtangriffspolitik gegenüber dem Iran zu garantieren und Zusicherungen hinsichtlich der Dauerhaftigkeit des Abkommens zu geben, um einen künftigen Rückzug zu vermeiden.

MBS stützt sich bei dieser Initiative auf die saudische Vision für die Region, die darauf abzielt, die Stabilität zu wahren und die Golfstaaten zu wichtigen Akteuren auf der internationalen Bühne zu machen. Dieser Ansatz basiert auf der Zusammenarbeit zwischen den Golfstaaten, die sich für Vermittlung und Dialog einsetzen, wobei der GCC die wichtigste Instanz zur Gewährleistung aller regionalen Abkommen sein soll, zumal Katar und das Sultanat Oman zu den wichtigsten Vermittlern in den Verhandlungen zwischen Washington und Teheran gehörten.

Saudi-Arabien: MBS erhält F-35, ohne bei der amerikanischen Norm für Plutonium nachzugeben
Riad weigert sich kategorisch, das Recht auf Urananreicherung und Plutoniumwiederaufbereitung, das Herzstück des amerikanischen „Goldstandards“, aufzugeben, und verwandelt die Verhandlungen in einen Machtkampf um strategische Autonomie und den Verkauf von F-35-Flugzeugen.
La Tribune
Veröffentlicht am 18.11.25 um 11:48 Uhr

Der Erwerb der F-35, Flugzeuge, über die derzeit nur Israel im Nahen Osten verfügt, ist ein wichtiges Ziel für Riad, das seine fortschrittlichen Luft- und Raketenabwehrsysteme verstärken möchte.
DR

Das Treffen zwischen US-Präsident Donald Trump und dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman im Weißen Haus endete mit einer doppelten Ankündigung: der Unterzeichnung eines Rahmenabkommens über zivile Kernenergie und der Genehmigung des Verkaufs von F-35-Kampfflugzeugen. Indem er Saudi-Arabien als „Superverbündeten” bezeichnet, signalisiert der US-Präsident seinen Willen, in dieser Angelegenheit schnell voranzukommen, und dies trotz der angespannten Lage nach der Ermordung des Washington-Post-Kolumnisten Jamal Khashoggi im Oktober 2018. MBS, der de facto Herrscher des Königreichs, wurde übrigens einige Monate vor diesem Ereignis von Donald Trump empfangen, was ihre engen Beziehungen unterstreicht, die durch Investitionszusagen in Höhe von 600 Milliarden Dollar besiegelt wurden.

Der Erwerb der F-35, Flugzeuge, über die derzeit nur Israel im Nahen Osten verfügt, ist ein wichtiges Ziel für Riad, das seine fortschrittlichen Luft- und Raketenabwehrsysteme stärken möchte. Dieser Verkauf ist jedoch untrennbar mit einer weiteren Herausforderung verbunden: der Position Saudi-Arabiens im Kernbrennstoffkreislauf. Das unterzeichnete Rahmenabkommen ist bewusst vage gehalten, da es sich nicht um ein endgültiges 123-Abkommen handelt, sodass beide Seiten Fortschritte für sich beanspruchen können, während die Lösung des eigentlichen Knackpunkts hinausgezögert wird.

Der „Goldstandard”, die rote Linie der USA
Damit die Vereinigten Staaten zivile Nukleartechnologien an einen Partner weitergeben können, verlangt die US-Regierung die Unterzeichnung eines 123-Abkommens, das auf Abschnitt 123 des US-Atomenergiegesetzes von 1954 basiert. Dieser Rechtsrahmen schreibt neun strenge Kriterien für die Nichtverbreitung vor: unbefristete Garantien für die weitergegebenen Materialien, physische Sicherheit, ausschließlich friedliche Nutzung; Verbot der Anreicherung von amerikanischem Nuklearmaterial, der Wiederaufbereitung von Plutonium, der Weitergabe nicht genehmigter Produkte und der Lagerung hochangereicherter spaltbarer Materialien; Recht auf Rücknahme der übertragenen Technologien und schließlich rückwirkende Anwendung auf alle produzierten Materialien und Anlagen.

Der zentrale Streitpunkt, der die Gespräche seit Jahren blockiert, liegt im traditionellen „Goldstandard” dieses Abkommens. Dieser Standard verpflichtet den Partnerstaat, zwei Fähigkeiten rechtlich und unwiderruflich aufzugeben: die Anreicherung von Uran auf seinem Territorium und die Wiederaufbereitung von Plutonium aus abgebrannten Brennelementen. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben diese Auflage 2009 akzeptiert und damit den Maßstab für Washington gesetzt. Riad hingegen weigert sich hartnäckig, dieser Forderung nachzukommen.

Das Risiko der Abzweigung von Plutonium
Die Weigerung Saudi-Arabiens, auf die Wiederaufbereitung von Plutonium zu verzichten, ist kein technisches Detail, sondern aus wissenschaftlichen und strategischen Gründen eine wichtige Frage der Proliferation. Abgebrannte Brennelemente enthalten etwa 1 % Plutonium, ein natürlich vorkommendes spaltbares Material. Bei der Wiederaufbereitung mittels des Purex-Verfahrens (Plutonium Uranium Extraction) wird dieses Plutonium chemisch vom Rest des Brennstoffs getrennt, wodurch ein isoliertes und manipulierbares spaltbares Material entsteht.

Einmal isoliert, kann Plutonium potenziell für Atomwaffen verwendet werden, auch wenn es nicht die optimale Qualität für militärische Zwecke aufweist. Der Bau und Betrieb einer solchen Wiederaufbereitungsanlage auf saudischem Boden birgt das theoretische Risiko einer Abzweigung für militärische Zwecke. Aus diesem Grund ist Washington bestrebt, die absolute Kontrolle über diese sensiblen Technologien zu behalten. Riad den Zugang zu dieser Kapazität zu gewähren, würde de facto einen gefährlichen Präzedenzfall schaffen, der eine „Spirale der Proliferation” im Nahen Osten befeuern würde, zumal der Iran bereits Uran anreichert und Rekordvorräte anhäuft.

Die strategische Autonomie Riads
Saudi-Arabien begründet seine Ablehnung des „Goldstandard”-Abkommens 123 mit dem Streben nach umfassender strategischer Autonomie. Die vollständige Kontrolle über den Kernbrennstoffkreislauf, einschließlich Anreicherung und Wiederaufbereitung, wird von den saudischen Führern als grundlegendes Element der Souveränität angesehen. Kronprinz Mohammed bin Salman betonte im Januar 2025, dass das Königreich „Uran anreichern, verkaufen und Yellowcake (Urankonzentrat) produzieren wird”.

Riad weigert sich, strengeren Beschränkungen zu unterliegen als andere Staaten auf der internationalen Bühne und betont, dass diese Beschränkung eine unhaltbare Asymmetrie gegenüber seinen regionalen Rivalen Iran und Israel schaffen würde. Riad stützt sich dabei auf zwei Präzedenzfälle: Indien verfügt über ein 123-Abkommen, das die Wiederaufbereitung erlaubt, und Südkorea hat in seinem 2015 überarbeiteten 123-Abkommen das Recht erhalten, Uran anzureichern.

Für MBS würde eine Zustimmung dazu bedeuten, eine dauerhafte strategische Unterlegenheit zu akzeptieren. Die US-Regierung, einschließlich Donald Trump, sieht sich in dieser Frage mit einer unnachgiebigen saudischen Haltung konfrontiert.
Der Schatten der saudisch-pakistanischen Partnerschaft

Der Druck, den Riad in den Verhandlungen mit den USA ausübt, wird durch eine aktuelle Entwicklung erheblich verstärkt: die Unterzeichnung eines strategischen Verteidigungsabkommens mit Pakistan im September 2025. Dieses Bündnis verändert die Lage grundlegend. Es verschafft Saudi-Arabien eine nicht zu unterschätzende Rückzugsmöglichkeit.
Der pakistanische Verteidigungsminister hat öffentlich erklärt, dass das Atomwaffenarsenal seines Landes „Saudi-Arabien zur Verfügung steht”. Diese Drohung, die Vereinbarung zu umgehen, ist eindeutig: Laut dem Journalisten Bob Woodward soll der Kronprinz gegenüber Senator Lindsey Graham erklärt haben: „Ich brauche kein Uran, um eine Bombe zu bauen. Ich kann eine in Pakistan kaufen.”

Diese strategische Nähe zu einer etablierten Atommacht ermöglicht es Riad, das 123-Abkommen aus einer Position der Stärke heraus zu verhandeln. Die amerikanischen Beschränkungen zu akzeptieren, wird als Einwilligung in strategische Verwundbarkeit angesehen. Wenn Washington das Verbot der Anreicherung und Wiederaufbereitung aufrechterhält, verfügt Riad über eine glaubwürdige Alternative über China oder Pakistan, wodurch der amerikanische Druck in den Verhandlungen verringert wird.
Angesichts der strukturellen Pattsituation wird seit 2023 eine sogenannte „Black Box”-Lösung geprüft. Das Prinzip: Die USA würden eine Anreicherungsanlage auf saudischem Boden bauen und betreiben. Nur amerikanische Einsatzkraft hätte Zugang zu der Anlage, wodurch das saudische Ziel einer nationalen Infrastruktur erfüllt und gleichzeitig die amerikanische Kontrolle über die Technologie aufrechterhalten würde.

Diese Lösung würde es Riad ermöglichen, in den USA hergestelltes angereichertes Uran zu vermarkten. Dieser Ansatz wird jedoch von Experten für Nichtverbreitung als gefährlicher Notbehelf angesehen, da er erhebliche Schwächen aufweist. Erstens erkennen die USA an, dass ein solches Abkommen einen Transfer von Resttechnologie mit sich bringen würde, der mit den klassischen Normen bricht, da saudische Einsatzkraft auch ohne direkten Zugang mit dem Verfahren in Berührung käme. Zweitens bietet die Präsenz der Anlage auf saudischem Territorium saudischen Ingenieuren unweigerlich die Möglichkeit, nach und nach Know-how zu erwerben, um langfristig einen erweiterten Zugang auszuhandeln oder eigene Anlagen zu bauen. Dieser Kompromiss löst jedoch nicht die Frage der Nichtverbreitung.

Das israelische Veto
Das Vorhaben, das Abkommen 123 zu lockern, stößt trotz der Unterstützung durch Donald Trump auf starken Widerstand im US-Kongress, auch in den Reihen der Republikaner. Die Gefahr, einen Präzedenzfall für die regionale Verbreitung zu schaffen, ist ein großes Problem.

Darüber hinaus ist der Verkauf der F-35 an die Abraham-Abkommen und die Anerkennung Israels geknüpft, was ein Ziel von Donald Trump ist. Laut dem Medienunternehmen Axios möchte Israel, dass jeder Verkauf von F-35 durch die USA an Riad an die Bedingung geknüpft wird, dass die Urananreicherung aufgegeben wird. Diese von Israel auferlegte Bedingung erschwert die Verhandlungen zusätzlich. Donald Trump möchte diese Fragen lieber voneinander trennen, um das Abkommen zu „erleichtern”, aber die Spannung zwischen den Sicherheitszielen Israels und der strategischen Autonomie Riads bleibt ungelöst.

Das im November 2025 unterzeichnete Rahmenabkommen löst also nicht den zentralen Knackpunkt, sondern dient als Übergangsabkommen und diplomatische Fassade. Es ermöglicht der Trump-Regierung, einen „Sieg“ zu verkünden, und Riad, die Verhandlungen fortzusetzen, ohne sich endgültig zu verpflichten. Die Pattsituation ist strukturell bedingt: Einerseits kann Riad eine dauerhafte strategische Unterlegenheit gegenüber dem Iran nicht akzeptieren, andererseits kann Washington die Wiederaufbereitung von Plutonium nicht zulassen, ohne das System der nuklearen Nichtverbreitung zu schwächen. Die eigentlichen Streitpunkte – Urananreicherung, Plutoniumwiederaufbereitung und Kontrolle des Brennstoffkreislaufs – werden auf die Verhandlungen über das eigentliche 123-Abkommen verschoben, die sehr angespannt zu werden versprechen.

Der triumphale Besuch von MBS in den Vereinigten Staaten... aus der Sicht von Riad
OLJ (französisch)
Die Medien des saudischen Königreichs zeigten sich begeistert von einem „historischen“ Treffen zwischen dem Kronprinzen und Donald Trump im Weißen Haus.
L'OLJ / Von Léone LAALI, 20. November 2025 um 23:00 Uhr

US-Präsident Donald Trump (rechts) und der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman im Oval Office des Weißen Hauses in Washington am 18. November 2025. Foto: Brendan Smialowski/AFP

Die Extravaganz des Besuchs des saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman (MBS) in Washington am 18. und 19. November ist niemandem entgangen. Sicherlich nicht in den Augen der Tageszeitung Okaz, die am 20. November mit Superlativen um sich warf, um den „bemerkenswerten Empfang” zu beschreiben, der MBS zuteilwurde und sogar die üblichen „diplomatischen Normen” für solche Treffen übertraf.

Die aufgestellte Ehrengarde, der Kanonensalut und der Überflug amerikanischer Kampfflugzeuge stellen für die Zeitung „das höchste Maß an Vorbereitung und Feierlichkeit (...) in einer Szene dar, die den Status und die große politische Präsenz des Kronprinzen widerspiegelt”. Auch die New York Times würdigt auf der Titelseite ihrer Ausgabe vom 19. November den „Prunk“ und die „Ehrerbietung gegenüber der saudischen Königsfamilie“, die die Vereinigten Staaten an den Tag gelegt haben, erwähnt jedoch in einer Spalte direkt darunter den Fall Khashoggi, obwohl es sich um die erste Reise des Kronprinzen seit der Ermordung des Journalisten im Jahr 2018 im saudischen Konsulat in Istanbul handelt.

Am selben Tag widmet das Wall Street Journal seine Titelseite dem Wendepunkt, den die Unterstützung von Präsident Donald Trump für MBS in dieser Angelegenheit darstellt. Es überrascht nicht, dass dieses Thema von der saudischen Presse völlig ausgeklammert wird, obwohl politische Repressionen dort trotz Donald Trumps Lob für die Menschenrechtsbilanz seines Gastes nach wie vor an der Tagesordnung sind.

Lesen Sie auch Zwischen Trump und MBS: Versprechen, die nicht gehalten werden können

Während in den amerikanischen Zeitungen die Verkündung des Gesetzes von Donald Trump zur Veröffentlichung der Akte Jeffrey Epstein den Besuch schnell in den Hintergrund drängte, kann man das von den saudischen Medien kaum behaupten. Die gesamte Presse des Königreichs ist sich über die enorme Bedeutung des Besuchs einig, einschließlich des bilateralen Investitionsforums, das am 19. November stattfand, wie beispielsweise das Medienunternehmen al-Arabiya, das auf seiner Website etwa dreißig eigene Artikel über den zweitägigen Besuch veröffentlichte. Jeder Artikel geht auf die verschiedenen strategischen Erfolge des Kronprinzen ein, der als besonders treibende Kraft während dieses Besuchs dargestellt wird.

Eine Einschätzung, die auch der US-Präsident selbst teilt, wie aus der Schlagzeile der Zeitung Okaz vom 20. November hervorgeht, die titelt: „Trump dankt dem Kronprinzen und bezeichnet seine Führung als weise”. In einem Meinungsbeitrag, der am 19. November in der saudischen Zeitung Arab News veröffentlicht wurde, erklärt der ehemalige saudische Botschafter in Pakistan und im Libanon, Ali Awadh Asseri, dass „es sich nicht um eine einfache Zeremonie handelte. Es war eine bewusste Botschaft an die ganze Welt: Saudi-Arabien nimmt heute einen zentralen Platz in den strategischen Überlegungen der USA ein “.

Rivalitäten zwischen Riad und Abu Dhabi
Für die katarische Website al-Jazeera „zeugt diese ostentative Demonstration von Gastfreundschaft von Trumps Bekenntnis zu dem, was er als einen neuen Nahen Osten betrachtet, der von amerikanischen Finanzinvestitionen und Partnerschaften mit Verbündeten in der Region, vor allem Saudi-Arabien, getragen wird“. Das im Mai von Riad gemachte Versprechen, 600 Milliarden Dollar in die amerikanische Wirtschaft zu investieren, wurde während des Besuchs von MBS in Washington tatsächlich auf 1 Billion Dollar erhöht.

Für das katarische Medium Middle East Eye könnte dies die Machtverhältnisse zwischen den beiden Mächten potenziell verschieben: „Während die Vereinigten Staaten lange Zeit einen strategischen Vorteil gegenüber Saudi-Arabien hatten, könnte der wachsende Einfluss des Königreichs auf die US-Wirtschaft das Gleichgewicht zu seinen Gunsten verschieben. “

Katar, das sich 2021 mit Riad versöhnt hat, scheint dieses Treffen relativ positiv zu bewerten. Die emiratische Medienplattform The National hat ihrerseits keine Meinungsartikel über den Besuch veröffentlicht, sondern vor allem die wichtigsten Erklärungen dokumentiert und dabei auf Nachrichtenagenturen zurückgegriffen. Die beiden Länder stehen in vielen Bereichen im Wettbewerb, beispielsweise im Wettlauf um künstliche Intelligenz, bei der Diversifizierung ihrer Wirtschaft oder bei der Anwerbung ausländischer Investitionen und Talente. Donald Trumps grünes Licht für den Verkauf von F-35 an Riad dürfte Abu Dhabi verärgern, das diese im Gegenzug für die Normalisierung der Beziehungen zu Israel im Jahr 2020 erhalten sollte.

Und die saudische Bitte an den amerikanischen Präsidenten, sich an den Verhandlungen für einen Waffenstillstand im Sudan zu beteiligen, zielt direkt auf die Emirate ab, denen vorgeworfen wird, die Paramilitärs zu unterstützen.

Lesen Sie auch Die von Donald Trump an MBS versprochenen F-35, ein potenzieller strategischer Wendepunkt

Während die saudischen Medien die strategischen Vorteile des Besuchs des Kronprinzen hervorhoben, rückten sie die Frage der Normalisierung der Beziehungen zu Israel in den Hintergrund und betonten die saudische Position, die Anerkennung des jüdischen Staates so lange zu verweigern, wie es keinen glaubwürdigen Weg zu einem palästinensischen Staat gibt. Tel Aviv, das auf diese Ergänzung zu den Abraham-Abkommen hofft, soll Druck auf Donald Trump ausgeübt haben, das Versprechen der F-35 an die Normalisierung zu knüpfen, zumal dies seinen qualitativen militärischen Vorteil in der Region beeinträchtigen würde. Die Times of Israel betonte daher, dass „Saudi-Arabien laut amerikanischen Beamten weniger fortschrittliche F-35-Flugzeuge als Israel erhalten wird”.