Zitat:hrhr, die Frau gefällt mir!
hrhr saber, geil, tote Kinder....Ihr vertretet eine Doppelmoral die schon lächerliche Züge annimmt.
Vielleicht gefällt dir das israelische Verteidigungsministerium noch mehr: das zu der Aussage gekommen ist, daß 1 Tropfen jüdischen Blutes 1000 Tropfen muslimischen Blutes wert sei. (Äußerung vor Journalisten)
Wie man sieht ist Israel ein zivilisierter westlicher Staat nicht wahr?!
Zitat:Unter dem Bild eine zerstörten Hauses stand 25% aller Häuse zerstört - im Text jedoch auf einmal nur noch "zerstört oder beschädigt"
Beschädigt ist auch ein Loch im Dach oder der Wand...
Ich habe nirgends gesagt das 25% aller Häuser zerstört sind und das ist auch nicht der Fall. Was ich geschrieben habe ist, daß ungefähr 100 000 Palis in Folge der Kämpfe ihre Häuser vollständig verloren haben. Das heißt die Häuser sind völlig weg bis in den Keller bombardiert.
Zitat:Es gibt 1,5 Mio. Menschen in Gaza. Es sind insofern gerade einmal ca. 6 – 7 Prozent der Bevölkerung von der Zerstörung des Wohnraumes betroffen.
Das ist korrekt. Ungefähr 7 bis 9 % der Palis haben ihre Häuser verloren.
Zitat:und das sich die Presse teils in Zerstörungs- und Overkill-Meldungen überschlagen hat. Wenn deine Aussagen stimmen würden, wären rund die Hälfte aller Bewohner obdachlos geworden
Welche meiner Aussagen? Ich habe nirgends was geschrieben das die Hälfte obdachlos sei. Ich schrieb von ca 7 bis 9%
Und das ist in Bezug auf den kurzen Zeitraum sehr viel.
Zitat:Das ist die nächste Meldung, die auf den ersten Blick hohe Wellen schlägt, aber bei genauerem Hinsehen weniger spektakulär ist
Und wieder völlig vorbei an dem was ich geschrieben hatte. Ich schrieb gar nichts über die Verteilung der Opfer nach Altersklassen. Es ist mir auch höchst egal ob der tote Pali nun 12 oder 18 ist.
Was ich schrieb ist: das mehr Bodentruppen Zivile Verluste verhindert hätten. Was hat das mit der Verteilung der Opfer zu tun?
Zitat:Dies heißt, dass im Durchschnitt unterdurchschnittlich wenige Zivilisten/Kinder/Jugendliche/Nichtkombattanten (diejenigen, die unter 18 sind und bei der Hamas mitkämpfen, lasse ich jetzt bewusst außen vor) von dem Krieg betroffen waren. Kurz: Wenn die Israelis wirklich derart blind, wie behauptet, zugeschlagen hätten, hätte zumindest der Bevölkerungsquerschnitt betroffen sein müssen. Er war es aber nicht. Sprich: Die Israelis haben schon mit Bedacht und nicht blind reingehauen.
Also bitte. Weil 40% der Opfer unter 18 sind, und weil 52% der Bevölkerungsschnitt ist willst du ernsthaft behaupten das sei ein Beleg für Bedacht und Zurückhaltung.
Höchstgradig abstrus. Um erneut die Russen heranzuziehen, beim Sturm auf Grozny waren die Verluste an Kindern und Jugendlichen im Verhältnis zum Bevölkerungsanteil geringer. Da war der Abstand mehr als nur die 10% hier.
Zitat:Das ist wirklich eine nervtötende und irreführende Falschbehauptung! Während der Tschetschenienkriege haben die Russen 75% der Stadt plattgemacht und die Einwohnerzahl von 400.000 auf 220.000 reduziert. Kurz: Mehr als ¾ der Menschen hat ihr Dach verloren und bis heute wurde fast die Hälfte vertrieben. Kein Vgl. zu Gaza
Das ist falsch. Ungefähr 80% der Gebäude in Grozny wurden zerstört ODER beschädigt. Tatsächlich vollständig zerstörte Gebäude liegen im Anteil bei ungefähr 30%.
Diese Zerstörungen wurden im Laufe mehrerer ! Jahre angerichtet. Dazwischen gab es auch Wiederaufbau. Die Einwohnerzahl wurde zudem nicht reduziert (was implizieren würde das die Russen sie getötet haben), die Einwohner sind massenweise geflohen.
Eine Option die den Palis in Gaza nicht zur Verfügung steht. Die können nicht fliehen.
Die Geschwindigkeit mit der die Zerstörung von Grozny betrieben wurde ist aber interessantererweise selbst auf dem Höhepunkt der Angriffe im Zweiten Tschetschenien Krieg etwas geringer als das was jetzt Israel in Gaza betrieben hat. Würde Israel mit diesem Tempo noch einige Monate weiter machen, hätte man genau das gleiche produziert was die Russen in Grozny produziert haben. Und wäre sogar noch etwas schneller.
Quelle speziell zu den Kämpfen in Grozny: Russias Chechen Wars, Lessons from Urban Combat
Aber auch wenn die Israelis hier die grobschlächtige Methode angewendet haben, um kostbare jüdische Blutstropfen zu sparen (LOL), die einzig relevante Frage ist, was nun daraus wird und ob es für Israel tatsächlich mehr Nutzen als Schaden sein wird.
Die Frage ist, was erreicht wurde und das ist jetzt noch nicht mal einschätzbar, die Bewertung des Ausgangs kann daher vermutlich frühestens in einigen Wochen/Monaten erfolgen.
Die Bewertung des Feldzugs selbst aber ist schon jetzt klar, die Israelis haben einfach blindwütig zugeschlagen. Primär aus Zeitmangel, man wollte in möglichst kurzer Zeit bevor die Diplomatie reagieren kann (Trägheit der Systeme) möglichst viel kaputt machen.
Ob das in Bezug auf die eigentlichen Kriegsziele gelungen ist, wage ich noch nicht zu sagen.