Zitat:hawkeye87 postete
......
allerdings wird das für eine solche mission benötigte robuste mandat wohl nie durch den sicherheitsrat dre vereinten nationen gelangen, da entweder china oder russland ihr veto einlegen werden.
anderen möglichkeiten / meinungen?
erst mal ein Nachricht:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5319146_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->
Zitat:Afrikanische Union stimmt UN-Führung zu
Blauhelme übernehmen Kommando in Darfur
Die Afrikanische Union (AU) hat grundsätzlich einer Übergabe ihrer Sudan-Friedensmission an die Vereinten Nationen zugestimmt. Der Rat für Sicherheit und Frieden der AU billigte im äthiopischen Addis Abeba den Transfer, der "Frieden und Sicherheit" in der westsudanesischen Krisenregion Darfur fördern solle, wie es in einer Erklärung des Gremiums hieß. Zugleich verlängerte der AU-Rat das Mandat für die AU-Mission im Sudan (AMIS) bis zum 30. September diesen Jahres. Die AU hat derzeit rund 7800 Soldaten in Darfur stationiert. ...
Massives Drängen auf Blauhelm-Einsatz
Vor Beginn der Beratungen in Addis Abeba hatten die USA intensiv dafür geworben, die Friedensmission in Darfur unter UN-Führung zu stellen. Die Krisenregion drohe zum Schauplatz eines Völkermords zu werden, sagte Außenministerin Condoleezza Rice am Donnerstag vor einem Senatsausschuss in Washington. Die sudanesische Führung lehnt den Einsatz von Blauhelmen indes strikt ab. Sie verbittet sich die Mission als eine unerwünschte Einmischung. Die Regierung in Khartum bestreitet, dass es im wasserarmen Westen des Landes einen Völkermord gibt.
....
Stand: 11.03.2006 02:07 Uhr
und dann eine Einschätzung:
China ist wegen der Ölvorkommen im Sudan zu einem Protege der sudanesischen Regierung geworden - kann diese Ölvorkommen aber nur nutzen, wenn Ruhe im Gebiet einkehrt. Offenbar ist eine Befriedung bisher nicht gelungen. Da mögen auch verdeckte Waffenhilfen aus den Nachbarstaaten bzw. dem Südsudan für die schwarzafrikanische Bevölkerung im Darfur eine Rolle spielen....
Die USA - die wiederum versuchen, vom Atlantik her (Nigeria) ihren Einfluss auf die Ölregionen auszudehnen - sehen wohl eine Chance auch im Ostsudan, zumindest den chinesischen Einfluss zurück zu drängen und ein mögliches Machtvakuum zumindest mit "befreundeten Mächten" zu füllen.
Jetzt wird sich die Frage erheben, ob China als UN-Veto-Macht einen UN-Einsatz billigt;
US-Truppen werden sicher nicht akzeptiert, das werden die USA (die schon Afghanistan und Irak kaum mehr bewältigen können) wohl auch nicht wollen.
Stellt sich also die Frage, wer "politisch" sowohl für China als auch die USA "tragbar" ist, um unter UN-Flagge für Ruhe zu sorgen (was natürlich einschließt, dass da auch eine entsprechende Schlagkraft dahinter stehen soll).
China würde den UN-Einsatz sicher billigen, wenn eigene Streitkräfte der PLA eingesetzt werden (das würde den Einfluss der Chinesen sogar stärken), aber das werden die USA wohl zu verhindern wissen ....
wer noch?
Deutschland - siehe das letzte Posting von hawkeye87 - oder ein anderer
EU-Staat wie z.B.
Frankreich (Fremdenlegion) - imemrhin ist Frankreich schon in den Nachbarstaaten vertreten .... aber so, wie sich die EU derzeit im Kongo anstellt denke ich nicht, dass da große Bereitschaft besteht, sich im Sudan zu engagieren (Frankreich mal ausgenommen) ...
Indien - scheint mir ein Kandidat zu sein, der sowohl von den Chinesen (Indien und China haben sich zur Sicherung der Erdölversorgung auch anderswo zusammen getan) als auch von den USA (die versuchen, Indien als "Gegenpol" zu China zu stärken) akzeptiert werden könnte und als Anrainer am indischen Ozean sogar recht nah "drann wäre" ....
Pakistan - der Gegenpol zu Indien, enger Verbündeter sowohl der Chinesen wie der Amerikaner, ebenfalls "regional nah drann" und als islamischer Staat lokal wohl auch eher akzeptabel ....
Arabische Liga - auf den ersten Blick eher unwahrscheinlich, aber der Nordsudan und die Reitermilizen sind Araber - und in Darfur spielt sich der schont seit Jahrtausenden bestehende Konflikt zwischen hamitisch-semitischer und dunkelhäutiger Bevölkerung mal wieder ab; durchaus denkbar, dass der Sudan auf Beteiligung anderer arabischer Staaten drängen würde ...
das wäre jetzt eine
Frage an Jacks, ob die genannten Staaten über Spezialeinheiten verfügen, die in der Lage wären - ggf. in Zusammenarbeit - für eine Befriedung zu sorgen.
>
im sudan könnte man allerdings gut die neue luftmechanierte brigade der bundeswehr einsetzen, unterstützt von leistungsfähigen kampf- und transporthubschraubern und flugzeugen wie der brasilianischen at-29 - wenn die brigade einsatzbereit, modernes gerät schneller verfügbar und der politische wille vorhanden wäre ... die air assault / air cavalry-taktik bietet sich für den sudan geradezu an.
möchte ich doch noch einmal auf den kommentar von Quintus Fabius hier <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/showtopic.php?threadid=1221&pagenum=2&time=1136150438">http://www.forum-sicherheitspolitik.org/show ... 1136150438</a><!-- m --> verweisen: