PKr schrieb:srg, Du willst also raus aus der NATO?
Ja ich bin dafür die NATO zu verlassen. Die USA provozieren nur Streit in Europa und Asien und dies nicht erst seit gestern. Ich favorisiere ein Kontinentalbündnis mit den Hauptakteuren China-Rußland-Deutschland-Frankreich dem sich dann sicher schnell viele kleinere Staaten anschließen würden. Die Anbindung an die USA bringt meines Erachtens nur Probleme und nützt weder dem deutschen noch dem europäischen Durchschnittsbürger etwas.
srg schrieb:PKr schrieb:srg, Du willst also raus aus der NATO?
Ja ich bin dafür die NATO zu verlassen. Die USA provozieren nur Streit in Europa und Asien und dies nicht erst seit gestern. Ich favorisiere ein Kontinentalbündnis mit den Hauptakteuren China-Rußland-Deutschland-Frankreich dem sich dann sicher schnell viele kleinere Staaten anschließen würden. Die Anbindung an die USA bringt meines Erachtens nur Probleme und nützt weder dem deutschen noch dem europäischen Durchschnittsbürger etwas.
Alles klar, dann singen wir bald alle die Internationale. :roll:
Aber, hey, jeder darf ne eigene Meinung haben.
Schade, dass man nicht mehr Urlaub in der Sowjetunion machen kann. Außerhalb der Saison und mind. 15km von den Stadtzentren entfernt.
Dann würden nämlich Menschen wie Du ganz schnell die NATO zu schätzen wissen.
Mondgesicht schrieb:srg schrieb:PKr schrieb:srg, Du willst also raus aus der NATO?
Ja ich bin dafür die NATO zu verlassen. Die USA provozieren nur Streit in Europa und Asien und dies nicht erst seit gestern. Ich favorisiere ein Kontinentalbündnis mit den Hauptakteuren China-Rußland-Deutschland-Frankreich dem sich dann sicher schnell viele kleinere Staaten anschließen würden. Die Anbindung an die USA bringt meines Erachtens nur Probleme und nützt weder dem deutschen noch dem europäischen Durchschnittsbürger etwas.
Alles klar, dann singen wir bald alle die Internationale. :roll:
Aber, hey, jeder darf ne eigene Meinung haben.
Schade, dass man nicht mehr Urlaub in der Sowjetunion machen kann. Außerhalb der Saison und mind. 15km von den Stadtzentren entfernt.
Dann würden nämlich Menschen wie Du ganz schnell die NATO zu schätzen wissen.
Die SU ist schon lange untergegangen zusammen mit dem Kommunismus. Aber manche Leben halt noch in der Vergangenheit und verkennen somit die Zeichen der Zeit.
Die Zeichen der Zeit deuten auf ein Großrussland mit faschistischen Zügen hin.
Landesverteidigung sollte daher schon bei unseren Alliierten außerhalb der Landesgrenzen beginnen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/gauweiler-rede-bei-der-bundeswehr-zurueck-zur-landesverteidigung-1.1988409">http://www.sueddeutsche.de/politik/gauw ... -1.1988409</a><!-- m -->
Zitat:5. Juni 2014 17:31
Gauweiler-Rede bei der Bundeswehr
Zurück zur Landesverteidigung
Peter Gauweiler stellt die deutsche Sicherheitspolitik der vergangenen Jahre infrage. Laut Manuskript sagte der CSU-Vize bei der Bundeswehr, Auslandseinsätze wie in Afghanistan seien nicht vom Grundgesetz gedeckt. Er stellt sich damit gegen seine eigene Partei.
...
interessant, wie sich Unions-Abgeordnete äussern, wenn sie (wie der "schwarze Peter") finanziell unabhängig sind
Es ist einfach skandalös wie man in dieser Frage penetrant das Verfassungsgericht ignoriert.
Nightwatch schrieb:Es ist einfach skandalös wie man in dieser Frage penetrant das Verfassungsgericht ignoriert.
Das Grundgesetz ist eben nur wichtig wenn es passt ...
Zwei interessante Diskussionsansätze. Habe ich eigentlich schon gesagt, dass ich Augstein mag?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/deutschland/augstein-gegen-gauck-s-forderung-nach-mehr-deutschen-kriegseinsaetzen-a-976083.html">http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 76083.html</a><!-- m -->
Zitat:Gauck für mehr deutsche Kriegseinsätze: Heiliges Kanonenrohr!
Eine Kolumne von Jakob Augstein
Joachim Gauck predigt den Segen der bewaffneten Politik. Damit steht der Pastoren-Präsident in einer unseligen Tradition: der protestantischen Begeisterung für den (selbst)-gerechten Krieg.
Donnerstag, 19.06.2014 – 11:28 Uhr Schon wieder! Bundespräsident Joachim Gauck hat die Deutschen aufgefordert, nicht so zimperlich zu sein, wenn es um die gerechte Sache geht. In einem Interview sagte er vor ein paar Tagen: "Und in diesem Kampf für Menschenrechte oder für das Überleben unschuldiger Menschen ist es manchmal erforderlich, auch zu den Waffen zu greifen." Jeder Präsident hat sein Thema. Am Anfang dachte man, Gaucks Thema sei die Freiheit. Aber das war ein Irrtum. Langsam wird deutlich: Es ist der Krieg.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.welt.de/kultur/article129246417/Gebrannte-Kinder-scheuen-den-Krieg.html">http://www.welt.de/kultur/article129246 ... Krieg.html</a><!-- m -->
Zitat:19.06.14
Gebrannte Kinder scheuen den Krieg
Wer fordert, dass sich die Deutschen stärker im Irakkrieg engagieren sollen, versteht nicht, dass es um mehr geht als den pazifistischen Reflex.
...
Jakob Augstein überzeichnet. Das ist je nach Blickwinkel gut oder schlecht. Manchmal denke ich auch, dass er absichtlich Falsches schreibt, um die Menschen gedanklich zu bewegen.
Außerdem ist Jakob Augstein eben nur Jakob Augstein. Er ist nicht sein Vater, dem er offenbar nacheifert. Solche Fußstapfen muss man erstmal ausfüllen.
Diese Kolumne über Gauck bspw. ist totaler Quatsch in meinen Augen. Gauck liebt nach wie vor die Freiheit, hat aber auch verstanden, dass Freiheit was kostet. Der, der sich nicht wehren kann und will, ist ein leichtes Opfer. Gauck kann sich gut an die DDR-Zeit und die Unterdrückung erinnern. Darum will er die Wehrhaftigkeit.
Es ist besser, wir bekämpfen Dschihadisten außerhalb Deutschlands. Platt ausgedrückt, geht hier sonst noch was kaputt.
Zitat:Mission in Somalia: Ausbilder der Bundeswehr treffen in Mogadischu ein
Lange hatte sich die Bundeswehr gegen eine riskante Ausbildungsmission in Somalia gewehrt - nun sind deutsche Soldaten in der Hauptstadt Mogadischu eingetroffen. Dort sollen sie einheimische Offiziere drillen. [...]
Insgesamt sechs Angehörige der Bundeswehr sollen in den kommenden Monaten die "Führungskräfte und Ausbilder der somalischen Armee befähigen, schrittweise selbst für Sicherheit und Ordnung zu sorgen", teilte die Bundeswehr in einer Erklärung mit. [...] Zwei spanische Soldaten unterstützen das deutsche Ausbilderteam, hieß es.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/ausbilder-der-bundeswehr-bilden-armeechefs-in-somalia-aus-a-976438.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/a ... 76438.html</a><!-- m -->
Schneemann.
das dürfte dann eine weitere "Präsidialgarde" werden, wie die einst gegen Piraten gebildete "Puntland Maritim Police Force":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/kulturen-im-konflikt/islamische-kulturen-und-israel/185-afrika-somalia.html?showall=&start=2">http://www.globaldefence.net/kulturen-i ... l=&start=2</a><!-- m -->
Zitat:Die von ausländischen Instrukteuren der privaten Sicherheitsfirma Saracen (seit 2012 Sterlin Corporate Sercvice) mit angeblich engen Beziehungen zu Blackwater und später von der US-Sicherheitsfirma Bancroft gedrillte Präsidentengarde PMPF (Puntland Maritime Police Force) zählt seither zu den schlagkräftigsten Einheiten der Region.
Nightwatch schrieb:Es ist einfach skandalös wie man in dieser Frage penetrant das Verfassungsgericht ignoriert.
ein namhafter Münchner Staranwalt ist da anderer Meinung:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-06/deutsche-verantwortung-gauweiler">http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -gauweiler</a><!-- m -->
Zitat:Mehr Selbstbeschränkung
Der CSU-Politiker Peter Gauweiler hält den Ruf nach mehr Militäreinsätzen für kriegstreiberisch. Und für einen Verstoß gegen die Verfassung.
21. Juni 2014 13:54 Uhr ...
...
Die Bundeswehr wurde – auf der Basis historisch gesicherter Erfahrung – zur Landesverteidigung und nicht zum Moralexport gegründet.
Defensive Verfassung
Das Grundgesetz ist aus dem gleichen Grund hierfür nicht die taugliche Verfassung. Denn der entscheidende Wert, der leitend sein sollte, ist doch gerade die defensive Verfassung des wiedervereinigten Deutschlands und seiner Bundeswehr.
Wir müssen daher den Verteidigungsauftrag unserer Armee wieder vom Kopf auf die Füße stellen. Das bedeutet nicht, dass wir unsere Bündnisverpflichtungen innerhalb der Nato und unsere Rolle in der Welt ignorieren. Der Einsatz von mehr militärischer Gewalt ist für Deutschland kein Mittel, mehr Verantwortung in der Welt zu übernehmen. Die Umwidmung der Bundeswehr in eine Interventionsarmee war ein Tabubruch, der mit dem historischen und verfassungspolitischen Motivation des Grundgesetzes nicht übereinstimmt.
Die Verfasser des Grundgesetzes haben, aus einer Anordnung der Alliierten von einst, das Recht Deutschlands auf Selbstbeschränkung in allen Bereichen des Militärischen gemacht. Dieses Recht wurde zu einem Privileg und hat den Aufbau der Bundeswehr zu einer Verteidigungsarmee nicht behindert, sondern gefördert und veredelt.
Wir sollten dieses Privileg nicht aufgeben.
Zu Gauweiler kann einen viel einfallen, 'namhafter Münchner Staranwalt' aber sicherlich nicht.
dann frag mal Familie Kirch oder die Deutsche Bank .... und wie willst Du einen Anwalt bezeichnen, der alleine in einem Verfahren (mit Nebenklagen) so ein Honorar erhält?
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.muenchner-gericht-verurteilt-bank-zu-schadenersatz-kirch-prozess-deutsche-bank-muss-zahlen.bac790b2-00ed-4149-a11e-d98d0f99c377.html">http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 9c377.html</a><!-- m -->
Zitat:...
Freuen kann sich neben Familie Kirch ihr Rechtsanwalt, der Münchner CSU-Bundestagsabgeordnete Peter Gauweiler: „Das ist ein sehr, sehr großer Erfolg“, sagte Gauweiler gestern. Seine Kanzlei hat in einem beispiellosen Prozess-Krieg das mächtige Finanzinstitut in die Knie gezwungen. Mindestens zehn Millionen Euro sollen für Gauweiler bei dem Rechtsstreit rausgesprungen sein. Er selbst schweigt über sein Honorar.
...
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt.brutaler-prozesskrieg-wie-peter-gauweiler-die-deutsche-bank-besiegte.c3b4c40f-476a-41b1-87ae-779bbe58abb2.html">http://www.abendzeitung-muenchen.de/inh ... 8abb2.html</a><!-- m -->
Zitat:...
Auch für Anwalt Gauweiler dürfte sich der Einsatz gelohnt haben. In Münchner Kanzleien wurde gleich gerechnet: Mindestens zehn Millionen Euro würden bei einem solchen Rechtsstreit herausspringen, heißt es. Gauweiler bleibt stumm.
...
Erich schrieb:dann frag mal Familie Kirch oder die Deutsche Bank .... und wie willst Du einen Anwalt bezeichnen, der alleine in einem Verfahren (mit Nebenklagen) so ein Honorar erhält?
Showman?
Gauweiler ist ein politischer Dampfplauderer und freies Radikal der CSU. Es ist lächerlich ihm eine gesteigerte Bedeutung beizumessen und seine Einlassungen zum Grundgesetz dem Verfassungsgericht gleichzustellen.