@HeiligerHai
Ich verhalte mich jetzt einfach mal erwachsen.
Zitat:Schon witzig: Zum ersten Mal ist er mir hier aufgefallen, als er hier bedingungslos pro AEGIS argumentiert hat.
Danach war AEGIS auf einmal nicht mehr möglich und ASBM mein persönlicher Fiebertraum.
Jein.
Es stimmt, dass ich Anfangs zwar nicht bedingungslos aber deutlich pro AEGIS war, jedenfalls was die F127 betroffen hat. Nach wie vor halte ich den Systemkomplex auch als den potentesten den es weltweit überhaupt gibt, eine gegenteilige Aussage wirst du aus meinem Mund hier nirgendwo finden.
Seitdem hat sich da grundlegendes verändert:
- 1. hielt ich AEGIS damals noch als eine sinnvolle und sichere Alternative, weil unser großer orangener Freund da noch nicht Amok gelaufen ist, der war da noch nicht einmal im Amt. Auch hätte ich mir vor Monaten noch nicht ausgemalt, dass wir mal ernsthaft in eine Situation kommen, in der die USA unsere Sicherheit und Souveränität in diesem Maße bedrohen würden.
- 2. war ich damals noch der Auffassung, dass die Marine ihre BMD Fähigkeiten auf der SM-3 und nicht auf der SM-6 aufbauen wolle. Was natürlich alternativlos ist, da es kein SM-3 aus europäischen Hause gibt. Und da wurde ich mittlerweile eben eines besseren belehrt, was natürlich auch die Diskussion darum verändert hat.
- 3. war ich zu dem Zeitpunkt noch nicht so wirklich mit der Natur von ballistischen Raketen vertraut und habe die Eigenschaften von BM auf ASBM bezogen, was, wie ich heute weiß, keinen Sinn ergibt weil sie grundlegend verschieden sind und verschieden bekämpft werden. Da mal einen deep dive zu machen würde ich dir übrigens auch empfehlen, so wenn ich mir mal deinen Standpunkt dazu angucke.
Und zumindest ich persönlich neige dazu, dass mein Standpunkt zu verschiedenen Themen von den jeweiligen Umständen abhängt. Ändern sich Umstände, ändert sich auch mein Standpunkt. Weiß nicht wie du das siehst, musst du für dich selber gucken.
Zitat:Das hast du natürlich auch schwarz auf weiß.
Ich hab’s nicht schwarz auf weiß, dass es nicht der Fall ist. Oder wollen wir jetzt einfach alle anfangen, irgendwas zu erfinden?
Zitat:Die Fachpresse sagt 30km.
Wie wärs, wenn wir dann auf Grundlage von 30km argumentieren?
Die Press Releases von Diehl sagen 25km und deswegen halte ich mich auch daran.
Zitat:SM-6 ist ein Langstreckeneffektor und als solcher deutlich potenter als Aster 30.
Von der wir ja auch 500x Lfk+ beschaffen werden um mit ihr auch gleich die SM-2 zu ersetzen, nicht wahr?
Zitat:Das Problem hier ist, dass du dich weigerst einzusehen, dass die Aster-30 das Äquivalent zur SM2 ist.
Dann nenn mir deine Argumentation. Ich habe dir schon mehrfach gesagt, dass ich Belege a la „das ist einfach so weil ich das weiß und ich werde dir nicht sagen woher“ nicht beachte.
Zitat:Und nachdem du das auf Seite 24 gemacht hast: Wenn du Aster-30B1NT nimmst, musst du sie auch mit der SM-2IIIC vergleichen.
Meinst den Beitrag, in dem ich dir erklärt hab, dass eine RIM-66 und eine RIM-67
nicht dasselbe sind? Na dann…
Zitat:Aster und Thales ist bei dir lustigerweise IMMER die Lösung.
Auch wenn ich mich wiederhole: das projizierst du.
Nenn mir mal ein Beispiel, indem ich ein CAPTAS VDS oder Goalkeeper fordere. Oder Aster 15 statt ESSM/IRIS-T SLM? Oder ein APAR b2?
Aber jetzt mal grundlegend:
Hast du sonst noch irgendeinen Beitrag zum Thema F126 Ersatz? Persönlich zanken können wir uns auch gerne in unserem DMs, aber hier ist mir das ehrlich gesagt zu doof. Diese Diskussionen werden in letzter Zeit häufiger persönlich bzw persönlich gemacht und das geht mir langsam echt auf den Keks. Hier gibts Leute die an einem ernsthaften Diskurs an der Thematik interessiert sind und denen sollte dieser Thread entsprechend auch vorbehalten bleiben.
