Drohnenträger für Deutschland
#16
Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass manche unser Einsatzgebiet noch in der Ostsee verorten...

Wenn man so argumentiert, dass man alles auch von Land beobachten kann, können wir ja die maritime Drohnenentwicklung ignorieren und weiter ausschließlich Fregatten bauen.

Der Trend zeigt aber bei den etablierten Marinen der USA, GB, Spanien, China, Türkei, Frankreich usw Richtung schiffbasierte Drohnen.

Und es ist ja auch klar, weshalb. Man kann mit wenig finanziellen Mitteln die bisherigen Kampfeinheiten ergänzen. Am Besten in Kombination mit einem LHD-Konzept.
Zitieren
#17
(Gestern, 22:26)DopePopeUrban schrieb: Ich glaube MALE wird von keinem Träger dieser Welt aus operieren können. Diese Plattform hat eine Spannweite von 30m, eine E-2 Hawkeye hat 5m weniger
Unter MALE fallen auch die Bayraktar TB2/TB3 und die letztere soll vom Träger aus eingesetzt werden.
Mojave ist auch schon von der PoW gestartet und wieder darauf gelandet.
Und mit der MQ-9B STOL ist auch davon eine Trägervariante geplant.

EuroMALE RPAS sollte allerdings unwahrscheinlich sein. Ist aber auch unnötig angesichts der Reichweite.

(Vor 9 Stunden)Bairbus schrieb: Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass manche unser Einsatzgebiet noch in der Ostsee verorten...

Wenn man so argumentiert, dass man alles auch von Land beobachten kann, können wir ja die maritime Drohnenentwicklung ignorieren und weiter ausschließlich Fregatten bauen.
Weitreichende Systeme landgestützt einsetzen ist etwas anderes als "von Land beobachten".
P-8, MQ-9B und Euro MALE RPAS können halt von NATO-Basen aus das gesamte LV/BV relevante Gebiet von Spitzbergen bis GIUK und zurück nach St. Petersburg abdecken. Den Mittelmeerraum ebenso. Wozu also sollten wir teure und bemannte Trägersysteme im Wasser gefährden? Je mehr Aspekte des Verbunds wir land- und luftgestützt realisieren können, desto mehr Ressourcen haben im Wasser für die nur dort effektiv einsetzbaren Systeme, insbesondere die Sonare.
Zitat:Der Trend zeigt aber bei den etablierten Marinen der USA, GB, Spanien, China, Türkei, Frankreich usw Richtung schiffbasierte Drohnen.
Na und? Wenn die das für ihre Einsätze brauchen, heißt das doch nicht, dass das für uns auch gilt. Und in den paar auch für uns relevanten Bereichen, werden auch wir noch Systeme beschaffen. Aber wir brauchen einfach keine spezialisierten Schiffe für deren Einsatz und es gibt auch dringendere Baustellen für uns als das.
Zitat:Und es ist ja auch klar, weshalb. Man kann mit wenig finanziellen Mitteln die bisherigen Kampfeinheiten ergänzen. Am Besten in Kombination mit einem LHD-Konzept.
Ein LHD-Konzept wäre für uns aber eben nicht eine Ergänzung bisheriger Kampfeinheiten mit "wenig finanziellen Mitteln".
Zitieren
#18
(Vor 8 Stunden)Broensen schrieb: Unter MALE fallen auch die Bayraktar TB2/TB3 und die letztere soll vom Träger aus eingesetzt werden.
Mojave ist auch schon von der PoW gestartet und wieder darauf gelandet.
Und mit der MQ-9B STOL ist auch davon eine Trägervariante geplant.

EuroMALE RPAS sollte allerdings unwahrscheinlich sein. Ist aber auch unnötig angesichts der Reichweite.

Weitreichende Systeme landgestützt einsetzen ist etwas anderes als "von Land beobachten".
P-8, MQ-9B und Euro MALE RPAS können halt von NATO-Basen aus das gesamte LV/BV relevante Gebiet von Spitzbergen bis GIUK und zurück nach St. Petersburg abdecken. Den Mittelmeerraum ebenso. Wozu also sollten wir teure und bemannte Trägersysteme im Wasser gefährden? Je mehr Aspekte des Verbunds wir land- und luftgestützt realisieren können, desto mehr Ressourcen haben im Wasser für die nur dort effektiv einsetzbaren Systeme, insbesondere die Sonare.
Na und? Wenn die das für ihre Einsätze brauchen, heißt das doch nicht, dass das für uns auch gilt. Und in den paar auch für uns relevanten Bereichen, werden auch wir noch Systeme beschaffen. Aber wir brauchen einfach keine spezialisierten Schiffe für deren Einsatz und es gibt auch dringendere Baustellen für uns als das.
Ein LHD-Konzept wäre für uns aber eben nicht eine Ergänzung bisheriger Kampfeinheiten mit "wenig finanziellen Mitteln".

Nein?

Ein LHD liegt preislich nicht bei unseren neuen Fregatten.

Und Deutschland ist in der NATO für Logistik zuständig.

Nur haben wir überhaupt keine eigenen Schiffe dafür.
Zitieren


Gehe zu: