Gestern, 22:59
Selten Zeit gehabt und wenig verfolgt in diesem Strang.
Aber:
Nach grobem Überblick, fällt mir eins sofort auf.
Warum nicht SM2 Derivate, wie meinetwegen Iris X, neue europäische Asroc, Seaspider, Camm u.ä., nicht Führungs und Leitfähigkeitsweise in das CSM330 einrüsten, bzw. generell dieses zum führen dieser, von vorneherein ausbauen oder die Schnittstellen dazu einplanen?
Bis etwas da ist, oder unter amerikanischer, demokratischer Nachfolge von D.T., amerikanische Waffen im Verbund mit europäischen, falls es in Amerika J.D.V wird, dann auch nur europäisch.
Da müssen jetzt Weichenstellungen getroffen werden, ganz unabhängig von FDI, F126neu oder Meko200X. Alle müssten Essm, Iris, Aster oder auch Camm, oder meinetwegen was israelisches oder türkisches oder Koreanisches tragen, einsetzen und sich damit durchsetzen können.
Das gilt auch für Frankreich, England und Italien.
Ja ich weiß...
Das heißt dann ja FDI..
Nö!
Was kann denn der Superduper AA Zerstörer der Briten außer Selbstverteidigung und vielleicht erweitertem Verbandsschutz ?
Wie sieht es in Frankreich und Italien dahingehend aus?
Denke damit ist geklärt, bis wirklich sinnvoller Ersatz SM2, SM6 in günstig ohne Landwirkung, oder
SM3 [...],
oder Ersatz für Tomahawk da ist, brauchen wir diese [...]
Nicht nur wir, ganz Europa.
Europäisches CMS und VLS dauern aber noch, von den Wirkmitteln ganz zu schweigen.
Das ------ Kanadische------- CMS, welches bei uns Standart werden soll, ist alleine deshalb auch schon eine wirtschaftlich so interessante und dermaßen reizvolle Sache, die anscheinend immer noch keiner sieht.
Wenn man so denkt, dann ist es wurscht, ob ein Stopgap kommt und danach eine sinnvolle Ujagtfregatte, oder eine zumindest nutzbare F126 bald und in Stückzahl kommt, denn dann könnte die GESAMTE EU endlich kampf und handlungsfähig werden, unabhängig von äußeren Einflüssen.
Mod.-Edit.
Aber:
Nach grobem Überblick, fällt mir eins sofort auf.
Warum nicht SM2 Derivate, wie meinetwegen Iris X, neue europäische Asroc, Seaspider, Camm u.ä., nicht Führungs und Leitfähigkeitsweise in das CSM330 einrüsten, bzw. generell dieses zum führen dieser, von vorneherein ausbauen oder die Schnittstellen dazu einplanen?
Bis etwas da ist, oder unter amerikanischer, demokratischer Nachfolge von D.T., amerikanische Waffen im Verbund mit europäischen, falls es in Amerika J.D.V wird, dann auch nur europäisch.
Da müssen jetzt Weichenstellungen getroffen werden, ganz unabhängig von FDI, F126neu oder Meko200X. Alle müssten Essm, Iris, Aster oder auch Camm, oder meinetwegen was israelisches oder türkisches oder Koreanisches tragen, einsetzen und sich damit durchsetzen können.
Das gilt auch für Frankreich, England und Italien.
Ja ich weiß...
Das heißt dann ja FDI..
Nö!
Was kann denn der Superduper AA Zerstörer der Briten außer Selbstverteidigung und vielleicht erweitertem Verbandsschutz ?
Wie sieht es in Frankreich und Italien dahingehend aus?
Denke damit ist geklärt, bis wirklich sinnvoller Ersatz SM2, SM6 in günstig ohne Landwirkung, oder
SM3 [...],
oder Ersatz für Tomahawk da ist, brauchen wir diese [...]
Nicht nur wir, ganz Europa.
Europäisches CMS und VLS dauern aber noch, von den Wirkmitteln ganz zu schweigen.
Das ------ Kanadische------- CMS, welches bei uns Standart werden soll, ist alleine deshalb auch schon eine wirtschaftlich so interessante und dermaßen reizvolle Sache, die anscheinend immer noch keiner sieht.
Wenn man so denkt, dann ist es wurscht, ob ein Stopgap kommt und danach eine sinnvolle Ujagtfregatte, oder eine zumindest nutzbare F126 bald und in Stückzahl kommt, denn dann könnte die GESAMTE EU endlich kampf und handlungsfähig werden, unabhängig von äußeren Einflüssen.
Mod.-Edit.