Vor 9 Stunden
(Heute, 03:37)DopePopeUrban schrieb: Ne, das ist nicht wirklich vergleichbar.
Zum einen soll die PAC-3 MSE die SM-2 nicht ersetzen, deren Fähigkeitsbracket soll gemeinsam von der PAC-3 MSE sowie der SM-6 ersetzt werden, vorausgesetzt letztere schafft es in dafür akzeptable jährliche Produktionsmengen was bislang nie der Fall war.
Und zum anderen kann die MSE im Mk41 im Quadpack eingesetzt werden, wird massenhaft produziert und ist dabei noch deutlich günstiger.
Das alles trifft auf die SLX nicht zu. Wir haben kein SM-6 Äquivalente, dass dessen konventionelle Reichweite ersetzen könnte (HYDEF und HYDIS2 sind BMD Effektoren die auf Höhe getrimmt sind, nicht auf Distanz), Quadpack fällt für die SLX aus, Dualpack ist nach wie vor fraglich und günstiger als eine ASTER 30 wird die SLX auch nicht wirklich sein.
Bringen wir nicht SM2 und SM2ER/SM6 durcheinander. PAC-3 MSE wird meistens so auf 100-120 km geschätzt. Das ist ausreichen um eine dritte Abfangschicht oberhalb der ESSM zu kreieren und die SM2 in dieser Rolle zu ersetzen. Zusätzlich bietet sie echte BMD Fähigkeiten und soll eine höhere Abschussquote erreichen als die SM2. Daher ist sie tatsächlich der präferierte Flugkörper um die SM2 in der Masse zu ersetzen. Auf Hydeff trifft das genauso zu.
Die SM6 wird deswegen so wenig produziert, weil sie eine Nische besetzt. Die Reichweite gegen Luftziele lässt sich nur sehr selten ausnutzen, weil sich moderne Flugkörper eig. nie auf diese Distanz aufklären lassen und Flugzeuge mit Distanzwaffen normalerweise nicht in den Wirkradius der SM6 eindringen müssen. Für Ziele wie Drohnen, die sich auf diese Entfernung aufklären lassen, oder als flächendeckender SM-2 Ersatz ist sie wiederum viel zu teuer. Die BMD Fähigkeiten sind gleichzeitig geringer im Vergleich zur spezialisierten PAC-3 MSE und die Boden-Boden Fähigkeit ist eine weitere Nischenanwendung.
Für einen solchen Nischeneffektor solch einen Aufwand betreiben? Da sind wir doch direkt wieder bei der Goldrandlösung. Es get um einen F123 Ersatz, alles andere muss die F127 bereitstellen. Der High/Low Ansatz in der Flottenplanung hat seine Gründe. Eine kleine Flotte nur aus hochgerüsteten Zerstörern bringt uns nicht weiter.