Vor 10 Stunden
@Bairbus
—————
@roomsim
Kann man gerne anzweifeln, wäre aber wie die A400 als Basis der F127 anzuzweifeln weil es noch keinen Vertrag über dessen Beschaffung gibt.
Bei dem System handelt es sich um einen Einsatz für das Sylver A50, indem pro Modul jeweils 3x Zellen mit CAMM im Quadpack bestückt werden können. Bei 4x8 A50 bzw 32x Zellen stehen somit 12x Zellen für CAMM zur Verfügung, im Quadpack also 48x Lfk.
Das ist tatsächlich eine relative 1zu1 Reproduktion des ExLS.
(16x ASTER 30 B1NT da hier das Beispiel der Kimon gewählt wurde, Stichwort MdCN bzw STRATUS)
Zum einen da es offiziell drei Bewerber für das Wicher Priojekt gab, die T31, die A300 und die F100.
Und zum anderen da die Wichers keine US Waffen verwenden. Die verwenden eine Mischung aus CAMM und der national mitentwickelten CAMM-MR, zusammen mit NSM, OTO76mm SR, einer polnischen RWS usw.
Das Mk41 ist die einzige amerikanische Komponente im Schiff, meiner Vermutung nach wie gesagt, da zu diesem Zeitpunkt kein Alternativprodukt zum ExLS zur Verfügung stand und die CAMM-MR im regulären CAMM-VLS keinen Platz finden wird.
Zitat:Wir bekommen mit der F127 eine extrem leistungsfähige Luftabwehrfregatte.Naja selbst im Idealfall läuft die F127 erst um 2035 zu. Bis dahin gehen der F124 erstmal die Lfk aus, Bedarf an Luftabwehrfregatten haben wir bis dahin entsprechend durchaus.
Die Rolle ist also bereits vergeben.
Den Rest der neueren Fregatten (125+126) sollten wir ohne Spezialisierung, also als leistungsfähige Mehrzweck Fregatten bereitstellen.
—————
@roomsim
Zitat:Mich würde interessieren welche Nationen bei Mögliche weitere Aufträge gemeint sind?Diese Kategorie bezieht sich auf die „verbliebenen“ Fregattenprogramme in Europa die zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht vergeben sind und in denen nicht-nationale Designs zur Auswahl stehen. Aktuell Schweden und Dänemark.
Zitat:Ich hätte gerne eine Quelle für die Schwedische entscheidung für Aster, das sie Interesse angemeldet haben ist bekannt, aber das sie sich dafür entschieden haben?Die Entscheidung wird offiziell erst im Februar/März 2026 gefällt, bis dahin wird man ohne offizielle Bestätigung auskommen müssen. Derweil steht lediglich die Roadmap zur Beschaffung der ASTER 30 B1NT, die aufgrund der nicht-Beschaffung von SAMP/T defacto nur auf der Lulea Klasse verwendet werden kann.
Kann man gerne anzweifeln, wäre aber wie die A400 als Basis der F127 anzuzweifeln weil es noch keinen Vertrag über dessen Beschaffung gibt.
Zitat:Das ExLS-ähnliche System ist ein "neues" VLS wie die Mushroomfarm der Briten, keine Integration von CAMM Quadpack in Sylver. Deswegen auch 48 CAMM Flugkörper.Das hast du falsch verstanden.
Nimm die Mushroomfarm der Type 26(vorne oder hinten egal), verdoppel die Länge und ersetze die Membran durch ne Klappe.
Bei dem System handelt es sich um einen Einsatz für das Sylver A50, indem pro Modul jeweils 3x Zellen mit CAMM im Quadpack bestückt werden können. Bei 4x8 A50 bzw 32x Zellen stehen somit 12x Zellen für CAMM zur Verfügung, im Quadpack also 48x Lfk.
Das ist tatsächlich eine relative 1zu1 Reproduktion des ExLS.
Zitat:According to publicly released data, Naval Group is developing a cold launch process that can accommodate three CAMM/CAMM-ER missiles per Sylver A50 cell and, with four modules, achieve 48 CAMM/CAMM-ER missiles and 16 Aster 30 missiles on each shiphttps://meta-defense.fr/en/2025/12/15/Si...la-fregate (paywall)
(16x ASTER 30 B1NT da hier das Beispiel der Kimon gewählt wurde, Stichwort MdCN bzw STRATUS)
Zitat:Damit könnte man auch sagen, dass sich die bisherigen Bedenken bezüglich der technischen Umsetzbarkeit einer Integration der SLM in SYLVER NG bestätigt haben da Navalgroup eher ein eigenes VLS entwickelt, anstatt CAMM zu integrierenWie gesagt entspricht das nicht der Wahrheit.
Zitat:Ganz nebenbei haben sich die Briten schon auf Mk41 für die Type 83 festgelegt und das Radar wird sehr wahrscheinlich auch entweder SPY 6/7 oder CEAFAR werden, wenn klar wird das BAE es nicht schaffen wird ein eigenes zu entwickeln und in AEGIS zu integrieren.Da der Type 83 in Zukunft Teil des „Future Air Dominant System“ und dessen Auswüchsen ist, ist eine AEGIS Basis faktisch ausgeschlossen. Die Situation wird hier ganz gut geschildert. CEAFAR ist währenddessen eine Mutmaßung der jeweiligen Forencommunities, Anzeichen dafür gibt es von offizieller Seite keine. Selbiges gilt im übrigen für das Mk41 auf dem T83, da allerdings von Seiten Navy Lookouts.
Zitat:T26 Norwegen:Da Norwegen inzwischen mit dem Lunna House Agreement die defacto gemeinsame Ausbildung, Wartung, Unterhaltung und den operativen Einsatz mit der RN beschlossen hat, lässt sich auch das nicht halten.
Wollten die Besten ASW Fregatten haben die sicher kommen und sich nicht ausschließlich von einem Land abhängig machen.
Zitat:T31 Polen:Auch das entspricht nicht der Wahrheit.
Kaufen generell keine Deutschen Sachen, lieben Amerikanische Waffen
Bewerber: D und GB --> GB wirds mit na menge US Waffen
Zum einen da es offiziell drei Bewerber für das Wicher Priojekt gab, die T31, die A300 und die F100.
Und zum anderen da die Wichers keine US Waffen verwenden. Die verwenden eine Mischung aus CAMM und der national mitentwickelten CAMM-MR, zusammen mit NSM, OTO76mm SR, einer polnischen RWS usw.
Das Mk41 ist die einzige amerikanische Komponente im Schiff, meiner Vermutung nach wie gesagt, da zu diesem Zeitpunkt kein Alternativprodukt zum ExLS zur Verfügung stand und die CAMM-MR im regulären CAMM-VLS keinen Platz finden wird.