(Amerika) US-Rüstungsetat

[Helios]

Popeye postete
Eigentlich nichts!
Nur wo soll ich es den hinposten?:rofl:

Das sind ja deutsche Verhältnisse hier...:heul:

Machst halt einen neuen Thread auf, dass ist noch! nicht verboten :evil:

[Holger]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.abc.net.au/news/newsitems/s1030957.htm">http://www.abc.net.au/news/newsitems/s1030957.htm</a><!-- m -->

White House to seek 7pc more in military spending

The Bush Administration will ask US Congress to approve a 7 per cent increase in military spending to $US401.7 billion for fiscal 2005, Government officials said.

The proposal for the year beginning next October 1, part of a $US2.3 trillion budget to be sent to lawmakers by President George W Bush, compares to US military spending this year of about $US375 billion, the officials, who asked not to be identified, told Reuters.

The military spending figures do not include money that is allocated to the US Energy Department each year for upkeep and safety of the nation's nuclear arsenal.

The $US401.7 billion also does not include up to $US40 billion in additional supplemental spending for military operations in Iraq which Congressional sources and budget analysts told Reuters that the Bush administration is expected to ask Congress to provide late this year or early next year.

US defence officials provided no details on the request for $US26 billion in additional defence spending next year, but stressed that the cost of fighting the US-declared 'war on terrorism' was high.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,283437,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 37,00.html</a><!-- m -->

Bush erhöht Militäretat

Die Ausgaben für das Militär sollen im kommenden Jahr in den USA kräftig steigen. Präsident George W. Bush legte nun den Etat vor. Noch aber steht die Zustimmung des Kongresses aus.

Washington - Gleich um sieben Prozent wird der Militäretat im Haushaltsjahr 2005 steigen. Die Regierung von US-Präsident George W. Bush werde den Kongress um Zustimmung zu einer Erhöhung der Ausgaben auf 401,7 Milliarden Dollar von derzeit rund 375 Milliarden Dollar bitten, teilte das US-Verteidigungsministerium mit. Bis zum Jahr 2009 sollen sie auf 487,7 Milliarden Dollar ansteigen.
Die geplante Erhöhung im nächsten Jahr spiegele die anhaltende Verpflichtung des Präsidenten wider, Krieg und Terror zu bekämpfen und sei erforderlich, um den Zielen für die nationale Sicherheit gerecht zu werden, teilte das Ministerium mit.

[~Crazy Horse]

Das dürfte die US Staatsfinanzen dann den Rest geben.Der Dollar wird immer mehr an Wert verlieren.Das ist für die US Wirtschaft ,die auf Exporte fossiler Energieträger angewiesen ist, enorm belastend.Ein Aufschwung aufgrund realen Wirtschaftswachstums findet nicht statt.Der Dollar ist nicht mehr gedeckt und einige ölexportierende Länder fordern bereits Euro als Substitut für den Dollar.Das Ende vom Lied naja irgentwie muss der Staat seine Schulden ja loswerden und wie geht das ? Der schwarze Freitag läßt grüßen.:evil:

[Erich]

Crazy Horse, anscheinend legens manche wirklich drauf an:

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/artikel/412/25387/">http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/a ... 412/25387/</a><!-- m -->

Vorwahlen in den USA
Der Sturz des Erben
Der Kandidat Joe Lieberman will die Wirtschaftspolitik des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton fortführen – dies stößt bei den Amerikanern auf wenig Begeisterung.
.....
Rekorddefizit
Die Botschaft vom Segen eines ausgeglichenen Staatshaushalts, mit der Präsident Bill Clinton jahrelang die eigene Partei disziplinierte, verfängt offenbar plötzlich nicht mehr, und das trotz des neuen Rekorddefizits, das Präsident George Bush in Washington angehäuft hat. „Das Haushaltsdefizit ist eher ein abstraktes Problem“, sagt Frau Comstock, die Präsidentin der Handelskammer.
Es betreffe die Bürger nicht unmittelbar und sei nur schwer in politisches Kapital umzumünzen. Das Wall Street Journal hat Lieberman zwar jüngst zum fiskalpolitisch verantwortlichsten Kandidaten gekürt, aber wenn man Frau Comstock nach den wichtigsten Problemen der Bürger von New Hampshire fragt, dann kommt die Fiskalpolitik nicht vor.
...

[~Crazy Horse]

Das verwundert nicht weiter ,sind die privaten Haushalte in den USA doch massiv verschuldet um den Konsum zu finanzieren.

[Popeye]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.netzeitung.de/ausland/270958.html">http://www.netzeitung.de/ausland/270958.html</a><!-- m -->

US-Armee wird vergrößert

Verteidigungsminister Rumsfeld gesteht indirekt ein, dass er Probleme hat: Für maximal vier Jahre soll die US-Armee aufgestockt werden, um die überforderte Truppe zu entlasten.

Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat zugestimmt, die amerikanischen Streitkräfte zu vergrößern. Laut Verteidigungsministerium soll die Armee zumindest zeitweise um 30.000 Mann aufgestockt werden, um die weltweiten Einsätze erfüllen zu können. Das entspricht einer Aufstockung um sechs Prozent.
Die Größe der amerikanischen Armee kann dauerhaft nur vom Kongress verändert werden, zurzeit dürfen es maximal 482.000 Mann sein. Da die Verstärkung nur temporär sein soll, geplant sind vier Jahre, ist eine Zustimmung nicht nötig.........

[bastian]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,284152,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 52,00.html</a><!-- m -->

(...)Bei der Umstrukturierung schwebe dem Heer vor, 48 Brigaden als mehr selbstständige Kampfeinheiten mit jeweils mehreren tausend Soldaten zu schaffen. Sie sollten umfassender mit schweren Waffen ausgerüstet werden und Brigadekommandeure so im Kampf flexibler - ohne Unterstützung beim Hauptquartier anfordern zu müssen - reagieren können. Der Umbau solle so erfolgen, dass die 48 Brigaden später auch in eine kleineres vom Kongress genehmigtes Limit hinein passten, hieß es.

Jetzt habe ich ein kleines Problem, die US Armee hat momentan doch 36 Brigaden oder? Wie soll ein Anstieg um 12 Brigaden denn gemacht werden mit lediglich 30.000 Mann mehr?
Da muss wohl die ganze Army umorganisiert werden.
Interessant finde ich auch, daß die Brigade und nicht mehr die Division als Haupteinsatzeinheit angesehen wird.
Wie sich allerdings die Ausrüstung mit schwereren Waffen mit der Rumsfeldchen Doktrin der Bevorzugung leichter Einheiten verträgt ist mir ein Rätsel.

[Wolftrap]

Kaleunt postete
Bush muss es schon klar gewesen sein, als er die Stahlzölle eingeführt wurden, dass die WTO hier intervenieren wird.

Die Zölle hatten auch den Zweck der US Stahlindustrie ein wenig Zeit zur konsolidierung zu geben. Auch wenn die USA jetzt die Zölle wieder senken, bleibt das noch immer hinter den WTO Beschlüssen und die EU hällt auch weiterhin an der 1.März Deadline fest sollte die Strafzölle dann nicht vollständig weg sein.

[Holger]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://home.hamptonroads.com/stories/story.cfm?story=65530&ran=109991">http://home.hamptonroads.com/stories/st ... ran=109991</a><!-- m -->

Bush budget forecasts dramatic growth in Navy

Auszug:

For the Navy and Marine Corps, which operate under a combined budget, the 2005 plan calls for just over $119 billion in spending, with additional cuts in the size of the fleet -- from 292 ships to 290 -- and the number of sailors and airmen -- from 373,800 to 365,900.

But while the current naval force will shrink, the budget would begin to pay for future growth. The administration wants to finance the construction of nine new ships next year, up from 7 in the current budget. And in 2009, the last year of the administration's plan, the construction forecast calls for 17 new ships.

.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thevictoriaadvocate.com/24hour/politics/story/1137364p-7916136c.html">http://www.thevictoriaadvocate.com/24ho ... 6136c.html</a><!-- m -->

Missile defense sees boost in Bush budget
WASHINGTON (AP) - National missile defense programs would receive a substantial spending boost in the Bush administration's proposed 2005 budget, with money to pay for the deployment of up to 20 interceptors in California and Alaska by the end of next year.

Missile defense efforts would receive almost $10.2 billion in the new budget. That is nearly a $1.2 billion increase over this year, according to budget books provided by the Pentagon(...)

[Holger]

Budget der US Army 2005:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www4.army.mil/ocpa/read.php?story_id_key=5630">http://www4.army.mil/ocpa/read.php?story_id_key=5630</a><!-- m -->

THE ARMY BUDGET - FISCAL YEAR 2005
Today, the Army announced details of its budget for Fiscal Year 2005, which runs from October 1, 2004 through September 30, 2005. The FY05 budget requests $98.5 billion in Total Obligation Authority from the U.S. Congress – $2.7 billion more than appropriated for this fiscal year.(...)

Budget US Air Force 2005:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123006874">http://www.af.mil/news/story.asp?storyID=123006874</a><!-- m -->
Auszug:

About a third of the budget is allotted to continue to develop and buy transformational weapon systems. This area of the budget receives the largest increase over fiscal 2004. Substantial investments in the C-17 Globemaster III, the F/A-22 Raptor, the Evolved Expendable Launch Vehicle, global positioning system, Global Hawk unmanned aerial vehicle, and RQ-1 and MQ-1 Predator system programs are in the proposal.

[Gordon]

Moin!

Ich dachte immer die USA hätte 1,3 Millionen Soldaten...?

[Gneisenau]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,301736,00.html">http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,301736,00.html</a><!-- m -->

US-Waffenfabrikanten in Goldgräberstimmung

Andauernde Gefechte mit aufständischen Irakern und eine Unzahl zusätzlicher Manöver sorgen für massiven Materialverschleiß bei der US-Armee. Jeden Monat verbrauchen die Soldaten Tonnen von Munition. Die Waffenfabrikanten kommen mit der Produktion kaum noch nach - und sie verdienen Millionen.
...

[Rob]

WASHINGTON (AFP) Dec 30, 2004

The US Defense Department wants to take some 60 billion dollars off its budget over the next six years, marking the first slowdown in US military spending since the September 11, 2001 attacks, The New York Times reported Thursday.

Under the plan -- which would require congressional approval -- the Pentagon would retire one of the Navy's dozen aircraft carriers, purchase fewer amphibious landing ships for the Marines and delay the creation of an expensive army combat system featuring high-tech weapons, among other measures, the Times said.

The planned cuts are in response to White House demands for all federal agencies to trim spending requests for the 2006 fiscal year, which are to be presented to lawmakers in early 2005, the daily noted.

The White House has come under increasing pressure to stem growing deficits while continuing to fund the costly military operations in Iraq and Afghanistan, which now cost more than five billion dollars a month combined.

Pentagon spending has ballooned since the September 11 attacks, surging 41 percent to around 420 billion dollars this year, the Times said.

The plan would cut up to 10 billion dollars from the Pentagon's 2006 budget alone.

Link:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.network54.com/Forum/thread?forumid=211833&messageid=1104440170&lp=1104528523">http://www.network54.com/Forum/thread?f ... 1104528523</a><!-- m -->

[preveze666]

ja wird ja auch zeit!!die mit ihrem aufrüsten

[Savas38]

Man kann mit dem Geld auch viel Nützlicheres machen.