Six hurt in British letter bomb campaign
http://today.reuters.com/news/articlenew...ml&src=rss
Zitat:LONDON (Reuters) - Six people were hurt in Britain on Wednesday by the latest in series of letter bombs, but police said they believed the devices were intended to shock, not kill. (...)
dazu:
Entwarnung in Grossbritannien.
http://www.euronews.net/index.php?page=d...5255&lng=3
Zitat:Die in den vergangenen drei Wochen versandten Briefbomben enthielten pyrotechnische Ladung und keinen konventionellen Sprengstoff. Damit steht fest, dass sie ihre Empfänger erschrecken, aber nicht töten sollten. Ein Bekennerschreiben fehlt allerdings nach wie vor. (...)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/politik/article.php?articleId=107146&teaserId=108620">http://www.n24.de/politik/article.php?a ... rId=108620</a><!-- m -->
Zitat:Großbritannien modernisiert Nuklearwaffen
Ungeachtet einer Rebellion von Labour-Abgeordneten gegen die eigene Regierung wird Großbritannien seine Atomwaffen modernisieren. Den Beschluss zur nuklearen Nachrüstung, den das Kabinett im Dezember gefasst hatte, bestätigte das Unterhaus in London am Mittwochabend mit 409 gegen 161 Stimmen.
Um mal auf den Anfangstext zurückzukommen:
Wenn man als Zugehörigkeitsqualifikation zu einem Königshaus die Abstammung über die männliche Seite definiert, dann gehört Elizabeth II. nicht zum britischen Königshaus, da ihr Urgroßvater Albert von Sachsen-Coburg-Gotha war. Dementsprechend ist das bitische Königshaus das deutsche Adelsgeschlecht Sachsen-Coburg-Gotha, das allererste Königshaus in Großbritannien ist seit fast einem Jahrtausend nicht mehr an der Macht und höchstwahrscheinlich schon ausgestorben.
Blair tritt am 27. Juni zurück
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/3/0,...55,00.html
Zitat:Der britische Premierminister Tony Blair tritt am 27. Juni zurück. An diesem Tag werde er der Queen sein Rücktrittsschreiben überreichen, sagte Blair am Donnerstag vor Parteifreunden in seinem nordenglischen Wahlkreis Sedgefield. (...)
Komisch, dass wir dass noch nicht registriert haben:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,491634,00.html">http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 34,00.html</a><!-- m -->
Zitat:PANIK AM FLUGHAFEN
Brennender Geländewagen rast in Glasgows Airport - Briten in Terrorangst
Angst vor einer Terrorwelle in Großbritannien. Nur einen Tag nach den vereitelten Attentaten in London raste ein brennender Geländewagen in den Flughafen von Glasgow. Zwei Männer wurden festgenommen. Premier Brown sprach von einem "Anschlag". Am Abend rief die britische Regierung die höchste Warnstufe aus.
.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,491369,00.html">http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0 ... 69,00.html</a><!-- m -->
Zitat:TERROR-ALARM
Polizei entschärft Bombe in Londoner Innenstadt
Ausnahmezustand in der britischen Hauptstadt: Die Polizei hat eine Autobombe in der Nähe des Piccadilly Circus entdeckt und unschädlich gemacht - zwei Tage nach der Amtsübernahme von Premier Gordon Brown.
Interessanter Zeitpunkt so kurz nach dem Machtwechsel. Da wird es wohl zu genügend Verschwörungstheorien kommen.
Venturus schrieb:Interessanter Zeitpunkt so kurz nach dem Machtwechsel. Da wird es wohl zu genügend Verschwörungstheorien kommen.
Besonders wenn man sich darauf beschränkt dass es ein innerparteilicher Machtwechsel war, der vollzogen wurde.
Festzuhalten bleibt, dass immernoch mitte-links in England regiert und Gordon Brown wohl auf der selben Schiene weiterfahren wird, wie es Blair vorgemacht hat.
Sollte sich meine These bestätigen, dass diese Anschläge islamistischen Ursprungs sind (also über die Täter weiss ich jedenfalls noch nichts...), so kann man es als Wink mit dem Zaunpfahl deuten, die Truppen aus Irak doch schneller abzuziehen
Es taugt genauso als Begründung die Truppen noch länger im Irak zu belassen...
Nightwatch schrieb:Es taugt genauso als Begründung die Truppen noch länger im Irak zu belassen...
mit dem "Wink" meinte ich auch eigentlich die Meinung der Terroristen, und denen ist wohl nicht daran gelegen dass die Tommys ihr "heiliges Land" beschmutzen...
Das war mir schon klar.
Nur wie gesagt, das kann auch gehörig nach hinten losgehen.
Ich würde es anders deuten. Die Islamisten brauchen weiterhin ihre Feindbilder um ihre Daseinsberechtigung gegenüber ihren Anhängern zu begründen. Ein Ausstieg der Briten aus dem Irak würde ihnen nicht gerade gelegen kommen, da die Briten, nach den Israelis, die wichtigsten Verbündeten der USA sind. Mit den Anschlägen haben sie die neue Regierung dazu gezwungen, sich weiterhin an der Seite der USA zu positionieren. Damit bleibt auch Europa weiterhin zwei geteilt. Ein neutrales Europa, daß mäßigend auf die USA einwirken könnte, wäre dem Feindbild der brutalen Kreuzfahrer wohl nicht sehr dienlich.
Dagegen spricht aber die amateuerhafte Ausführung der Anschläge die schwer nach Feierabendterrorismus riecht. Also eher wie unsere Möchtegern-Kofferbomber und nicht wie Weisungs-operierende Terroristen die von Organisationen ausgebildet und gelenkt werden.
Da die Briten nach wie vor kräftig in Afghanistan mitmischen wäre ein Ausstieg aus dieser Sicht wohl zu verschmerzen.
Realistisch betrachtet dürfte es aber eh so sein, das GB vor den Wahlen in den USA keinen Alleingang starten wird, Erst wenn ein neuer Präsident im Oval Office sitzt wird es wieder richtig interessant.
Davon mal abgesehen - würde es den Islamisten gelingen die Briten ala Spanien irgendwo rauszubomben wäre das ein riesiger (Propaganda)Erfolg. Das ließe sich entsprechend ummünzen. Der Widerstand gegen die verbleibenden Truppen im Irak würde sich wohl noch weiter intensivieren.
Wobei ich dir recht Gebe. die Ausführung der Anschläge weißt eher auf ein paar Hobbyterroristen hin, nicht auf große Verbindungen zur allmächtigen und allgegenwärtigen Al Quaida.
Wenn´s dumm kommt reicht das aber auch schon.
Spanien war etwas anders gelagert. Die waren als solche nur einer unter vielen, da konnte man es verschmerzen und hatte über die Geschichtsschiene noch etwas für die Propaganda.
Man muss sich die Frage stellen, was die Terroristen wollen. Und zwar deren Anführer und nicht der einfach Depp auf der Strasse der sich für ein versprochenes Seelenheil in die Luft sprengt. Die dürften wie alle Alphatiere vor allem an Macht interessiert sein. Und dazu braucht man nun mal Feindbilder. Dazu kommt, daß für die Terroristen im Irak die Situation doch wunderbar ist. Sie können ihre "Kain erschlägt Abel"-Nummer in aller Ruhe durchziehen, während die Amis und ihre Verbündeten dafür sorgen müssen, daß der aktuelle Status des Iraks bestehen bleibt. Es wird immer davon gesprochen den Irak zu teilen um wieder eine gewisse Stabilität zu erreichen - das machen die Terroristen aber jetzt schon. Mit ihren ethnischen Säuberungen bereiten sie ihren ganz persönlichen Nachkriegs-Irak vor, während die Amis und deren Verbündeten dafür bluten müssen, daß die jeweliigen ausländischen Unterstützer der Schiiten bzw Sunniten keinen allzu direkten Einfluss auf den Irak bekommen. Vor allem die Sunniten dürfte daran ein großes Interesse haben, da der Iran ja Gewehr bei Fuß steht. Daher dürfte der gleich in den Medien kolpotierte Link zur al-Qaida wohl so nicht stimmen. Denn al-Qaida ist bekanntlich sunnitisch und dürfte kein großes Interesse daran haben, daß die Briten den schiitischen Süden aufgeben. Zumal sich die Frage stellt, wie viel denn nun wirklich noch von al-Qaida übrig ist.
Mich schockt neben den eigentlichen Ereignissen die "Randmeldung", dass anscheinend sieben der bisher acht verhafteten mutmaßlichen Attentäter Ärzte sein sollen...
Ich meine, dass sind nicht die klassischen, armen und unterdrückten und von manchen Leuten als "Widerstandskämpfer" hochgejubelten irregeleiteten Spinner, sondern studierte Personen, die zu den besseren Kreisen zählen dürften.
Aber vermutlich haben sie statt dem hypokratischen einen apokalyptischen Eid geschworen. Kann im Durcheinander schon mal passieren... :roll:
Schneemann.