08.04.2024, 10:31
Man nimmt denn halben Gazastreifen auseinander, dominiert in jedem Gebiet in dem man operiert, erzielt ein Verlustverhältnis von wenigstens 50 zu 1 und ist dann entzaubert und inkompetent. Ach ja.
- Es gibt keine belastbaren Abwurfzahlen, Vergleiche mit Atombomben sind an sich schon sinnbefreit und das Sprengstoffequivalent von 3x Hiroshima erst recht. Die absolute Mehrzahl der eingesetzten Bomben wiegt deutlich unter einem halben Tonne, bei maximal um die 50.000 Abwürfen dürfte man bei ca. 20 bis 25.000t landen. Das sind vielleicht 1.5x Hiroshima, aber eben nicht vergleichbar.
- die Fläche des Gazastreifens entspricht 50.000 Fußballfeldern
- Die IDF hat entsprechend den bestehenden Übereinkommen mit den USA auf die WRSA-I Lagerbestände zurückgegriffen. Die Lagerbestände bestanden aus älteren Freifallbomben, die man über Gaza eingesetzt hat. Modernere Bestände wurden im Hinblick auf die Hizbollah zurückgehalten. Zu irgendwelche kritischen Engpässen lassen sich keine seriösen Aussagen treffen.
- Die sehr umfangreichen Zerstörungen vor allen im Norden der Gazastreifens dürften ein sehr bewusster Teil des Israelischen Vorgehens gewesen sein. Das Bombardement hat den Widerstand der Hamas dort in meinen Augen soweit reduziert das keine effektive Gegenwehr mehr möglich gewesen ist. Zudem gibt es auch eine Vergeltungs- und Bestrafungskomponente, die nachwirken wird.
- Die Hamas war für das urbane Gefechtsfeld (das sie über Jahre vorbereiten konnte) schon ausreichend gerüstet. Allenthalben wurde eine deutlich bessere Performance erwartet, in der Realität wurde dann jeder organisierte Widerstand durch die IDF schnell und effizient gebrochen.
- 200 beschädigte und zerstörte Fahrzeuge sind angesichts des Umfangs der Operationen und der Intensität der Kämpfe sehr geringe Verluste. Die große Mehrheit dieser Fahrzeuge wird dann auch wieder Instand gesetzt werden, die Zahl der Totalverluste wird (ähnlich wie 2006 im Libanon) sehr gering ausfallen.
- Die Hamas kann natürlich noch Raketen abfeuern nachdem die IDF in fast der Hälfte des Gazastreifens (noch) garnicht operiert hat.
- Die Drohne ist nicht in Haifa sondern in Eilat eingeschlagen und kam aus Jordanien oder Saudi-Arabien.
Meine Vermutung dazu ist, dass man dort schlicht keine Iron Dome Batterien stationiert hat. Die Abwehrsysteme der Saar6 dort waren schlicht nicht aktiv. Da muss und wird man Lücken schließen müssen.
Belege für Drohnenangriffe auf Haifa gibt es jenseits irgendwelche Behauptungen einer Islamistengruppe nicht.
- Die Hizbollah konnte im Norden (welche 'besetzten Gebiete' bitte genau?
) einige Treffer auf israelischen Beobachtungsposten erzielen, von einer systematischen erfolgreichen Kampagne kann schwerlich die Rede sein, erst recht nicht angesichts des in Umfang und Effizienz deutlich überlegenen israelischen Gegenfeuers. Da tut auch der Abschuss einer Hermes keinen Abbruch.
- Es arbeiteten vor dem Krieg 150.000 Palästinenser aus der Westbank offiziell in Israel. Vom Beschäftigungsstopp ist hauptsächlich die Bauindustrie betroffen. Man wird sehen wie sich das weiter entwickelt, wahrscheinlich wird man in den kommenden Monaten schlicht wieder mehr (15.000 Arbeiten ja schon wieder in Israel) reinlassen. Tatsächlich ist das ein größeres Problem für die Palästinensische Wirtschaft als die Israelische.
- Der Kriegsbedingte Rückgang der Wirtschaftsleistung ist erwartbar und temporärer Natur, nachdem ein Großteil der Reservisten wieder demobilisiert wurde. An diesem Punkt muss die Armee auch nachbessern, der Reservistenpool ist aktuell zu klein in dem Sinne, dass viele potentielle Reservisten nicht zur Einberufung vorgesehen sind. Die Mobilisierung der Reserivsten im Oktober war dabei übrigens ein voller Erfolg, hier haben die Verbesserungen nach dem Libanonkrieg 2006 gegriffen.
- die Folgen der ' Selbstbeschädigung auf diplomatisch-politischer Ebene' sind in der Tat nicht zu beziffern weil weitestgehend schlicht fiktiv bzw. nicht vorhanden. Israel wird wieder aus dem Blickfeld verschwinden wenn der Krieg auslaufen und die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird.
- Vor dem Amtssitz von Netanyahu wird schon seit lange vor dem Krieg friedlich demonstriert. Das ist legitim in einem demokratischen Staat.
- Die Lage in israelischen Gefängnissen ist angesichts der zahllos eingesammelten Hamasterroristen in der Tat schwierig. Auch mit ein Grund warum es wahrscheinlich zu größeren Freilassungen im Rahmen eines Deals bezüglich der Geiseln kommen wird.
Wo bleibt eigentlich der Iranische Gegenschlag? Was man so liest sind die Herrschaften schon deutlich am zurückrudern...
- Es gibt keine belastbaren Abwurfzahlen, Vergleiche mit Atombomben sind an sich schon sinnbefreit und das Sprengstoffequivalent von 3x Hiroshima erst recht. Die absolute Mehrzahl der eingesetzten Bomben wiegt deutlich unter einem halben Tonne, bei maximal um die 50.000 Abwürfen dürfte man bei ca. 20 bis 25.000t landen. Das sind vielleicht 1.5x Hiroshima, aber eben nicht vergleichbar.
- die Fläche des Gazastreifens entspricht 50.000 Fußballfeldern
- Die IDF hat entsprechend den bestehenden Übereinkommen mit den USA auf die WRSA-I Lagerbestände zurückgegriffen. Die Lagerbestände bestanden aus älteren Freifallbomben, die man über Gaza eingesetzt hat. Modernere Bestände wurden im Hinblick auf die Hizbollah zurückgehalten. Zu irgendwelche kritischen Engpässen lassen sich keine seriösen Aussagen treffen.
- Die sehr umfangreichen Zerstörungen vor allen im Norden der Gazastreifens dürften ein sehr bewusster Teil des Israelischen Vorgehens gewesen sein. Das Bombardement hat den Widerstand der Hamas dort in meinen Augen soweit reduziert das keine effektive Gegenwehr mehr möglich gewesen ist. Zudem gibt es auch eine Vergeltungs- und Bestrafungskomponente, die nachwirken wird.
- Die Hamas war für das urbane Gefechtsfeld (das sie über Jahre vorbereiten konnte) schon ausreichend gerüstet. Allenthalben wurde eine deutlich bessere Performance erwartet, in der Realität wurde dann jeder organisierte Widerstand durch die IDF schnell und effizient gebrochen.
- 200 beschädigte und zerstörte Fahrzeuge sind angesichts des Umfangs der Operationen und der Intensität der Kämpfe sehr geringe Verluste. Die große Mehrheit dieser Fahrzeuge wird dann auch wieder Instand gesetzt werden, die Zahl der Totalverluste wird (ähnlich wie 2006 im Libanon) sehr gering ausfallen.
- Die Hamas kann natürlich noch Raketen abfeuern nachdem die IDF in fast der Hälfte des Gazastreifens (noch) garnicht operiert hat.
- Die Drohne ist nicht in Haifa sondern in Eilat eingeschlagen und kam aus Jordanien oder Saudi-Arabien.
Meine Vermutung dazu ist, dass man dort schlicht keine Iron Dome Batterien stationiert hat. Die Abwehrsysteme der Saar6 dort waren schlicht nicht aktiv. Da muss und wird man Lücken schließen müssen.
Belege für Drohnenangriffe auf Haifa gibt es jenseits irgendwelche Behauptungen einer Islamistengruppe nicht.
- Die Hizbollah konnte im Norden (welche 'besetzten Gebiete' bitte genau?
) einige Treffer auf israelischen Beobachtungsposten erzielen, von einer systematischen erfolgreichen Kampagne kann schwerlich die Rede sein, erst recht nicht angesichts des in Umfang und Effizienz deutlich überlegenen israelischen Gegenfeuers. Da tut auch der Abschuss einer Hermes keinen Abbruch.- Es arbeiteten vor dem Krieg 150.000 Palästinenser aus der Westbank offiziell in Israel. Vom Beschäftigungsstopp ist hauptsächlich die Bauindustrie betroffen. Man wird sehen wie sich das weiter entwickelt, wahrscheinlich wird man in den kommenden Monaten schlicht wieder mehr (15.000 Arbeiten ja schon wieder in Israel) reinlassen. Tatsächlich ist das ein größeres Problem für die Palästinensische Wirtschaft als die Israelische.
- Der Kriegsbedingte Rückgang der Wirtschaftsleistung ist erwartbar und temporärer Natur, nachdem ein Großteil der Reservisten wieder demobilisiert wurde. An diesem Punkt muss die Armee auch nachbessern, der Reservistenpool ist aktuell zu klein in dem Sinne, dass viele potentielle Reservisten nicht zur Einberufung vorgesehen sind. Die Mobilisierung der Reserivsten im Oktober war dabei übrigens ein voller Erfolg, hier haben die Verbesserungen nach dem Libanonkrieg 2006 gegriffen.
- die Folgen der ' Selbstbeschädigung auf diplomatisch-politischer Ebene' sind in der Tat nicht zu beziffern weil weitestgehend schlicht fiktiv bzw. nicht vorhanden. Israel wird wieder aus dem Blickfeld verschwinden wenn der Krieg auslaufen und die nächste Sau durchs Dorf getrieben wird.
- Vor dem Amtssitz von Netanyahu wird schon seit lange vor dem Krieg friedlich demonstriert. Das ist legitim in einem demokratischen Staat.
- Die Lage in israelischen Gefängnissen ist angesichts der zahllos eingesammelten Hamasterroristen in der Tat schwierig. Auch mit ein Grund warum es wahrscheinlich zu größeren Freilassungen im Rahmen eines Deals bezüglich der Geiseln kommen wird.
Wo bleibt eigentlich der Iranische Gegenschlag? Was man so liest sind die Herrschaften schon deutlich am zurückrudern...