Sechster Nahostkrieg

[Nightwatch]

Meine These ist, dass eine sehr viel schnellere und sehr viel härtere Offensive möglich gewesen wäre, aber dies hätte naturgemäß deutlich höhere eigene Verluste zur Folge gehabt. Andererseits hätte man so meiner Meinung nach schon im Dezember den Krieg vollständig beenden können. Womit die ganze Versorgungsproblematik für die Zivilbevölkerung ebenfalls nicht so eskaliert wäre.

Dezember kann man diskutieren, ich halte Dezember für deutlich zu ambitioniert und die Opfer dann auch nicht wert. Ich sehe da vielmehr schlicht keinen zwingenden Grund den Krieg nicht über Dezember hinaus in hoher Intensität fortzuführen. Konkret: Die 252. Division zog Ende Dezember aus Beit Hanun ab. Bis Mitte Januar war dann auch den Abzug (regulärer) Verbände aus Gaza-Stadt in vollen Gange. Vom Höhepunkt Mitte Dezember bis Ende Januar verringerten sich die Zahl der aktiven Brigaden in Gaza von 20 auf 6(!).

Es hätte in meinen Augen ohne Weiteres die Möglichkeit bestanden, wenigstens einen Teil dieser freiwerdenden Kräfte gegen Rafah zu schicken. Man hätte diese Truppen sogar mit den Deckungstruppen im Norden oder Verbänden aus der Westbank rotieren können. Es gab da einfach keinen zwingenden militärischen Grund es nicht zu tun, auch wenn die Operationen im Norden ein paar Wochen länger gedauert haben als veranschlagt.

Hinsichtlich Versorgungsproblematik der Zivilbevölkerung – diese unsägliche Thematik kam einerseits ja gerade erst aufgrund der irgendwo im Raum stehenden Offensive auf Rafah ins öffentliche Blickfeld. Eine fortgezogene Offensive hätte daran nichts geändert. Und andererseits aufgrund der tatsächlich existierenden Versorgungsschwierigkeiten im Norden aufgrund durch die Kampfhandlungen und Evakuierungen zusammengebrochenen öffentlichen Ordnung. Ein schnelleres Vorgehen hätte daran auch nichts geändert.

Ein wesentlicher Punkt (und das ist wirklich Kritikwürdig) warum die Offensive überhaupt erst Ende Oktober begonnen hat und nicht schneller nach dem 07. Oktober war (neben auch wieder der Verzögerungen an der diplomatischen und politischen Front), dass die IDF keine aktuellen Offensivpläne für Gaza hatte. Wenigstens nicht in der angedachten Größenordnung. Da mussten noch einiges an operativer Planung nachgeholt werden und ich vermute, dass hier auch der amerikanische Einfluss für die grandiose Idee mitverantwortlich ist, nicht zunächst nach Rafah zu gehen und vor allem die Fluchttunnel in den Sinai abzuschneiden. Ich hätte das eher genau anders herum gemacht und dabei selbstverständlich auch die Grenze zu Ägypten für die Zivilbevölkerung geöffnet.

Nun ist deine These dazu, dass dieser Bruch durch westlichen Einfluss / Einfluss der Weltgemeinschaft verursacht wurde. Aber es gab schon vor diesem Bruch diesen Einfluss und wurde allgemein herumgeheult, dass die Israelis doch ach so böse sind und es jetzt gut sei usw. Warum also hörten sie dann genau zu diesem Zeitpunkt plötzlich darauf? Was soll sich exakt da geändert haben? Meiner Meinung nach ist deine These, dass andere für diesen Bruch im Vorgehen verantwortlich sind auch nur eine Spekulation. Möglich, denkbar, aber auch nicht schlussendlich bewiesen.

Der Abzug der Truppen fällt halt mit der wachsenden Kritik zusammen. Natürlich gab es vor und nach dem Waffenstillstand im November und über den Dezember hinweg schon irgendwelche Kritik. Nur dann hieß es vermehrt: ‚was immer ihr da treibt, übertreibt es nicht und ewig Zeit habt ihr auch nicht‘ und entscheidend zu Rafah plötzlich ‚auf keinen Fall, untersteht euch‘. Und genau das passierte halt auch, bzw. passierte dann halt tatsächlich nicht. Das Operationstempo wurde im Einklang mit den amerikanischen Forderungen deutlich zurückgefahren und ein Angriff auf Rafah ist bis heute nicht erfolgt und auch nicht unmittelbar in Sicht.

Das kann von mir aus alles Zufall sein, aber es deckt sich nun mal. Hier ein Artikel aus der Zeit, der recht gut verköpert was damals seitens der Biden Admin gepusht wurde: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67788359
Unter anderem

So January will be a crucial test of whether the administration can convince Israel to alter the dynamic of the war. It's pushing the Israelis to "de-intensify" military operations in Gaza and transition to more targeted tactics that produce fewer civilian casualties than the bombing-and artillery-driven campaign.

Das war die Forderung, das Ergebnis dann: https://twitter.com/2023gazawar/status/1...81/photo/1

Sicher wird es noch andere Faktoren geben (etwa die Truppen brauchen auch mal eine Pause), aber ich habe nach wie vor keine andere Erklärung dafür, dass man den Rest des Gazastreifens nicht auch noch aufgeräumt hat, als das es der internationale (bzw. US-amerikanische) Druck verhindert hat.

Darüber hinaus wird im letzten Monat auch der Punkt dazugekommen sein, dass man intern wohl auch ernsthaft mit einem weiteren Waffenstillstand und Geiselaustausch gerechnet hat und im Ramadan auch ohne Waffenstillstand keine neue Offensive starten wird. Bleibt halt die Frage offen ob es dann jetzt in zwei, drei Wochen weitergeht nachdem die Hamas überhaupt keine Verhandlungsbereitschaft mehr erkennen lässt. Bislang gibt es dafür leider keine Anzeichen.

Kann es sein, dass Israel auch deshalb das "Tempo der Offensive" rausgenommen hat und einen großen Teil der Reservisten demobilisiert hat weil ansonsten die Wirtschaft mehr oder weniger auf Jahre hinaus geschädigt worden wäre? Oder dass man einen "Vietnam-Effekt" vermeiden wollte, nämlich, dass ein Großteil der eigenen Bevölkerung bei im Vergleich zu den Weltkriegen verschwindend geringen Zahlen an Verlusten "von der Fahne geht"?

Die Bevölkerung fordert querschnittlich eher ein härteres Vorgehen und die Moral war bzw. ist hoch, genauso die Zustimmung zum Krieg sich. Das kann kein Faktor sein.

Wirtschaftliche Schäden gab eh schon. Die hatten einen Einbruch des BIPs im letzten Quartal um knapp 20% IIRC. Ich kann mir jetzt nicht vorstellen, dass die Schäden so unfassbar viel schlimmer gewesen wären wenn man das Gros der Reservisten noch zwei, drei Monate länger unter Waffen gehalten hätte. Zuletzt hat ja auch die Corona-Zeit gezeigt, dass die Wirtschaft sich schnell von erheblichen Einschränkungen erholt. Und Israel hat eine vergleichsweise sehr geringe Gesamtverschuldung (zuletzt auch stark fallend), die Kreditwürdigkeit ist hoch genug, da hätte man durchaus noch zwei, drei Monate wirtschaftlichen Stillstand über die Druckerpresse lösen können.
Und zuguterletzt, es hing ja nicht allein an den Reservisten. Das Gros der regulären Armee wurde abgezogen und in den Norden verlegt. Diese abgezogenen Kräfte allein hätten ohne weiteres ausgereicht um Rafah zu nehmen, auch wenn es sicherlich an die psychische und physische Substanz der Soldaten gegangen wäre, da die aktiven Truppenteile eh schon die Hauptlast der Kämpfe getragen haben und entsprechende Ausfälle (va halt auch viele Verwundete) hatten.