Sechster Nahostkrieg

[Quintus Fabius]

Werter Nightwatch:

Bleibe ich mal beim rein militärischen Bereich des ganzen:

Und random noch ein Punkt; Geschwindigkeit. Ich weiß nicht ob die in den Raum gestellt schnellere Operationen möglich gewesen wären. Ich habe das zwar auch geschrieben, aber ich hatte die Monate mal irgendwo eine Quelle zur Hand wonach die Offensive im Norden des Streifens langsamer von statten ging als vorher kalkuliert wurde.

Ja richtig, dass hatte ich auch gelesen, dass der Angriff viel langsamer verläuft / verlief als geplant. Meiner rein persönlichen Meinung nach lag das daran, dass man zu langsam und zu zögerlich / vorsichtig vorgegangen ist. Man hat - so mein Eindruck - auf Nummer Sicher gekämpft um möglichst niedrige eigene Verluste zu haben. Und die Zielsetzung die eigenen Verluste auf einem für die Umstände historisch beispiellosen Tiefstand zu halten ist ja auch durchaus ehrenwert gegenüber den eigenen Soldaten und sie wurde zumindest erreicht. Die israelischen Verluste waren sehr viel niedriger als ich es vorher für möglich gehalten hätte.

Aber genau darin sehe ich das Problem: man hat zu sehr so agiert, dass man extremst niedrige eigene Verluste hat. Nun schreibt es sich leicht ein risikoreicheres, aggressiveres, sehr viel schnelleres Vorgehen zu fordern, wenn man selbst nicht von den Folgen desselben - zwingend höheren eigenen Verlusten - betroffen ist. Aber ich in der Überzeugung, dass exakt dies strategisch notwendig gewesen wäre. Es hätte auch das Bild des Konfliktes weltweit geändert.

Meine These ist, dass eine sehr viel schnellere und sehr viel härtere Offensive möglich gewesen wäre, aber dies hätte naturgemäß deutlich höhere eigene Verluste zur Folge gehabt. Andererseits hätte man so meiner Meinung nach schon im Dezember den Krieg vollständig beenden können. Womit die ganze Versorgungsproblematik für die Zivilbevölkerung ebenfalls nicht so eskaliert wäre.

Springender Punkt: Das Problem ist weniger die Geschwindigkeit des Vorgehens bis Dezember sondern vielmehr, dass man danach das Operationstempo krass heruntergefahren und bis heute nicht wieder intensiviert hat. Hätte es man im Januar und Februar unvermindert durchgezogen wäre die Geschichte schon vorbei.

Sehe ich ebenso. Obwohl man zu langsam und vor vorsichtig vorgengangen ist, hätte man die Sache trotzdem zu Ende bringen müssen und bringen können. Stattdessen gab es den von dir beschriebenen Bruch im Operationstempo, der auch meiner Ansicht nach der nächste schwerwiegende Fehler war (nach dem Fehler nicht gleich von Beginn an sehr viel schneller und risikoreicher vorzugehen). Nun ist deine These dazu, dass dieser Bruch durch westlichen Einfluss / Einfluss der Weltgemeinschaft verursacht wurde. Aber es gab schon vor diesem Bruch diesen Einfluss und wurde allgemein herumgeheult, dass die Israelis doch ach so böse sind und es jetzt gut sei usw. Warum also hörten sie dann genau zu diesem Zeitpunkt plötzlich darauf? Was soll sich exakt da geändert haben? Meiner Meinung nach ist deine These, dass andere für diesen Bruch im Vorgehen verantwortlich sind auch nur eine Spekulation. Möglich, denkbar, aber auch nicht schlussendlich bewiesen.

Meist sind es ja ganze Faktorenbündel die zu etwas führen, und deshalb würde ich die Gründe für den Bruch im Vorgehen nicht so stark auf nur einen Faktor - externer Einfluss anderer Staaten - reduzieren.

Aber das Wesentlichste ist meiner Meinung nach, dass sehr wohl die zu geringe Geschwindigkeit des Vorgehens bis Dezember das wesentliche Problem darstellt. Exakt das war das Problem und ist der Grund warum man gescheitert ist. Und ich halte es eben für falsch zu erklären, dass diese zu geringe Geschwindigkeit vor Dezember vor allem das Verschulden des Einflusses westlicher Staaten ist, dass man vor Dezember zu langsam war, weil westliche Staaten die ganze Zeit gebremst hätten.

Fakt ist, man war zu langsam und ging zu vorsichtig vor, und das war ein Fehler. Man hätte sofort im Oktober / November viel schneller vorgehen müssen. Nun ist im Nachhinein immer jeder Fahnenjunker Feldmarschall, aber ich habe auch schon im Oktober nichts anderes geschrieben. Und meiner Wahrnehmung nach sind die beiden primären Faktoren warum man eben nicht so vorgegangen ist, wie es notwendig gewesen wäre: 1. der innenpolitische Druck wegen der Geiseln (Familien der Geiseln etc) und 2. das krampfhafte Vermeiden eigener Verluste.

Demgegenüber war der damalige Druck westlicher Staaten et al meiner Meinung nach als Faktor in diesem Zeitraum noch zu gering und hätte in diesem Zeitraum noch ignoriert werden können.

Eine sehr viel höhere Geschwindigkeit hätte zudem die mediale Darstellung durch den Feind, welche ja auch eine gewisse Zeit braucht um sich auszubreiten und einzusickern behindert. Und auch das langsame, zu zögerliche, zu sehr Verluste vermeidende Vorgehen wurde ja dann ganz genau so medial ausgeschlachtet durch Paliwood und es wäre nicht anders ausgeschlachtet worden, wenn man sehr viel schneller und sehr viel härter vorgegangen wäre. Die Propaganda des Feindes sähe exakt gleich aus. Und der Druck westlicher Staaten wäre auch kein anderer gewesen.

Folglich hat man schon vor Dezember und dem von dir beschriebenen Bruch militärisch versagt. Weil man zu langsam war. Und selbst wenn es der Druck westlicher Staaten gewesen sein sollte, selbst dann war die zu niedrige Geschwindigkeit vor Dezember ein militärischer Fehler.

Als einzig positives kann man davon mitnehmen, dass die israelische Armee für einen Kampf in einem solchen Urbanen Megakomplex historisch beispielslos geringe Verluste hatte.