03.04.2024, 09:54
These:
Der Angriff jetzt dient der Vorbereitung des alsbald erfolgenden Krieges gegen die Hisbollah im Libanon. Zum einen soll so die iranische Unterstützung der Hisbollah geschwächt werden. Vor allem aber will man damit eine iranische Reaktion erzwingen, und eine solche wird höchstwahrscheinlich über iranische Proxies erfolgen (müssen) und kann nicht direkt erfolgen. Entsprechend erhöht dies die Wahrscheinlichkeit, dass die Hisbollah irgendeinen Vergeltungsschlag durchführt und dann hat man seinen Casus Belli gegen die Hisbollah. Und falls die Hisbollah still hält, hat man so zumindest die rote Linie verschoben und straffrei höchste iranische Befehlshaber ermordet.
Aber meiner Einschätzung nach will Israel die Lage im Norden eskalieren, und solche Angriffe wie der jetzt sollen dies herbei führen, damit man einen Kriegsgrund gegen die Hisbollah hat und den bereits fest geplanten Krieg gegen den Libanona gegenüber der "westlichen Wertegemeinschaft" rechtlich als Selbstverteidigung verkaufen kann.
Deshalb ist es auch meine These, dass alsbald noch zu weiteren solchen israelischen Aktionen kommen wird, insbesondere wenn die Iraner / Hisbollah nicht reagieren. Dann wird man weiter mit solchen Angriffen die Eskalation suchen. Um Guido Steinberg zu zitieren:
Der Angriff jetzt dient der Vorbereitung des alsbald erfolgenden Krieges gegen die Hisbollah im Libanon. Zum einen soll so die iranische Unterstützung der Hisbollah geschwächt werden. Vor allem aber will man damit eine iranische Reaktion erzwingen, und eine solche wird höchstwahrscheinlich über iranische Proxies erfolgen (müssen) und kann nicht direkt erfolgen. Entsprechend erhöht dies die Wahrscheinlichkeit, dass die Hisbollah irgendeinen Vergeltungsschlag durchführt und dann hat man seinen Casus Belli gegen die Hisbollah. Und falls die Hisbollah still hält, hat man so zumindest die rote Linie verschoben und straffrei höchste iranische Befehlshaber ermordet.
Aber meiner Einschätzung nach will Israel die Lage im Norden eskalieren, und solche Angriffe wie der jetzt sollen dies herbei führen, damit man einen Kriegsgrund gegen die Hisbollah hat und den bereits fest geplanten Krieg gegen den Libanona gegenüber der "westlichen Wertegemeinschaft" rechtlich als Selbstverteidigung verkaufen kann.
Deshalb ist es auch meine These, dass alsbald noch zu weiteren solchen israelischen Aktionen kommen wird, insbesondere wenn die Iraner / Hisbollah nicht reagieren. Dann wird man weiter mit solchen Angriffen die Eskalation suchen. Um Guido Steinberg zu zitieren:
Zitat:Es gibt Stimmen in der israelischen Regierung, die genau dies fordern - einen Präventivkrieg gegen die Hisbollah und damit auch eine größere Aktion gegen Iran. Ich denke, dass die Angriffe in diesem Kontext stehen. Sie werden nicht ohne Zustimmung des Premierministers und des Kriegskabinetts angeordnet worden sein.
Deshalb scheint mir, dass Israel das Risiko eines solchen Zweifrontenkrieges bewusst in Kauf nimmt. Zumindest Teile der Regierung in Israel sind der Meinung, dass das Land sich das militärisch und politisch leisten kann.
Das große Eskalationsrisiko geht im Moment von der israelischen Regierung aus. Sie ist der einzige Akteur, der sehr offen darüber diskutiert, ob das jetzt nicht der Moment für eine größere Auseinandersetzung mit der Hisbollah und Iran ist.